✔ Проклятые стены - «Новости Новосибирска»
ПОХОЖИЕ
По словам жителей небольшого деревянного дома на углу ул. Революции и Октябрьской, его построили ровно 100 лет назад — в 1917 году. С 1922 года он принадлежал Новосибирскому облпотребсоюзу, и во все 9 квартир в нём заселяли преимущественно работников организации и членов их семей.
В 2003 году Облпотребсоюз через суд получил на дом право собственности, предварительно заручившись отказами от претензий со стороны жильцов. «Представители Облпотребсоюза пообещали людям компенсацию в виде квартир, — объясняет представляющий их юрист Иван Черных. — Они это сделали, поскольку многие из них там работали и получали квартиры».
Один из местных жителей, Александр Якуненко, рассказал корреспондентам НГС.НОВОСТИ, что Облпотребсоюз попросил жителей отказаться от своих прав, чтобы ускорить снос — уже тогда у дома был достаточно высокий процент износа. Но через несколько месяцев 9-квартирный дом оказался продан в частные руки, причём за фантастическую сумму в 5 тыс. руб.
Ранее Новосибирский облпотребсоюз уже оказывался в эпицентре имущественного скандала: его подозревали в отчуждении имущества по ценам в 300–400 раз ниже рыночных, а в прошлом году его руководителя Станислава Липского поместили под домашний арест по обвинению в мошенничестве.
«Я пытался приватизировать квартиру, обратился в фирму, чтобы самому не бегать. Через какое-то время прихожу — "процент износа 75 %, приватизации не подлежит". Буквально какое-то время, совсем немного, проходит, узнаю, что они приватизировали и продали. Я иду в бюро инвентаризации: как можно было продать, если мне нельзя было приватизировать? Мне сказали, что процент износа — 63 %», — недоумевает житель одной из квартир Сергей Митечкин.
Первым владельцем дома оказалась компания «Ромбприс», принадлежавшая Михаилу Андрусову и Владимиру Беспалову. Затем дом ещё несколько раз перепродавался, но главным действующим лицом в большинстве сделок был один человек — Михаил Андрусов, сегодня владеющий компанией «Правовая защита». Согласно выписке Росреестра, заказанной жителями месяц назад, он до сих пор является фактическим владельцем их дома. Более того, и на дом, и на участок в его пользу наложено обременение — имущество оказалось заложено в банке под ипотеку. «Он это сделал в попытке легализовать, во-первых, этот дом, и во-вторых, чтобы у него его никто не изъял _
