✔ Политики Литвы разбираются, кто виноват в провале двух референдумов - «Европа»
Lewin 15-05-2019, 12:51 193 Мир / Европа
ПОХОЖИЕ
11:51Глава партии Союз крестьян и «зеленых» Рамунас Карбаускис обвинил президента Далю Грибаускайте в провале референдума о сокращении числа депутатов Сейма, сообщает «Sputnik Литва».
Напомним, что действующий президент Литвы во время досрочного голосования взяла только бюллетень для выбора нового лидера страны и бюллетень для референдума о двойном гражданстве, проигнорировав бланк для голосования о количестве членов Сейма.
«Почти 74 процента голосовавших во время референдума высказались за сокращение числа депутатов. Однако воля народа не будет услышана, потому что консерваторы вместе с президентом Грибаускайте и профессором Ландсбергисом решили загубить этот референдум, призывая не брать бюллетени, и таким образом не позволили народу Литвы высказать свое мнение», — написал лидер правящего большинства на своей странице в Facebook.
Карбаускис подчеркнул, что литовские консерваторы («Союз отечества — Христианские демократы Литвы») не хотят, чтобы люди чувствовали себя истинными хозяевами своей родины. «Эта партия, похоже, лжет, что она является партией людей», — заявил он.
В свою очередь вице-председатель Сейма, лидер Литовской социал-демократической рабочей партии Гедиминас Киркилас также обвинил консерваторов в провале референдума о двойном гражданстве.
«Мне кажется, что это постоянный вопрос и задача для будущих президентов страны. Но самое главное, общественности было трудно определиться из-за нечеткой позиции некоторых политических сил, особенно из-за вводящей в заблуждение позиции консервативной партии», — заявил на заседании Киркилас.
Как сообщалось, параллельно с выборами президента в Литве проводилось два референдума: по вопросам введения двойного гражданства и сокращения числа депутатов Сейма. Первый признан состоявшимся, однако проголосовавших за нововведения оказалось недостаточно для того, чтобы изменения были приняты. Явка на референдуме по вопросу двойного гражданства составила 52,6% избирателей. Внесение поправок в законодательство, которое позволило бы сохранить эмигрантам литовский паспорт, поддержали только 37,7% от общего числа зарегистрированных избирателей (71,8% проголосовавших на референдуме).
Явка на втором референдуме была низкой, и он признан несостоявшимся. Согласно законам Литвы, чтобы референдум был признан состоявшимся, на нем должны проголосовать более половины зарегистрированных избирателей, но свою волю по этому вопросу изъявили только 47,3%. «За» высказались 34,8% граждан от общего числа избирателей (73,7% от проголосовавших на референдуме).
Напомним также, что литовские парламентарии выступили за введение двойного гражданства в Литве из-за увеличившейся миграции граждан после вступления республики в Евросоюз. Также политики озаботились ситуацией вокруг Brexit — так как более 200 тысяч литовцев уехали на заработки именно в Великобританию. А в связи с грядущим выходом этой страны из ЕС ныне проживающие там прибалты могут начать массово отказываться (и уже начали делать это) от литовского гражданства. В настоящее время, согласно конституции прибалтийского государства, никто не может быть одновременно гражданином Литвы и другой страны.
Правда, по некоторым оценкам, 70 тысяч литовцев уже сейчас имеют двойное гражданство — но сами они, в большинстве случаев, стремятся это не афишировать, а государство снисходительно закрывает глаза. В Конституционном суде постановили, что ввести официальную возможность двойного гражданства можно, лишь изменив основной закон страны — а сделать это можно лишь путем всенародного голосования. В свою очередь, правительство высказало готовность провести референдум ради того, чтобы соотечественники, проживающие за рубежом, могли получить двойное гражданство. Ведь для государства это последняя возможность сохранить хоть какую-то связь с многочисленными бывшими жителями, покинувшими его за последние четверть века.
Неудачу референдума о двойном граданстве прогнозировали заранее. Проводившиеся в апреле опросы продемонстрировали у литовцев отсутствие особого энтузиазма по этому вопросу. В свою очередь, аналитик Александр Носович отмечал: «Россиянам или белорусам Литва двойного гражданства предоставлять не собирается. Это, конечно, вызвало шок. Получается, что Литва отказывает в праве на гражданство потомкам репрессированным, которых при Сталине сослали в Сибирь, жителям Калининградской области литовского происхождения. В Калининградской области большая литовская община — десять тысяч человек. Им, в отличие от каких-нибудь американских литовцев, жизненно необходимо нахождение в Литве, для них бы очень полезно было бы второе гражданство. Поэтому эти двойные стандарты литовской власти, для которой внешняя политика важнее соотечественников, конечно, заметны простому литовцу. Вот поэтому он активно и не идет голосовать».
Однако, невзирая на неудачу референдума, литовские власти намерены продвигать его идею и дальше. По словам Носовича, у официального Вильнюса просто нет выхода — ведь когда выход Великобритании из ЕС рано или поздно состоится, граждане Литвы, проживающие там, будут вынуждены отказываться от литовского гражданства, чтобы остаться на острове. «Это будет означать, что от гражданства Литвы могут отказаться сотни тысяч человек, которые фактически уже не являются литовскими гражданами, потому что живут у себя в Лондоне, в Эдинбурге и еще где-то. Когда это будет оформлено юридически, предъявлен факт того, что люди отказываются от литовского гражданства, станет понятно, что они не просто уехали на заработки, а что они окончательно отказались от Литвы и не собираются туда возвращаться. Это, конечно, будет удар по имиджу государства», — поясняет эксперт.
Еще в апреле глава МИДа Литвы Линас Линкявичюс говорил, что в случае неудачи референдума литовцам, вероятнее всего, придется голосовать еще раз, поскольку, по словам министра, «другого пути нет». Когда стало понятно, что референдум действительно провалился, председатель Всемирной общины литовцев (ВОЛ) Даля Хенке тут же заявила, что его придется провести снова — но задаваемый избирателю вопрос нужно будет сформулировать проще. «Надеюсь, что в повестке работы будущего президента этот вопрос будет одним из первых среди тех, которые должны быть решены», — сказала Хенке.
15 мая 2019 11:51 Глава партии Союз крестьян и «зеленых» Рамунас Карбаускис обвинил президента Далю Грибаускайте в провале референдума о сокращении числа депутатов Сейма, сообщает «Sputnik Литва». Напомним, что действующий президент Литвы во время досрочного голосования взяла только бюллетень для выбора нового лидера страны и бюллетень для референдума о двойном гражданстве, проигнорировав бланк для голосования о количестве членов Сейма. «Почти 74 процента голосовавших во время референдума высказались за сокращение числа депутатов. Однако воля народа не будет услышана, потому что консерваторы вместе с президентом Грибаускайте и профессором Ландсбергисом решили загубить этот референдум, призывая не брать бюллетени, и таким образом не позволили народу Литвы высказать свое мнение», — написал лидер правящего большинства на своей странице в Facebook. Карбаускис подчеркнул, что литовские консерваторы («Союз отечества — Христианские демократы Литвы») не хотят, чтобы люди чувствовали себя истинными хозяевами своей родины. «Эта партия, похоже, лжет, что она является партией людей», — заявил он. В свою очередь вице-председатель Сейма, лидер Литовской социал-демократической рабочей партии Гедиминас Киркилас также обвинил консерваторов в провале референдума о двойном гражданстве. «Мне кажется, что это постоянный вопрос и задача для будущих президентов страны. Но самое главное, общественности было трудно определиться из-за нечеткой позиции некоторых политических сил, особенно из-за вводящей в заблуждение позиции консервативной партии», — заявил на заседании Киркилас. Как сообщалось, параллельно с выборами президента в Литве проводилось два референдума: по вопросам введения двойного гражданства и сокращения числа депутатов Сейма. Первый признан состоявшимся, однако проголосовавших за нововведения оказалось недостаточно для того, чтобы изменения были приняты. Явка на референдуме по вопросу двойного гражданства составила 52,6% избирателей. Внесение поправок в законодательство, которое позволило бы сохранить эмигрантам литовский паспорт, поддержали только 37,7% от общего числа зарегистрированных избирателей (71,8% проголосовавших на референдуме). Явка на втором референдуме была низкой, и он признан несостоявшимся. Согласно законам Литвы, чтобы референдум был признан состоявшимся, на нем должны проголосовать более половины зарегистрированных избирателей, но свою волю по этому вопросу изъявили только 47,3%. «За» высказались 34,8% граждан от общего числа избирателей (73,7% от проголосовавших на референдуме). Напомним также, что литовские парламентарии выступили за введение двойного гражданства в Литве из-за увеличившейся миграции граждан после вступления республики в Евросоюз. Также политики озаботились ситуацией вокруг Brexit — так как более 200 тысяч литовцев уехали на заработки именно в Великобританию. А в связи с грядущим выходом этой страны из ЕС ныне проживающие там прибалты могут начать массово отказываться (и уже начали делать это) от литовского гражданства. В настоящее время, согласно конституции прибалтийского государства, никто не может быть одновременно гражданином Литвы и другой страны. Правда, по некоторым оценкам, 70 тысяч литовцев уже сейчас имеют двойное гражданство — но сами они, в большинстве случаев, стремятся это не афишировать, а государство снисходительно закрывает глаза. В Конституционном суде постановили, что ввести официальную возможность двойного гражданства можно, лишь изменив основной закон страны — а сделать это можно лишь путем всенародного голосования. В свою очередь, правительство высказало готовность провести референдум ради того, чтобы соотечественники, проживающие за рубежом, могли получить двойное гражданство. Ведь для государства это последняя возможность сохранить хоть какую-то связь с многочисленными бывшими жителями, покинувшими его за последние четверть века. Неудачу референдума о двойном граданстве прогнозировали заранее. Проводившиеся в апреле опросы продемонстрировали у литовцев отсутствие особого энтузиазма по этому вопросу. В свою очередь, аналитик Александр Носович отмечал: «Россиянам или белорусам Литва двойного гражданства предоставлять не собирается. Это, конечно, вызвало шок. Получается, что Литва отказывает в праве на гражданство потомкам репрессированным, которых при Сталине сослали в Сибирь, жителям Калининградской области литовского происхождения. В Калининградской области большая литовская община — десять тысяч человек. Им, в отличие от каких-нибудь американских литовцев, жизненно необходимо нахождение в Литве, для них бы очень полезно было бы второе гражданство. Поэтому эти двойные стандарты литовской власти, для которой внешняя политика важнее соотечественников, конечно, заметны простому литовцу. Вот поэтому он активно и не идет голосовать». Однако, невзирая на неудачу референдума, литовские власти намерены продвигать его идею и дальше. По словам Носовича, у официального Вильнюса просто нет выхода — ведь когда выход Великобритании из ЕС рано или поздно состоится, граждане Литвы, проживающие там, будут вынуждены отказываться от литовского гражданства, чтобы остаться на острове. «Это будет означать, что от гражданства Литвы могут отказаться сотни тысяч человек, которые фактически уже не являются литовскими гражданами, потому что живут у себя в Лондоне, в Эдинбурге и еще где-то. Когда это будет оформлено юридически, предъявлен факт того, что люди отказываются от литовского гражданства, станет понятно, что они не просто уехали на заработки, а что они окончательно отказались от Литвы и не собираются туда возвращаться. Это, конечно, будет удар по имиджу государства», — поясняет эксперт. Еще в апреле глава МИДа Литвы Линас Линкявичюс говорил, что в случае неудачи референдума литовцам, вероятнее всего, придется голосовать еще раз, поскольку, по словам министра, «другого пути нет». Когда стало понятно, что референдум действительно провалился, председатель Всемирной общины литовцев (ВОЛ) Даля Хенке тут же заявила, что его придется провести снова — но задаваемый избирателю вопрос нужно будет сформулировать проще. «Надеюсь, что в повестке работы будущего президента этот вопрос будет одним из первых среди тех, которые должны быть решены», — сказала Хенке.