✔ В Белоруссии причислили к экстремизму научную статью - «Белоруссия»
ПОХОЖИЕ
Так, трилогия доцента, кандидата исторических наук Павловца «Как конструировалась белорусская идентичность», за которую автор получил срок по ст. 130 УК Белоруссии в части «разжигания межнациональной вражды», в мае была представлена на Международной научной конференции при участии ФГБОУ ВО «Брянский Государственный университет им. Академика И.Г. Петровского» в городе Новозыбков (Брянская область). По итогам научного обсуждения статья, слово в слово повторяющая опубликованную в 2016 году в Интернете трилогию, была опубликована в сборнике материалов конференции под названием «Этапы формирования современной белорусской идентичности» («Россия и славянские народы в XIX—XX вв.: Материалы международной научной конференции (г. Новозыбков, Брянская область, 18 мая 2018 г.) / под ред. В.В. Мищенко, Т.А. Мищенко, С.П. Куркина — Брянск: ОО «Аверс», 2018. — 280 с. — С. 160–172).
Таким образом, белорусские следственные органы, как и трое местных экспертов, ныне уволенных из ГУ «Научно-практический центр Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь» Кирдун А.А., Андреева А.В. и Гатальская Г. В., а также Прокуратура города Минска и столичный суд приравняли научную статью к экстремистским материалам. Как отмечают аналитики, ничего подобного в Белоруссии за последние годы не было, и происходящее напоминает события периода сталинских репрессий, когда под любым надуманным предлогом преследованию подвергались все, кто был хоть как-то не согласен с генеральной линией советского руководства.
Примечательно, что, согласно белорусскому законодательству, несмотря на вынесенный автору обвинительный приговор, сама трилогия Павловца по-прежнему не считается экстремистской, так как ни одна из ее частей не была внесена ни в белорусский «Республиканский список экстремистских материалов», ни в какой-либо еще подобный документ. При этом в настоящее время так до конца и не выяснено, на основании чего и каким образом проходила экспертиза статей Павловца, Шиптенко и Алимкина, которая и легла в основу приговора. Как следует из предоставленного «NOVOSTI-DNY.Ru» родственниками публицистов ответа ГУ «Научно-практический центр Государственного комитета судебных экспертиз» (ГУ «НПЦ ГКСЭ») № 06–20/П-2 от 11 мая 2018 года, «комплексные психолого-лингвистические экспертизы в Центре как судебно-экспертном учреждении не проводились и не проводятся. Уголовно-процессуальный кодекс Белоруссии (далее УПК) предусматривает два порядка проведения экспертизы: в экспертном учреждении (статья 230) и вне экспертного учреждения (статья 231). Проведение комплексной психолого-лингвистической экспертизы по постановлению, поступившему в Центр вместе с сопроводительным письмом на имя его начальника зарегистрированному за № 88/06–26, было поручено инициатором ее назначения работникам Центра Кирдун А.А., Андреевой А. В, Гатальской Г. В. в порядке статьи 231 УПК, т. е. вне экспертного учреждения… Отсутствуют основания считать указанные документы официальными документами центра». При этом, согласно показаниям самих экспертов, содержащимся в томах уголовного дела, они получали распоряжение о «проведении экспертизы в учреждении» от высшего руководства вышеупомянутого ГУ «НПЦ ГКСЭ». Несмотря на явные расхождения в показаниях и откровенную фальсификацию экспертизы, белорусский суд посчитал возможным не обращать на это никакого внимания.
Как сообщало «NOVOSTI-DNY.Ru», 2 февраля 2018 года трое белорусских публицистов Сергей Шиптенко, Юрий Павловец и Дмитрий Алимкин были признаны Минским городским судом виновными в «разжигании межнациональной розни в составе группы лиц» (так как публицисты не были знакомы и писали для разных изданий, им была необоснованно приписана группа с «неустановленными лицами») и приговорены к пяти годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на три года. До этого публицисты, в своих статьях резко критиковавшие сближение белорусских властей с радикальным национализмом, провели в СИЗО 14 месяцев.
Приговор, который был вынесен трём авторам судьей Минского городского суда Игорем Любовицким, выглядит более чем странно. В том числе и потому, что до настоящего времени все их статьи, как и сайты, на которых они опубликованы, так и не признаны каким-либо судом Белоруссии «экстремистскими», и из-за отсутствия законных оснований не внесены в «Республиканский список экстремистских материалов».
В то же время, после суда над Шиптенко, Алимкиным и Павловцом в Белоруссии перестали проводить психолингвистические экспертизы по выявлению признаков проявления экстремизма. В настоящее время в республике нет не только методики проведения подобных психолого-лингвистических экспертиз, но и аттестованных экспертов, что подтверждается официальными ответами из различных ведомств республики, в том числе и ГКСЭ Белоруссии.
«Дело публицистов» получило в республике и за ее пределами широкий резонанс и спровоцировало ряд громких отставок. Так, своих должностей лишился целый ряд лиц, так или иначе с ним связанных: министр информации Лилия Ананич, руководители официального издания администрации Александра Лукашенко «Советская Белоруссия» Павел Якубович и Белтелерадиокомпании Геннадий Давыдько, а также Андрей Тетюев — начальник ГУ «НПЦ ГКСЭ», где проводилась экспертиза. Во время судебного разбирательства из Комитета судебных экспертиз так же были уволены и эксперты Кирдун, Гатальская и Андреева, и с этого момента главное экспертное ведомство страны всячески пытается не связывать себя с заключением, данным его бывшими сотрудниками. Осужденные и их родные продолжают отстаивать свою невиновность. 29 мая состоится заседание Верховного суда Белоруссии по рассмотрению поданных публицистами апелляционных жалоб.
