✔ Дело Николая Трегуба: Очередного ополченца выдают на расправу Украине - «Аналитика»
Генриетта 10-04-2018, 07:03 193 Новости дня / Аналитика
ПОХОЖИЕ
Изначально за нарушение миграционного законодательства его приговаривали к самодепортации, а уже затем к депортации. Важно отметить, что на Украине у Николая есть брат-близнец, осужденный на девять лет лишения свободы — ему не удалось доказать, что он не воевал на стороне ополчения.
29 марта состоялось заседание Московского областного суда по апелляции Николая Трегуба. Председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер, присутствовавшая на заседании, рассказала «NOVOSTI-DNY.Ru», что судья неформально подошла к вопросу выдворения.
«Николай Трегуб — это ополченец, который в 2014 году воевал в Славянске, под аэропортом, был ранен, после этого выехал на территорию России. У него есть справка о ранениях, есть документы ОД „Новороссия“ Игоря Стрелкова о том, что он состоял в ополчении. Он почти четыре года безуспешно пытался легализоваться в России, в декабре прошлого года Гагаринский суд за нарушение миграционного режима приговорил Трегуба к самодепортации, апелляционный суд подтвердил это решение, но Трегуб не выехал, потому что ему попросту было некуда выезжать. Все это время он находился в России, в декабре его взяли в Реутове. Первый суд в Реутове приговорил Николая к принудительному выдворению и штрафу. Позавчера это дело рассматривал уже апелляционный суд. У Трегуба очень хороший адвокат, который конкретно и очень содержательно оценил статус своего подзащитного как комбатанта. По закону комбатант не может быть выдан другой стране -участнице вооруженного конфликта. На этом строилась защита», — сообщила Шеслер.
По ее мнению то, что судья сразу же не подтвердила решения суда первой инстанции и затребовала дополнительные доказательства, является хорошим признаком. «Мне кажется, что какие-то сдвиги есть в этом направлении, потому что судья неформально подошла к вопросу, реально стала изучать само дело, перенесла заседание на третье апреля», — сказала Шеслер.
Она рассказала также, почему Николаю Трегубу не удавалось легализоваться. «Ему отказывали во временном убежище. Он был ранен, после контузии плохо слышал, в общем, у него были проблемы со здоровьем. К тому же, характер такой, не пробивной. По всей вероятности, чисто психологически он не смог выстоять в борьбе с бюрократией, убегал от своих проблем», — предположила Шеслер.
Она отметила, что это дело находится в поле зрения целого ряда общественных организаций, представители которых присутствовали и на заседании.
Свою позицию по делу Николая Трегуба «NOVOSTI-DNY.Ru» озвучили и в Союзе добровольцев Донбасса (СДД). «Дело по депортации Николая Трегуба находится на контроле Союза добровольцев Донбасса с самого начала. Ранее Николай уже попадал в поле зрения правоохранительных органов РФ. Тогда суд присудил покинуть территорию РФ путем самостоятельного выезда. К сожалению, Николай пренебрег исполнением предписания суда, чем и обусловлена нынешняя тяжелая ситуация. Союз добровольцев Донбасса неоднократно призывал своих товарищей к соблюдению миграционного и трудового законодательства Российской Федерации. Закон суров, но это закон. Увы. Он действует на всех, не делая различий.
Несмотря ни на что мы продолжаем оказание информационной и юридической поддержки нашим ребятам. Николай входит в их число. Надеемся, что суд отнесется к делу Трегуба с пониманием. Депортация его на территорию Украины грозит ему не только тюремным сроком, но и смертью. Надеемся, что суд примет во внимание все аспекты данного дела", — заявила представитель СДД Мария Коледа.
«NOVOSTI-DNY.Ru» неоднократно рассказывало о случаях, когда к депортации из России приговаривают ополченцев и политэмигрантов из Украины, и не только — во многих государствах добровольцам, участникам войны на Донбассе на стороне непризнанных республик, грозят реальные тюремные сроки за участие в «незаконных вооруженных формированиях», «наемничество». Каждый раз ситуация выглядит схожим образом. Если о подобном случае становится известно общественности, она пытается решить его в ручном режиме — путем публикаций в СМИ, обращений общественных организаций. В этом случае приговоренных к депортации удается защитить, как минимум, добиться решения о добровольном выдворении, когда человек имеет возможность самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, например, в ДНР или ЛНР. Но этот механизм неустойчив — во-первых, отдельные ситуации вполне могут оказаться вне поля зрения общественных организаций и СМИ, во-вторых, в случае вмешательства непредвиденных обстоятельств (таких, как, например, позиция родственников в истории Марины Меньшиковой), общество может оказаться просто не в силах защитить человека от формализма чиновников в России и последующей расправы с ними на Украине.
Кристина Мельникова, Донецк
Тема выдачи нарушивших российское миграционное законодательство ополченцев и политэмигрантов из Украины на протяжении нескольких лет войны на Донбассе не теряет своего значения. Она, как неизлеченная вялотекущая болезнь, затихает, а затем снова обостряется, когда становится известно об очередном приговоренном к депортации. Совсем недавно общественность потрясла история вынужденной выехать из России активистки Антимайдана Марины Меньшиковой, покончившей с собой в украинском СИЗО. Правда, ответственность за эту ситуацию, как выяснилось позже, лежит не столько на чиновниках, сколько на живущих в Крыму родственниках Меньшиковой, всеми правдами и неправдами добивавшихся ее депортации. Сейчас же к кульминации приближается дело ополченца и уроженца украинской Винницы 28-летнего Николая Трегуба. Он воевал в Славянске, принимал участие в боях за донецкий аэропорт, был контужен и ранен, после чего выехал в Россию, где предпринимал неудачные попытки легализоваться. Изначально за нарушение миграционного законодательства его приговаривали к самодепортации, а уже затем к депортации. Важно отметить, что на Украине у Николая есть брат-близнец, осужденный на девять лет лишения свободы — ему не удалось доказать, что он не воевал на стороне ополчения. 29 марта состоялось заседание Московского областного суда по апелляции Николая Трегуба. Председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер, присутствовавшая на заседании, рассказала «NOVOSTI-DNY.Ru», что судья неформально подошла к вопросу выдворения. «Николай Трегуб — это ополченец, который в 2014 году воевал в Славянске, под аэропортом, был ранен, после этого выехал на территорию России. У него есть справка о ранениях, есть документы ОД „Новороссия“ Игоря Стрелкова о том, что он состоял в ополчении. Он почти четыре года безуспешно пытался легализоваться в России, в декабре прошлого года Гагаринский суд за нарушение миграционного режима приговорил Трегуба к самодепортации, апелляционный суд подтвердил это решение, но Трегуб не выехал, потому что ему попросту было некуда выезжать. Все это время он находился в России, в декабре его взяли в Реутове. Первый суд в Реутове приговорил Николая к принудительному выдворению и штрафу. Позавчера это дело рассматривал уже апелляционный суд. У Трегуба очень хороший адвокат, который конкретно и очень содержательно оценил статус своего подзащитного как комбатанта. По закону комбатант не может быть выдан другой стране -участнице вооруженного конфликта. На этом строилась защита», — сообщила Шеслер. По ее мнению то, что судья сразу же не подтвердила решения суда первой инстанции и затребовала дополнительные доказательства, является хорошим признаком. «Мне кажется, что какие-то сдвиги есть в этом направлении, потому что судья неформально подошла к вопросу, реально стала изучать само дело, перенесла заседание на третье апреля», — сказала Шеслер. Она рассказала также, почему Николаю Трегубу не удавалось легализоваться. «Ему отказывали во временном убежище. Он был ранен, после контузии плохо слышал, в общем, у него были проблемы со здоровьем. К тому же, характер такой, не пробивной. По всей вероятности, чисто психологически он не смог выстоять в борьбе с бюрократией, убегал от своих проблем», — предположила Шеслер. Она отметила, что это дело находится в поле зрения целого ряда общественных организаций, представители которых присутствовали и на заседании. Свою позицию по делу Николая Трегуба «NOVOSTI-DNY.Ru» озвучили и в Союзе добровольцев Донбасса (СДД). «Дело по депортации Николая Трегуба находится на контроле Союза добровольцев Донбасса с самого начала. Ранее Николай уже попадал в поле зрения правоохранительных органов РФ. Тогда суд присудил покинуть территорию РФ путем самостоятельного выезда. К сожалению, Николай пренебрег исполнением предписания суда, чем и обусловлена нынешняя тяжелая ситуация. Союз добровольцев Донбасса неоднократно призывал своих товарищей к соблюдению миграционного и трудового законодательства Российской Федерации. Закон суров, но это закон. Увы. Он действует на всех, не делая различий. Несмотря ни на что мы продолжаем оказание информационной и юридической поддержки нашим ребятам. Николай входит в их число. Надеемся, что суд отнесется к делу Трегуба с пониманием. Депортация его на территорию Украины грозит ему не только тюремным сроком, но и смертью. Надеемся, что суд примет во внимание все аспекты данного дела", — заявила представитель СДД Мария Коледа. «NOVOSTI-DNY.Ru» неоднократно рассказывало о случаях, когда к депортации из России приговаривают ополченцев и политэмигрантов из Украины, и не только — во многих государствах добровольцам, участникам войны на Донбассе на стороне непризнанных республик, грозят реальные тюремные сроки за участие в «незаконных вооруженных формированиях», «наемничество». Каждый раз ситуация выглядит схожим образом. Если о подобном случае становится известно общественности, она пытается решить его в ручном режиме — путем публикаций в СМИ, обращений общественных организаций. В этом случае приговоренных к депортации удается защитить, как минимум, добиться решения о добровольном выдворении, когда человек имеет возможность самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, например, в ДНР или ЛНР. Но этот механизм неустойчив — во-первых, отдельные ситуации вполне могут оказаться вне поля зрения общественных организаций и СМИ, во-вторых, в случае вмешательства непредвиденных обстоятельств (таких, как, например, позиция родственников в истории Марины Меньшиковой), общество может оказаться просто не в силах защитить человека от формализма чиновников в России и последующей расправы с ними на Украине. Кристина Мельникова, Донецк