✔ Война в Южной Осетии — «первый после развала СССР таран против России» - «Аналитика»
ПОХОЖИЕ
Не углубляясь в детали истории грузино-югоосетинских отношений, можно сказать, что югоосетинская трагедия, как и большинство конфликтов на постсоветском пространстве, возникла не сама по себе и имела длительную предысторию. Однако именно Южную Осетию по ряду причин было тогда решено использовать в качестве «тарана» против России, президент которой в феврале 2007 года в Мюнхене открыто выступил с критикой абсолютной гегемонии США на мировой арене.
Сегодня экс-спикер грузинского парламента Нино Бурджанадзе может себе позволить заявить, что именно находившийся в тот период у власти в Грузии Михаил Саакашвили развязал войну в Южной Осетии. Хотя еще недавно подобное заявление, пусть и из уст оппозиционного грузинского политика, казалось невероятным.
За последние девять лет было много разговоров о том, было ли нападение на Цхинвал спланированной акцией или личной авантюрой Саакашвили? Но объективные факты говорят о том, что пришедший к власти в результате «Революции роз» 2003 года в Грузии Михаил Саакашвили с самого начала своего президентства готовился к силовому сценарию в отношении Абхазии и Южной Осетии, осуществить который самостоятельно грузинское руководство было не в состоянии.
Провозгласивший курс на вступление Грузии в НАТО и ЕС Михаил Саакашвили имел не только серьезную дипломатическую поддержку своих действий на Западе, но и получал военную помощь от США, Великобритании, Турции, Израиля и даже Украины.
В частности, в рамках одних только программ «Обучение и оснащение» и «Операции сохранения стабильности» в период с 2002 по 2007 гг. американские и британские инструкторы обучили и вооружили по натовскому стандарту более 4000 грузинских военнослужащих. Кроме того, в ходе реформы вооруженных сил Грузии передовые подразделения грузинской армии были полностью переоснащены стрелковым оружием и бронетехникой американского производства.
Помимо политической и военной помощи, США оказывали режиму Саакашвили масштабную информационную поддержку: в августе 2008 года Россия была вынуждена не только принуждать к миру обученную и вооруженную натовцами грузинскую армию, спасая от геноцида российских граждан, но и противостоять широкомасштабной информационной войне. Причем к последней мы оказались тогда явно не готовы.
Ситуацию хоть и не сразу, но все же удалось спасти не только благодаря героизму российских военных, но и мужеству отечественных журналистов, многие из которых, находясь в зоне конфликта, практически в одиночку противостояли западной машине пропаганды.
Именно тогда американские и европейские СМИ попытались повесить на Россию ярлык «агрессора», еще задолго до Сирии и Украины. И если бы не российские военные корреспонденты, последствия тех событий могли бы оказаться для нас гораздо более плачевными.
Как ни парадоксально, но еще одним благоприятным фактором для прекращения югоосетинского конфликта было отсутствие единства стран Запада в оценках происходящего. Помимо дипломатических усилий России, активную миротворческую позицию неожиданно для многих занял тогда президент Франции Николя Саркози.
Трудно представить, но французский президент, который одержал победу на президентских выборах в качестве убежденного евроатлантиста, проявил неслыханную для будущего преемника Франсуа Олланда самостоятельность, за что, возможно, впоследствии и поплатился.
Так или иначе, осенью 2009 года специальная комиссия ЕС во главе с швейцарским дипломатом Хайди Тальявини по итогам своего расследования раскрыла секрет Полишинеля, заявив о том, что первой применила силу именно грузинская сторона. Однако однозначной политической и правовой оценки Евросоюза действия Михаила Саакашвили до сих пор так и не получили. А в США и НАТО те события, несмотря на выводы международных наблюдателей, продолжают упорно именовать не иначе как «российской агрессией против Грузии».
Очевидно, что каждая из сторон извлекла свои уроки из пятидневной войны августа 2008 года. В России вскоре были пересмотрены основополагающие документы в области внешней политики, обороны и безопасности, с выделением особой роли информационной безопасности. Вооруженные силы России за последние девять лет изменились до неузнаваемости, став одной и самых передовых и боеспособных армий в мире.
В то же время война в Южной Осетии была тщательно проанализирована и на Западе. Просчеты, допущенные покровителями Саакашвили при «проверке боем» в Южной Осетии, были учтены в рамках подготовки к очередному «тарану» против России, которым выступила в 2014 году Украина.
На этот раз новой целью информационной войны против нашей страны стал имидж российского руководства и России в целом. Стратегическая цель — демонизация нашей страны.
Теперь против России работают не по отдельным эпизодам, а что называется системно. Здесь и «русские хакеры», и «поддержка диктатуры в Сирии», и «вмешательство в американские выборы», и «военная угроза странам Балтии», и прочие мифы.
Такой подход одновременно позволяет обеспечить и «единство» в подходах с лидерами ЕС. Ни одному европейскому лидеру в этих условиях не суждено стать «вторым Саркози», а значит союзники США продолжают находиться под контролем.
Ответ на системную работу должен быть таким же системным. Оправдываться по отдельным эпизодам бессмысленно, поскольку постоянно будут находиться все новые и новые поводы для обвинений.
Однако эффективно противостоять внешнему давлению невозможно без устранения внутренних угроз. И первый шаг в этом направлении уже сделан — 14 июня в Совете Федерации была создана комиссия по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела, возглавил которую сенатор Андрей Климов. Именно от итогов работы этой комиссии во многом будет зависеть успех будущей внешнеполитической стратегии России.
Доцент кафедры международной безопасности РГГУ Евсей Васильев, специально для «NOVOSTI-DNY.Ru»
