✔ Нейтралитет Молдавии решит приднестровскую проблему — Совбез - «Европа»
Никита 2-10-2019, 12:40 193 Мир / Европа
ПОХОЖИЕ
12:12Секретарь Высшего совета безопасности Молдавии бригадный генерал Виктор Гайчук поддержал доклад главы государства Игоря Додона на 74-м заседании Генассамблеии ООН, состоявшемся 26 сентября. В своем выступлении президент обратился к международному сообществу с призывом признать и соблюдать нейтральный статус РМ.
Глава Совбеза отметил, что в соответствии с конституцией Молдавия — нейтральная страна, не состоящая ни в каких военных блоках. Однако, констатирует Гайчук, с 1994 года Кишинев взаимодействует с НАТО в рамках индивидуального плана партнерства, а в столице с 2017 года функционирует бюро по связям Североатлантического военного блока и информационный центр.
По словам Гайчука, президент всегда выступал против этого, «команда Додона подчеркивает и настаивает на международном признании нейтралитета республики». Он заявил, что нейтралитет не приводит к изоляции страны, а напротив расширяет международное сотрудничество.
В Совете безопасности убеждены, что международное признание нейтралитета Молдавии укрепит государственность и будет способствовать реинтеграции страны, позволив в дальнейшем выстраивать добрососедские отношения с партнерами на Западе и Востоке.
«Путь нейтралитета — это развитие дружбы и сотрудничества со всеми нашими соседями, и вообще со всеми странами. Также в случае принятия позиции нейтралитета, улучшится переговорный процесс по приднестровскому вопросу, так как основной разделяющий нас с Приднестровьем фактор — это вопрос нейтралитета», — заключил Виктор Гайчук.
После выступления Додона на Генассамблее ООН премьер-министр Молдавии Майя Санду, как уже сообщало «NOVOSTI-DNY.Ru», обвинила президента «в отсутствии мужественности» за то, что он отказывается говорить о нахождении на территории республики «оккупационных российских войск» и при этом заявляет о фактическом молдавском нейтралитете. Бывший глава МВД кандидат в примары Кишинева Андрей Нэстасе назвал его доклад «лишенным содержания» и «оскорбительным для тех, кто не согласен с российским военным присутствием на Днестре».
2 октября 2019 12:12 Секретарь Высшего совета безопасности Молдавии бригадный генерал Виктор Гайчук поддержал доклад главы государства Игоря Додона на 74-м заседании Генассамблеии ООН, состоявшемся 26 сентября. В своем выступлении президент обратился к международному сообществу с призывом признать и соблюдать нейтральный статус РМ. Глава Совбеза отметил, что в соответствии с конституцией Молдавия — нейтральная страна, не состоящая ни в каких военных блоках. Однако, констатирует Гайчук, с 1994 года Кишинев взаимодействует с НАТО в рамках индивидуального плана партнерства, а в столице с 2017 года функционирует бюро по связям Североатлантического военного блока и информационный центр. По словам Гайчука, президент всегда выступал против этого, «команда Додона подчеркивает и настаивает на международном признании нейтралитета республики». Он заявил, что нейтралитет не приводит к изоляции страны, а напротив расширяет международное сотрудничество. В Совете безопасности убеждены, что международное признание нейтралитета Молдавии укрепит государственность и будет способствовать реинтеграции страны, позволив в дальнейшем выстраивать добрососедские отношения с партнерами на Западе и Востоке. «Путь нейтралитета — это развитие дружбы и сотрудничества со всеми нашими соседями, и вообще со всеми странами. Также в случае принятия позиции нейтралитета, улучшится переговорный процесс по приднестровскому вопросу, так как основной разделяющий нас с Приднестровьем фактор — это вопрос нейтралитета», — заключил Виктор Гайчук. После выступления Додона на Генассамблее ООН премьер-министр Молдавии Майя Санду, как уже сообщало «NOVOSTI-DNY.Ru», обвинила президента «в отсутствии мужественности» за то, что он отказывается говорить о нахождении на территории республики «оккупационных российских войск» и при этом заявляет о фактическом молдавском нейтралитете. Бывший глава МВД кандидат в примары Кишинева Андрей Нэстасе назвал его доклад «лишенным содержания» и «оскорбительным для тех, кто не согласен с российским военным присутствием на Днестре».