2 октября 2019 10:34 Экс-министр образования Латвии, а ныне депутат Европарламента Карлис Шадурскис (известный среди местных русских под прозвищем «Чёрный Карлис») заявил на станицах издания «Neatkariga Rita Avize» («Независимая утренняя газета»), что очень рад тому, что под его руководством в два этапа, в 2004-м и 2018 гг., в стране были разгромлены русские школы. «Оппоненты этой реформы теперь говорят, что в 2004 году перейти на билингвальное образование — это было правильно, а вот сейчас полностью перейти на государственный язык — нет, нельзя, не нужно. Думаю, что пройдет 5–10 лет и эта реформа будет принята. Родители русских детей, как все нормальные люди, желают своим детям лучшего. И детей не нужно вовлекать в политические игры. Между прочим, в свое время я встречался с руководителями самоуправлений и разговаривал про языковую реформу. Так вот в Даугавпилсе, где в общественном пространстве латышский присутствует лишь в малой степени, протестов против нее было куда меньше, чем в Риге. Мэр Резекне серьезно возражал, но это были политические возражения — он же из „Согласия“ (оппозиционная партия — «NOVOSTI-DNY.Ru»). То, что сейчас коалиция согласилась перевести всю систему образование на латышский язык — это хорошо. Конечно придется оценить возможности педагогов провести эту реформу, начиная с детских садов. Но там необходимы носители латышского языка», — заявил Шадурскис. Тем временем известный в стране бизнесмен Игорь Мейя в беседе с порталом press.lv выразил недоумение: по его словам, он не понимает, зачем калечить русских детей учебой на неродном языке. «Я не эксперт в области образования, но чисто по-человечески не понимаю всей этой затеи с переводом русских школ и садов на латышский язык. Ребенок идет в первый класс — зачем ему там учить предметы на неродном языке? В чем смысл? Я не понимаю, зачем ему в средней школе осваивать на латышском физику, химию, математику? Основная задача — выйти из школы и хорошо владеть латышским языком, так для этого есть предмет „латышский язык“. Надо повысить его качество и эффективность. Но калечить психику детей учебой на неродном языке зачем — я не понимаю. Причем, это касается не только русских детей — всех нелатышей. Когда я учился в университете, мне надо было изучать на русском языке военное дело, и от этого остались плохие воспоминания. Школа должна отвечать за то, чтоб школьник мог хорошо говорить по-латышски, читать и писать, чтоб интегрировался в общество, но для этого не нужно переводить на неродной язык все предметы. Зачем калечить детей — не понимаю», — недоумевает Мейя. В свою очередь активист Штаба защиты русских школ Латвии Дэги Караев призвал в соцсети Facebook: «Политическое отношение к русскоязычной части народа Латвии достигло своего апогея — оно максимально удалено от здравого смысла. Равноудалено от здравого смысла находится и среднестатистическая реакция типичного русского на происходящее вокруг: молчать, подстроиться, смириться. Это неправильно. Мы есть Латвия, а Латвия — это мы. Мы — народ Латвии и имеем конституционное право на власть в стране. Мы никому ничего не должны. Мы выполняем свои обязанности перед государством наравне со всеми. Следовательно, мы требуем и равного к себе отношения. Наш культурный и языковой интерес никоим образом не угрожает никому. И мы вправе желать лучшего для себя и своих детей. Образование на родном языке априори лучше образования на неродном. Особенно, когда на неродном вынуждены работать и учителя, и ученики. Защита своих интересов — это как уборка в доме. Расслабляться нельзя и никто другой этого не сделает. Вы можете не разделять некоторые мои высказывания в частности, но я никогда не смирюсь с тем, что вы махнули рукой на идею полноправной жизни в целом. Проснитесь и боритесь. Если вам есть что сказать, подхватывайте хэштэги