✔ Промышленники Латвии обвиняют власть в «саботаже» налоговой реформы - «Новости Дня»
ПОХОЖИЕ
Как указал Ростовскис, изначально он был сторонником налоговой реформы. Однако уже на стадии рассмотрения проекта в Кабинете министров все начало радикально меняться и ЛТТП отказалась от участия в разработке плана реформы. «Во-первых, надо понять контекст. Почему мы вообще выступали за эту реформу? Потому что люди продолжают уезжать, потому что наша региональная политика неконкурентоспособна, потому что инвестиции приостанавливаются. К тому же, наша экономика очень зависит от европейских фондов. В перспективе это ни к чему хорошему не ведет. Идея реформ была такова: деньги на руках у всех слоев жителей, перенос налоговой нагрузки с рабочей силы, которую эти налоги делают неконкурентоспособной, на потребление. Таким было направление реформы. Плюс еще — мотивировать предпринимателей оставлять деньги внутри предприятия и развивать его. До тех пор, пока все это шло вперед, мы поддерживали реформу. Сейчас мы видим, что вместо того, чтобы снижать налог на рабочую силу, его в принципе повышают. Мы бьем по частному сектору, по людям, которые создают рабочие места, развивают страну. Теперь им говорят — лучше уезжайте отсюда и создавайте свои компании за рубежом», — говорит президент ЛТПП.
Ростовскис подчеркнул, что сейчас правительство фактически выступает адвокатом «теневого» сектора экономики — он станет привлекательнее для тех, кто до сих пор честно платил налоги, не говоря уже о нечестных предпринимателях, до недавних пор рассматривавших возможность выйти из «подполья». «Крупные предприятия реформу смогут выдержать. Но есть очень много предприятий, которые объективно и субъективно просто не смогут потянуть такой скачок. Для многих встанет вопрос: или закрываться, или уходить в „тень“. Налоги повышают для тех, кто их уже платит. Это очень „хороший“ сигнал для теневой экономики, она становится конкурентоспособной. Смысл выходить из „тени“ для многих пропадает», — считает Ростовскис. По словам президента ЛТПП, после утверждения реформы в ее нынешнем виде под угрозой закрытия окажутся множество предприятий в регионах. Как следствие, оставшиеся без работы люди либо встанут на пособия, создавая дополнительную нагрузку на социальный бюджет, либо вовсе покинут страну.
«Я уже сказал, есть у нас очень много сигналов из регионов, что там многие просто не смогут выдержать. Кто-то будет закрываться. Государство получит этих работников себе на шею и будет вынуждено им платить соцобеспечение. Многие молодые люди с хорошим образованием, получавшие хорошие зарплаты, могут принять решение уехать отсюда. 20 тысяч человек мы потеряли в прошлом году, это будет продолжаться. И, что очевидно, большой кризис наступит 20–21 годах, когда закончатся субсидии еврофондов. Потому что мы не знаем, что будет дальше. С такой недееспособной моделью экономики мы окажемся в дыре», — прогнозирует предприниматель. Ростовскис добавил, что тот бюджетный дефицит, которого пытается избежать правительство за счет повышения налога, мог бы покрыться благодаря экономическому развитию и более умному распределению уже имеющихся средств. Руководство страны, однако, об этом даже не думает.
«Вся реформа приведет к тому, что у всех жителей денег на руках останется меньше.
Еще раз повторю: правительство и политики должны научиться умно распределять эти деньги. Уже, я так чувствую, приближается политическая гонка перед выборами. Наш основной инструмент — просто показывать людям, какие политики какие решения принимают. Это хороший момент для новых каких-то политических сил выходить на арену", — сказал Айгарс Ростовскис. В беседе с радиостанцией президент ЛТПП также высказал предположение, кто, по его мнению, несет прямую политическую ответственность за «саботаж» реформы. «Двадцать пять лет у нас идет разговор о том, что Латвией руководили правые партии. Ну, в Латвии правых партий вообще никогда, по сути, не было. И сейчас мы видим, что все латвийские партии участвуют в соревновании, какая партия левее. И мне кажется, когда реформа уже проходила через Кабинет министров, партия „Единство“ начала продвигать прогрессивные левые идеи, и они заставили этот процесс зайти в такой тупик. С одной стороны, премьер подписывает соглашение с нами, с Академией наук, Объединением самоуправлений, работодателями, а спустя две недели просто меняет курс. Ну, как… Если нельзя доверять правительству и политикам, то кому можно? Тогда люди просто понимают, что каждый за себя. Но так страна не делается! Для тех, кто сейчас в теневой экономике, это все праздник», — заключил Ростовскис.
В понедельник, 26 июня, коалиция правящих партий пришла к соглашению о модели налоговой реформы. В этот четверг реформа будет обсуждаться на заседании Национального совета по трехстороннему сотрудничеству, но как заявил советник премьера Андрейс Ваверс в эфире «Латвийского Радио-1», «будут обсуждаться детали, не основные положения». 11 июля план реформы попадет на рассмотрение в Кабинет Министров, а к осени Сейм должен принять необходимые налоговые изменения, чтобы уже со следующего года реформа начала реализовываться. Изначально реформа предполагала снижение ставки подоходного налога с 23% до 20% — для тех, чьи доходы не превышают 55 тысяч евро в год. Теперь, однако, такое снижение ставки подоходного налога предполагается лишь для тех, чьи доходы не превышают 20 тысяч евро в год. Таким образом, ставка в 23% остается для получателей доходов от 20 тысяч евро до 55 тысяч евро ежегодно, а ставка в 31% — для тех, кто в год получает 55 тысяч евро.
Согласно реформе, к реинвестированной прибыли будет применяться нулевая ставка. Постепенно будет повышаться и необлагаемый налогами минимум доходов. Социальные взносы будут увеличены на 1% (полпроцента заплатит работодатель, еще полпроцента работник). Таким образом планируют увеличить финансирование здравоохранения.
Латвийская торгово-промышленной палата, крупнейшая организация предпринимателей, участвовавшая в разработке изначального плана реформы, отказалась от дальнейшей поддержки реформы. Как сообщил представитель ЛТПП Янис Эндзиньш, «последние решения правительства, направленные на повышение налогов на рабочую силу, полностью противоречат изначальным идеям налоговой реформы».
