✔ Беззаконие по-белорусски: публицистам предъявлены окончательные обвинения - «Аналитика»
ПОХОЖИЕ
«Если говорить по персоналиям, то Алимкину предъявлено обвинение по ч.3 ст. 130 УК Белоруссии (разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни). Павловец обвиняется по двум составам — это ч.1 ст. 233 (незаконная предпринимательская деятельность) и ч.3 ст. 130 УК. Шиптенко аналогично обвиняется по таким же двум статьям — ч.1 ст. 233 и ч.3 ст. 130 УК», — приводит слова Гончаровой БелТА.
«У данного уголовного дела есть и еще один фигурант — это Юрий Баранчик. В его отношении заочно применена мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в международный розыск. Мы знаем, что он находится на территории России. Документы розыскные направлялись в том числе и туда. Заочно ему предъявлено обвинение по ч.3 ст. 130 УК. И соответственно мера пресечения — заключение под стражу в случае задержания», — сообщила представитель СК Белоруссии.
Напомним, пророссийские публицисты, граждане Белоруссии Сергей Шиптенко, Юрий Павловец и Дмитрий Алимкин с декабря 2016 года находятся в одном из минских СИЗО. «Разжигание межнациональной розни», которая им вменяется, заключалась в последовательной критике режима Александра Лукашенко за нарушение союзнических обязательств перед Россией, сближение с Украиной и Западом, а также потворство местному антирусскому национализму. Павловцу и Шиптенко, кроме того, инкриминируется «незаконное предпринимательство», под которым, как выяснилось, подразумевается получение гонораров за написание авторских статей для российских СМИ.
Белорусские правоохранители также попытались организовать экстрадицию проживающего в России гражданина Белоруссии, шеф-редактора информационного агентства Regnum Юрия Баранчика. В марте текущего года Баранчик был задержан в Москве, однако российский суд не счёл доводы белорусских коллег достаточными для выдачи журналиста, и он был освобождён.
Стоит отметить, что Шиптенко, Павловец и Алимкин были арестованы на основании экспертизы, проведённой по запросу министерства информации Белоруссии. При этом ни самим обвиняемым, ни их адвокатам или ближайшим родственникам не удавалось ознакомиться с текстом данной экспертизы на протяжении семи месяцев — до тех пор, пока Юрий Павловец не подал судебный иск к изданию Администрации президента Белоруссии «Советская Белоруссия». Причиной иска послужила публикация автора «Советской Белоруссии» Евгения Кононовича, в которой он поставил Павловца в один ряд с Геббельсом и другими нацистскими преступниками. Суд признал высказывания Кононовича «частным мнением», однако при этом, наконец, был обнародован текст той самой экспертизы, выполненной Республиканской экспертной комиссией, которая и послужила поводом для ареста белорусских сторонников Русского мира. Как выяснилось, она представляет собой некую справку объёмом в несколько страниц, в которой её авторы, филологи Алла Кирдун и Алеся Андреева, стремясь доказать наличие в статьях Павловца «признаков экстремизма», заявили, что он, используя «особый вид воздействующего дискурса», стремился вызвать у населения России «возмущение и негодование по отношению к властям Белоруссии», а у населения Белоруссии — «неприязнь к лицам, проводящим в России информационную политику в отношении Белоруссии».
При этом далее стало известно, что новую экспертизу, уже в рамках следствия, проводили те же самые эксперты, которые ранее уже нашли в статьях публицистов «экстремизм» — Кирдун и Андреева, причём вторая, как выяснилось, на момент ареста Шиптенко, Павловца и Алимкина вообще не состояла в Республиканской экспертной комиссии. При этом следствие уверяло, что имеет полное право назначать для проведения экспертизы любых экспертов, в том числе и таких, которые до этого никогда не занимались подобными делами.
Так как изначальная экспертиза, которая и послужила официальным основанием для ареста, проводилась по запросу Мининформа РБ Республиканской экспертной комиссией, обязанности председателя которой выполнял замминистра информации Владимир Матусевич (ныне — директора"Белпочты"), супруги арестованных Любовь Павловец и Ирина Шиптенко написали ему письмо. Именно Матусевич назначал экспертов, подписывал составленные ими экспертные заключения (которые, как оказалось, по факту таковыми не являются), и он же потом писал обращения в СК, которые, по официальной версии, и послужили основанием для возбуждения уголовного дела. «Наши мужья уже восемь месяцев находятся в СИЗО. И Вам прекрасно известно, если вы читали статьи наших супругов, что никакого экстремизма в статьях нет. Это подтверждают независимые эксперты как в Республике Беларусь так и в РФ. Критика действий представителей власти, правительства по общепринятым международным стандартам не относится к проявлениям экстремизма. И Вы, как заместитель председателя экспертной комиссии Министерства информации, не могли не знать об этом», — обратились жёны репрессированных журналистов к Матусевичу. Они также потребовали объяснить, на основании чего Матусевич поручил подготовку экспертных заключений Алесе Андреевой, которая на момент ареста публицистов не является членом Республиканской экспертной комиссии. Однако ответ они получили не от Матусевича, а от возглавляемого им ныне ведомства (Белпочты). Фактически это была отписка, в ней говорилось, что данный вопрос не входит в компетенцию данного учреждения.
Далее Любовь Павловец и Ирина Шиптенко направили письмо в правительство, откуда оно было перенаправлено в Мининформ. Через некоторое время оттуда был получен весьма занимательный ответ, в котором, помимо прочего, речь шла о смысле и статусе первоначальной экспертизы. «Экспертное заключение экспертной комиссии не может признаваться предусмотренным уголовно-процессуальным законом источником доказательств, но может приобщаться к уголовному делу как „иной документ“. При этом экспертное заключение экспертной комиссии подлежит обязательной проверке и оценке органами уголовного преследования и судом как любое из доказательств в уголовном деле», — заявили представители министерства информации Белоруссии. Помимо этого, в письме говорится, что экспертная комиссия «не относится к экспертным учреждениям», «работает на общественных началах», и что от ее членов не требуется подтверждения квалификации.
Таким образом, ситуация выглядит следующим образом: Шиптенко, Алимкин и Павловец были арестованы в результате появления экспертизы, которая априори не могла служить основанием для ареста, и, с большой долей вероятности, вообще была составлена задним числом. А так как следствие отказывалось ознакомить с её содержанием как самих обвиняемых, так и их адвокатов, у них не было возможности её обжаловать. Тем не менее, белорусских правоохранителей всё это ни в коей мере не смущает — публицисты уже более восьми месяцев находятся в СИЗО, и все попытки защиты изменить им меру пресечения окончились ничем.
Итоги следствия таковы: Дмитрий Алимкин обвиняется по ч.3. ст. 130 УК РБ, ему инкриминируется «разжигание национальной розни». Сергей Шиптенко и Юрий Павловец обвиняются по той же статье, кроме того, им вменяют «незаконное предпринимательство», под которым, как говорилось выше, подразумевается получение гонораров от российских СМИ. Всем троим грозит до двенадцати лет тюрьмы. Абсурдное политическое дело, явно свидетельствующее о репрессивной линии белорусских властей в отношении пророссийских активистов (при том, что представителей противоположного идеологического лагеря, национал-радикалов, уже давно никто не трогает), вопреки заявлениям СК Белоруссии, далеко от завершения.
Белоруссия: закат эпохи Лукашенко
25.08 Белорусское следствие грозит арестовать имущество жены Юрия Павловца
17.08 Адвокат об иске Павловца: Сравнение с Геббельсом — не мнение, а оскорбление
10.08 Бенес Айо: Белорусские публицисты — жертвы политических репрессий
09.08 В Белоруссии арестовали имущество супруги задержанного публициста
04.08 «С 2014 года началось как эпидемия»: эксперты о белорусском национализме
Все новости сюжета
