Садисты и бомбисты - «Новости дня»

✔ Садисты и бомбисты - «Новости дня»

ПОХОЖИЕ
Новости дня / Украина / Россия / Политика / Европа / ЖКХ / Общество / Технологии / СШАТрамп: вместо прекращения огня Украине нужно мирное соглашение... 0
Новости дня / Общество / США / Происшествия и криминал / Политика / Здоровье / Россия / Фото репортажМедведев подвел итоги встречи Путина и Трампа... 0
Новости дня / Политика / Происшествия и криминал / Украина / Европа / Экономика / Мир / Мероприятия / США / Россия / Фото репортажЕС после саммита на Аляске отказался пересматривать... 0
ДНР и ЛНР / Мир / Спорт / ЖКХ / Бизнес / Политика / Чемпионат / Статистика / Новости дня / Происшествия и криминал / США / Фото репортажОрбан: мир стал безопаснее после встречи Путина и Трампа... 0
Новости дня / Политика / Здоровье / США / Украина / Латинская Америка / Спорт / Россия / Технологии / Фото репортажTimes: Трамп сделает Зеленского крайним за срыв его мирной... 0
Садисты и бомбисты - «Новости дня»

Я понятия не имею, кто такой Азат Мифтахов. Я не отношусь к нему ни хорошо, ни плохо – просто я ничего о нем не знаю, кроме того, что парня подозревают в изготовлении взрывчатки, что у него был штраф за применение насилия в отношении сотрудника правоохранительных органов и что теперь уже правоохранительные органы, по словам адвоката, применяют насилие к аспиранту. Думаю, что если бы Мифтахов когда-то действительно причинил вред полицейскому, то штрафом бы он у нас точно не отделался. Значит, ничего серьезного там быть не могло. Но это к слову.



А по факту в Конституции имеется статья 51-ая. Поскольку Конституцию никто не читал, и никто не стремится ее как-то особенно чтить, то сообщаю, что 51-ая статья фактически защищает нас от пыток. Никто не должен свидетельствовать против себя. Стало быть, и пытать человека ради признательных показаний тоже нельзя. Пытки – это всегда бессилие и непрофессионализм. Если уж вы смогли выявить парня, который делает бомбы, раскрутите это дело, как вас учили в вашем училище, соберите улики и показания и засадите бомбиста. Если данный аспирант в самом деле что-то хотел подорвать, то зачем он мне на свободе  — пускай уж лучше посидит. Но ты его нормально посади, культурно, чтобы никто не жаловался на тебя. Будешь пытать бомбиста, народ начнет бомбисту симпатизировать. Бомбист станет жертвой режима, а поймавший его правоохранитель станет палачом – зачем тебе это нужно?



А помимо гуманистических соображений, пытки вызывают еще и сомнения. Если человека пытают – может, доказательств недостаточно? Может, и не было никакой бомбы? Может, менты просто подгоняют дело под нужный ответ? То есть Мифтахова допрашивают либо садисты, либо бессильные непрофессионалы. Проблема еще и в том, что про пытки в разных местах и по разным поводам мы сообщаем почти ежедневно. Чуть что – сразу начинают издеваться над людьми и калечить их. И что это значит – что у нас так много садистов или так мало профессионалов? И почему в раскрытии дел наши полицейские так неизобретательны, зато способов пыток придумали миллион? 

Цитирование статьи, картинки - фото скриншот - Rambler News Service.
Иллюстрация к статье - Яндекс. Картинки.
Есть вопросы. Напишите нам.
Общие правила  поведения на сайте.

Я понятия не имею, кто такой Азат Мифтахов. Я не отношусь к нему ни хорошо, ни плохо – просто я ничего о нем не знаю, кроме того, что парня подозревают в изготовлении взрывчатки, что у него был штраф за применение насилия в отношении сотрудника правоохранительных органов и что теперь уже правоохранительные органы, по словам адвоката, применяют насилие к аспиранту. Думаю, что если бы Мифтахов когда-то действительно причинил вред полицейскому, то штрафом бы он у нас точно не отделался. Значит, ничего серьезного там быть не могло. Но это к слову. А по факту в Конституции имеется статья 51-ая. Поскольку Конституцию никто не читал, и никто не стремится ее как-то особенно чтить, то сообщаю, что 51-ая статья фактически защищает нас от пыток. Никто не должен свидетельствовать против себя. Стало быть, и пытать человека ради признательных показаний тоже нельзя. Пытки – это всегда бессилие и непрофессионализм. Если уж вы смогли выявить парня, который делает бомбы, раскрутите это дело, как вас учили в вашем училище, соберите улики и показания и засадите бомбиста. Если данный аспирант в самом деле что-то хотел подорвать, то зачем он мне на свободе — пускай уж лучше посидит. Но ты его нормально посади, культурно, чтобы никто не жаловался на тебя. Будешь пытать бомбиста, народ начнет бомбисту симпатизировать. Бомбист станет жертвой режима, а поймавший его правоохранитель станет палачом – зачем тебе это нужно? А помимо гуманистических соображений, пытки вызывают еще и сомнения. Если человека пытают – может, доказательств недостаточно? Может, и не было никакой бомбы? Может, менты просто подгоняют дело под нужный ответ? То есть Мифтахова допрашивают либо садисты, либо бессильные непрофессионалы. Проблема еще и в том, что про пытки в разных местах и по разным поводам мы сообщаем почти ежедневно. Чуть что – сразу начинают издеваться над людьми и калечить их. И что это значит – что у нас так много садистов или так мало профессионалов? И почему в раскрытии дел наши полицейские так неизобретательны, зато способов пыток придумали миллион?


Новости по теме





Добавить комментарий

показать все комментарии
Top.Mail.Ru