✔ New York Times — подстрекатель ХАМАСа: Израиль в фокусе - «США»
ПОХОЖИЕ
Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью «The New York Times как подстрекатель ХАМАСа» Алана М. Дершовица, почётного профессора права Гарвардской юридической школы, автора книги «Trumped Up» (о криминализации политических различий, угрожающей демократии), старшего научного сотрудника Института Гэйтстоуна, в переводе с английского Александра Непомнящего.
Шокирующая тенденциозность «Нью Йорк Таймс» в описании противостояния Израиля атакам ХАМАС подстрекает террористов к ещё большим преступлениям.
В недавнем воскресном, то есть самом читаемом по сравнению со всей остальной неделей выпуске New York Times главным сюжетом стала история о молодом израильском солдате. Выпущенная им пуля, рикошетом отлетела от земли и убила молодую арабку-парамедика, заявившую ранее в интервью, о своём намерении служить живым щитом в ходе беспорядков на границе Сектора Газы, а также запечатлённую на видео бросающей дымовую шашку в израильских солдат. На следующий день, в понедельник, в своём уже куда менее читаемом номере «Таймс» сообщила об убийстве и пытках, осуществляемых афганскими военными группировками, связанными с ЦРУ, занимавшимся их подготовкой.
Описание этой истории начинается с того, как боевики расстреливают и сжигают целую семью, включая трёхлетнюю девочку. Точное количество убийств, совершённых этими группировками (которых иногда даже ошибочно принимали за ИГИЛ), не поддаётся проверке, однако по некоторым оценкам, речь идёт о сотнях, только за один месяц. Вместе с тем, похоже, что с точки зрения редакторов «Таймс», израильская история с участием одного солдата, застрелившего одну-единственную арабку при далеко не ясных обстоятельствах, заслуживает гораздо более широкого освещения, чем преднамеренные убийства, совершенные афганскими боевиками, непосредственно подготовленными ЦРУ.
Предвзятость репортажа становится очевидна уже в самом начале статьи и сохраняется на протяжении всего материала до самого конца. Подобные репортажи постоянно используют термин «протестующие» в отношении больших групп палестинских арабов, в состав которых входят жестокие боевики ХАМАСа, имеющие при себе оружие и карты гражданских целей в Израиле. Описывая же цели этих «протестующих», репортёры «Таймс», как правило, рассуждают о «рискующих своей жизнью, чтобы доказать свою правоту» или «прорывающих заграждение, чтобы вернуться в свои наследные дома, расположенные в местах, ставших теперь Израилем». При этом реальной целью многочисленных боевиков ХАМАСа на самом деле является попытка прорыва в Израиль для совершения диверсий, похищения и убийства израильских граждан.
Однако в «отчёте» «Таймс» израильтяне обвиняются в проведении «политики, унёсшей жизни почти 200 палестинцев» (имеются в виду палестинские арабы — прим. переводчика). Предвзятые репортажи создают у читателя недвусмысленное впечатление, будто бы все убитые израильтянами арабы являлись гражданскими лицами, хотя многие из них на самом деле были вооружёнными бойцами ХАМАСа. И даже сам ХАМАС признает, что многие из убитых были его боевиками.
Но в то время как ХАМАС открыто и гордо хвастается тем, что его боевики рвут пограничные ограждения в Газе и прячутся за мирными жителями, уклоняясь от израильских солдат — New York Times ни словом не упоминает об этом. Израильские солдаты в описаниях издания изображаются этакими безликими машинами для убийств. Зато вы не найдёте там ни единой ссылки на прорытые боевиками ХАМАСа диверсионные туннели, закладываемые ими вдоль границы взрывные устройства, непрерывно запускаемые воздушные змеи и шары с бомбами и зажигательной смесью или ракетные обстрелы, являющиеся, фактически, двойным преступлением ХАМАСа, обстреливающего израильские города и прикрывающегося своим собственным населением.
Цель этих инициируемых и управляемых ХАМАСом «протестов», состоит в прорыве границы и убийстве или похищении израильских граждан. При этом арабские гражданские лица используются в качестве живого щита, поскольку, чем больше будет убитых арабов, тем громче ХАМАС сможет обвинять Израиль в военных преступлениях.
Всё это хорошо видно на видео, предоставленном Армией обороны Израиля, которое «Таймс», в свою очередь, характеризует как «тенденциозно отредактированное». Редакция «Таймс» отказывается признать, что это видео ясно демонстрируют, как убитая срикошетившей пулей аль-Наджар бросает дымовую шашку, объявляя себя живым щитом. Может быть в «Таймс» готовы показать все «неотредактированное» видео целиком и предложить его читателям самим решить, было ли оно отредактировано на самом деле?
Нет в отчёте «Таймс» ни слова о травмах и ранениях, нанесённых израильским гражданским лицам, живущим на границе с Газой. На протяжении месяцев эти израильтяне подвергаются атакам с использованием смертоносных огненных бомб, горящих шин и швыряемых в них булыжников. Все эти израильские гражданские лица отнюдь не являются оккупантами или узурпаторами.
Они живут в Израиле, в границах, не являющихся предметом международного спора. Более того, весь этот район превращённый израильтянами в цветущий сад, был создан с нуля, на бесплодной и пустынной земле. Иными словами, совершенно ясно, что израильтяне имеют полное право защищать себя от огненных бомб и штурмующих границу боевиков. Разве другие страны реагируют на подобные угрозы как-то иначе? И уж, конечно, они не рассматривают опасные толпы вооружённых террористов, рвущихся через их границу, как мирных демонстрантов, просто использующих свою свободу слова и собраний. Как это всегда происходит, Израиль будет детально расследовать обстоятельства, приведшие к гибели аль-Наджар. Вы можете соглашаться или не соглашаться с результатами любого подобного расследования, но нельзя не признать, что у Израиля есть немалый опыт наказания солдат, превысивших свои полномочия и применивших смертельную силу ненадлежащим образом. Абсурдный вывод, сделанный «Таймс» о том, что стрелок, возможно, совершил «военное преступление», просто начисто игнорирует закон о военных преступлениях.? читать продолжение новости ?
На самом деле, обоснованная ошибка в том, являлся ли участник беспорядков боевиком или нет, вовсе не является военным преступлением. Кроме того, суд, обладающий юрисдикцией в отношении военных преступлений, Международный уголовный суд, вообще не обладает юрисдикцией для расследования отдельных действий солдат, если страна, к которой они принадлежат, проводит взвешенные и обстоятельные расследования, как это и происходит в Израиле. Достаточно сравнить действия Израиля с тем, как лидеры палестинских арабов относятся к своим террористам, преднамеренно атакующим и убивающим еврейских детей, женщин и других гражданских лиц. Палестинская администрация выплачивает вознаграждение им и их семьям — по сути, награждая за умышленные убийства. ХАМАС же прославляет и героизирует убийц евреев. Вот только всего этого вы не узнаете, прочитав откровенно предвзятый репортаж «Нью-Йорк Таймс».
Возможно, Израиль и совершает ошибки, а иногда излишне жёстко действует в рамках самообороны. Так или иначе, но тенденциозно одностороннее описание в «Таймс» только ещё больше побуждает ХАМАС использовать активнее и шире живые щиты, увеличивая число жертв среди своего мирного населения, и, выдвигая затем лживые аргументы, якобы подтверждающие совершение Израилем военных преступлений.
Короче говоря, пока «Таймс», да и другие СМИ продолжат тенденциозно освещать эту ситуацию, не стоит ждать от ХАМАСа прекращения своего преступного поведения. (Источник на английском — Институт Гейтстона)
Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Иры Коган под заголовком «С верой в генералов»
Нынешние выборы, похоже, будут проходить под бодрые звуки военного марша: в Кнессет идет прямо-таки рекордное количество отставных генералов, некоторые — во главе собственных «полков». Последним (на момент написания статьи) объявил о создании своей партии бригадный генерал запаса Галь Хирш. Немногим ранее в предвыборный парад включились Бени Ганц и Моше Яалон со своими движениями. Йоав Галант, представлявший высшее офицерство в «Кулану», теперь участвует в праймериз Ликуда и рассчитывает на высокое место. Возможно, в игру вступят Габи Ашкенази и Шауль Мофаз. К этому ударному подразделению можно добавить Эхуда Барака, хотя в глазах избирателей он скорее бывший политик, чем бывший главнокомандующий.
Уважение к армии в обществе столь велико, что многие списки стараются заполучить хотя бы одного «свадебного генерала». Партии, во главе которых встают бывшие армейские руководители, априори вызывают доверие, особенно если их лидеры умудрились не запятнать себя скандалами. Так, Бени Ганц по рейтингам уже догоняет Нетанияху, хотя еще не сделал в политике ничего и даже не обнародовал свою программу.
Возникает вопрос: а если бы все генералы пошли в Кнессет единым списком? Наверняка он имел бы оглушительный успех, а его участники, став парламентариями, вместе осуществили бы самые заветные чаяния народа Израиля.
Впрочем, такое движение однажды уже возникло. Оно назвалось ДАШ («Демократическое движение за перемены») и почти целиком состояло из отставных генералов и высших офицеров, во главе которых стоял Игаль Ядин. В Кнессет 9 созыва ДАШ вошло с триумфальными 15 мандатами, однако за всю каденцию не только не сумело добиться перемен, но и не провело ни одного законопроекта — своеобразный рекорд израильского парламента.
Но может быть, первый блин комом? Могли бы нынешние генералы составить свою партию? Что мы вообще о них знаем?
Бени Ганц — фаворит публики, в котором видят чуть ли не спасителя страны. Он всего три года назад оставил пост главы Генштаба, его имя еще на слуху, и он не успел ввязаться в сомнительные политические игры. Но его популярность объясняется не столько незапятнанной репутацией, сколько неопределенной политической позицией — каждый видит в нем выразителя своих взглядов. Ганц кажется альтернативой Нетаниягу просто потому, что никакой другой альтернативы нет. Возможно, он и станет выдающимся лидером, но пока его партия — фактически кот в мешке.
Галь Хирш был одним из кандидатов на пост генинспектора полиции, но не смог занять его из-за вспыхнувшего расследования. Его подозревали в отмывании денег через принадлежащую ему компанию, уклонении от налогов и даче взятки министру обороны Грузии. Грузинский министр был оправдан, а расследование против Хирша зависло после отказа от его назначения — типичная для Израиля история. Политические взгляды Хирша тоже неясны; правда, после теракта у Гиват-Асафон высказался против территориальных уступок ив защиту поселений.
Моше (Буги) Яалон знаменит прежде всего непримиримой враждой с Нетаниягу после своего ухода в 2016 году с поста министра обороны. По словам Яалона, его карьера главнокомандующего прервалась в 2005 году из-за разногласий с Ариэлем Шароном по вопросу размежевания с Газой, но документальных подтверждений тому нет. Согласно опросам, список Яалона пока не преодолевает электоральный барьер, однако кампания только началась.
Бывший зам главнокомандующего Йоав Галант в 2010 году не сумел стать главой Генштаба из-за нескольких скандалов. Избравшись в Кнессет от партии «Кулану», он занял пост министра строительства, а после объявления о досрочных выборах перешел в Ликуд и был назначен министром по делам алии и интеграции.
Таковы наши генералы, идущие в политику, — не хуже и не лучше других кандидатов, с поправкой на армейскую карьеру. Она-то все и решает. Если бы их гипотетический список был создан и построил предвыборную кампанию на теме безопасности, он бы получил много голосов и, возможно, даже выиграл выборы. Избиратели всегда верят, что бывшие военные командиры знают, как противостоять угрозам и защитить страну. Именно с этой верой Израиль голосовал за своих героев Ицхака Рабина, Ариэля Шарона и Эхуда Барака.
Мы помним, чем это кончилось. Рабин заключил соглашения Осло, Шарон ушел из Газы, Барак вывел войска из Южного Ливана и собирался, но не успел разделить Иерусалим с Арафатом. В итоге мы получили нескончаемую интифаду на Западном Берегу, ракеты ХАМАСа и вотчину Хизбаллы у самой границы. Что замет аморфоза происходит с генералами-ястребами, когда он становятся политическими лидерами, — большая загадка. Но еще труднее понять, почему общество не учится на своих ошибках и по-прежнему готово отдать безопасность и власть в руки всех, кто когда-либо носил генеральскую форму. (mignews.com)
