Депутат Дмитрий Прибаловец: «Богдашку мы уже потеряли» - «Новости Дня» » «Новости Дня»

✔ Депутат Дмитрий Прибаловец: «Богдашку мы уже потеряли» - «Новости Дня»


Депутат Дмитрий Прибаловец: «Богдашку мы уже потеряли» - «Новости Дня»

В Новосибирске начался снос домов на ул. Богдана Хмельницкого ради жилой застройки, решается вопрос со сносом ККК им. Маяковского для возведения бизнес-центра. Кому это нужно и зачем?
Депутат Городского совета от Калининского района г. Новосибирска Дмитрий Прибаловец. Мнение
В Новосибирске начался снос домов на ул. Богдана Хмельницкого ради жилой застройки, и жители до сих пор возмущены решением властей, которое позволило уничтожить одни из старейших культурных объектов.
Интересы бизнеса нам здесь вполне понятны, они – в получении прибыли, предприниматель всегда хочет выжать максимум из своих вложений, и это нормально. Поэтому обвинять здесь застройщиков нет смысла, их действия объяснимы с точки зрения ведения бизнеса, а вопросы есть к властям. У муниципалитета должен быть интерес в сохранении облика города и недопущении бытовых проблем, которые, несомненно, возникнут после появления жилого комплекса на «Богдашке».
Проблемы не только в потере архитектурного и исторического облика города (хотя в Новосибирске мало таких старых улиц), но и в бытовых вопросах. Первый – это социальная инфраструктура: детские сады, больницы, школы – все переполнено уже сейчас! А жилой комплекс привлечет 1500 дополнительных жителей – район будет перенаселен. Речи о том, что это будет комплексная застройка со всей необходимой инфраструктурой, не идет. Это будет классическая точечная застройка. И вот здесь возникает вторая проблема – изношенность коммуникаций, на которые ляжет дополнительная нагрузка.
Третья проблема – это транспортная доступность. Пока «Богдашка» – это единственная артерия, соединяющая с центром 5-й и 6-й микрорайоны, и когда появится жилой комплекс, это будет еще сотни машин, а там уже сейчас постоянно пробки. Поэтому я считаю, что при согласовании проекта застройки транспортный вопрос тоже был не проработан. А теперь уже все согласовано, документы подписаны, и пути назад нет.
«Богдашку» мы уже потеряли, теперь нужно не наступить на те же грабли со зданием ККК им. Маяковского. Его хотят снести и построить на его месте высотный бизнес-центр. Я считаю, что это не равноценная замена. Вопрос не в архитектурной ценности зданий: ни клуб «Отдых», снесенный на Богдана Хмельницкого, ни кинотеатр внешне не представляют собой уникальные исторические объекты. Это обычные советские здания, не отличающиеся архитектурными изысками. Их можно было сносить, но вопрос в том – что строить на их месте.
Кстати, для строительства кинотеатра в свое время был снесен старый купеческий квартал, и по этому поводу тоже были возмущения – ничего не поделаешь, город обновляется. Но важно понимать, что, уничтожая старые культурные объекты, нужно создавать на их месте новые красивые здания той же направленности и функционала, сохраняя при этом еще и этажность. Новое здание должно к тому же отвечать облику центра города и вписываться в концепцию первой линии Красного проспекта.
Нашему городу, в частности власти, не хватает трепетного отношения к тому, что создавалось раньше, поэтому Новосибирск и получится таким разномастным в плане архитектуры. У нас нет единого облика, у нас активно развивается точечная застройка, и одни объекты заменяются другими неравномерно. Жилая застройка начинает превышать лимит – из-за этого возникает нехватка социальной инфраструктуры, культурных объектов.
Для того чтобы избежать таких серьезных ошибок, как мы допустили с «Богдашкой», необходимо при согласовании застройки на месте ККК им. Маяковского провести архитектурный конкурс, рассмотреть несколько интересных проектов, привлечь экспертов и решить, что будет лучше для города, и утвердить такой проект, который станет достойной заменой. Потому что все-таки это будет неправильно – построить на месте двухэтажного культурного объекта 30-этажный бизнес-центр.
Мы не должны идти за инвестором, наоборот – нужно создать для него «повестку», предложить готовый проект, интересный городу, но такой, в который, конечно, бизнесу будет интересно вложить деньги, и позволить ему на этом заработать.
*Текст написан специально для эксклюзивного апрельского выпуска ДК к форуму «Будущее города.Бизнес-ринг».

В Новосибирске начался снос домов на ул. Богдана Хмельницкого ради жилой застройки, решается вопрос со сносом ККК им. Маяковского для возведения бизнес-центра. Кому это нужно и зачем? Депутат Городского совета от Калининского района г. Новосибирска Дмитрий Прибаловец. Мнение В Новосибирске начался снос домов на ул. Богдана Хмельницкого ради жилой застройки, и жители до сих пор возмущены решением властей, которое позволило уничтожить одни из старейших культурных объектов. Интересы бизнеса нам здесь вполне понятны, они – в получении прибыли, предприниматель всегда хочет выжать максимум из своих вложений, и это нормально. Поэтому обвинять здесь застройщиков нет смысла, их действия объяснимы с точки зрения ведения бизнеса, а вопросы есть к властям. У муниципалитета должен быть интерес в сохранении облика города и недопущении бытовых проблем, которые, несомненно, возникнут после появления жилого комплекса на «Богдашке». Проблемы не только в потере архитектурного и исторического облика города (хотя в Новосибирске мало таких старых улиц), но и в бытовых вопросах. Первый – это социальная инфраструктура: детские сады, больницы, школы – все переполнено уже сейчас! А жилой комплекс привлечет 1500 дополнительных жителей – район будет перенаселен. Речи о том, что это будет комплексная застройка со всей необходимой инфраструктурой, не идет. Это будет классическая точечная застройка. И вот здесь возникает вторая проблема – изношенность коммуникаций, на которые ляжет дополнительная нагрузка. Третья проблема – это транспортная доступность. Пока «Богдашка» – это единственная артерия, соединяющая с центром 5-й и 6-й микрорайоны, и когда появится жилой комплекс, это будет еще сотни машин, а там уже сейчас постоянно пробки. Поэтому я считаю, что при согласовании проекта застройки транспортный вопрос тоже был не проработан. А теперь уже все согласовано, документы подписаны, и пути назад нет. «Богдашку» мы уже потеряли, теперь нужно не наступить на те же грабли со зданием ККК им. Маяковского. Его хотят снести и построить на его месте высотный бизнес-центр. Я считаю, что это не равноценная замена. Вопрос не в архитектурной ценности зданий: ни клуб «Отдых», снесенный на Богдана Хмельницкого, ни кинотеатр внешне не представляют собой уникальные исторические объекты. Это обычные советские здания, не отличающиеся архитектурными изысками. Их можно было сносить, но вопрос в том – что строить на их месте. Кстати, для строительства кинотеатра в свое время был снесен старый купеческий квартал, и по этому поводу тоже были возмущения – ничего не поделаешь, город обновляется. Но важно понимать, что, уничтожая старые культурные объекты, нужно создавать на их месте новые красивые здания той же направленности и функционала, сохраняя при этом еще и этажность. Новое здание должно к тому же отвечать облику центра города и вписываться в концепцию первой линии Красного проспекта. Нашему городу, в частности власти, не хватает трепетного отношения к тому, что создавалось раньше, поэтому Новосибирск и получится таким разномастным в плане архитектуры. У нас нет единого облика, у нас активно развивается точечная застройка, и одни объекты заменяются другими неравномерно. Жилая застройка начинает превышать лимит – из-за этого возникает нехватка социальной инфраструктуры, культурных объектов. Для того чтобы избежать таких серьезных ошибок, как мы допустили с «Богдашкой», необходимо при согласовании застройки на месте ККК им. Маяковского провести архитектурный конкурс, рассмотреть несколько интересных проектов, привлечь экспертов и решить, что будет лучше для города, и утвердить такой проект, который станет достойной заменой. Потому что все-таки это будет неправильно – построить на месте двухэтажного культурного объекта 30-этажный бизнес-центр. Мы не должны идти за инвестором, наоборот – нужно создать для него «повестку», предложить готовый проект, интересный городу, но такой, в который, конечно, бизнесу будет интересно вложить деньги, и позволить ему на этом заработать. *Текст написан специально для эксклюзивного апрельского выпуска ДК к форуму «Будущее города.Бизнес-ринг».


Новости по теме





Добавить комментарий

показать все комментарии
Комментарии для сайта Cackle
→ 
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика