Нижегородское правительство выиграло суд против застройщика Kempinski Plaza - «Новости Дня» » «Новости Дня»

✔ Нижегородское правительство выиграло суд против застройщика Kempinski Plaza - «Новости Дня»

ПОХОЖИЕ
Новости дня / Политика / Украина / Происшествия и криминал / Латинская Америка / Армения / Здоровье / ДНР и ЛНР / Фото репортажLe Monde: Макрон попытался уговорить парламент отправить войска... 0
Новости дня / Европа / США / Аналитика / Политика / Украина / Россия / Происшествия и криминал / Общество / Латинская Америка / СТАТЬИ / Фото репортажEurasia Group предупредила Европу об экзистенциальной угрозе... 0
Новости дня / Здоровье / Видео / Россия / Происшествия и криминал / Военные действия / Мнения / Транспорт / Аналитика / Политика / США / Власть / ДНР и ЛНР / Мероприятия / Фото репортажWall Street Journal: 25 танкеров подняли флаг России... 0
Новости дня / Политика / Большой КавказМинобороны раскрыло цель удара "Орешником" 9 января... 0
Новости дня / Видео / США / Происшествия и криминал / Латинская Америка / ДНР и ЛНР / Политика / Большой Кавказ / СудьиNew York Times узнала, почему российские ЗРК не помогли... 0

Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск регионального правительства к застройщику отеля на Гребном канале в Нижнем Новгороде. Сумма требований была снижена в 10 раз.
Как писал , к ноябрю 2016 года компания «Волга-Инвест» планировала построить пятизвёздочный отель Kempinski Plaza на участке площадью 27,5 тысяч кв. м. В январе 2016 года инвестор обратился с заявлением о продлении срока инвестиционного проекта, в чём ему было отказано.
В ноябре 2016 года правительство Нижегородской области обратилось в суд с иском к застройщику, попросив взыскать с него неустойку за несвоевременное получение разрешения на строительство, пени и компенсацию затрат на социальную, транспортную инфраструктуру – в общей сложности 23,8 млн рублей.
Истец попросил суд отказать в удовлетворении иска в полном объёме. Он, в частности, указал, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения инвестиционного договора, а возложенная на него ответственность является злоупотреблением правом. Само соглашение было навязано застройщику региональным правительством. К работам на площадке он не приступал.
Рассмотрев доводы истцов, суд удовлетворил иск регионального правительства частично, снизив сумму штрафа до 2,5 млн рублей. Как следует из решения арбитража, процент неустойки был признан чрезмерно высоким. Кроме того, в деле отсутствовали доказательства неблагоприятных последствий вследствие допущенного инвестором нарушения.
Цитирование статьи, картинки - фото скриншот - Rambler News Service.
Иллюстрация к статье - Яндекс. Картинки.
Есть вопросы. Напишите нам.
Общие правила  поведения на сайте.

Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск регионального правительства к застройщику отеля на Гребном канале в Нижнем Новгороде. Сумма требований была снижена в 10 раз. Как писал к ноябрю 2016 года компания «Волга-Инвест» планировала построить пятизвёздочный отель Kempinski Plaza на участке площадью 27,5 тысяч кв. м. В январе 2016 года инвестор обратился с заявлением о продлении срока инвестиционного проекта, в чём ему было отказано. В ноябре 2016 года правительство Нижегородской области обратилось в суд с иском к застройщику, попросив взыскать с него неустойку за несвоевременное получение разрешения на строительство, пени и компенсацию затрат на социальную, транспортную инфраструктуру – в общей сложности 23,8 млн рублей. Истец попросил суд отказать в удовлетворении иска в полном объёме. Он, в частности, указал, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения инвестиционного договора, а возложенная на него ответственность является злоупотреблением правом. Само соглашение было навязано застройщику региональным правительством. К работам на площадке он не приступал. Рассмотрев доводы истцов, суд удовлетворил иск регионального правительства частично, снизив сумму штрафа до 2,5 млн рублей. Как следует из решения арбитража, процент неустойки был признан чрезмерно высоким. Кроме того, в деле отсутствовали доказательства неблагоприятных последствий вследствие допущенного инвестором нарушения.


Новости по теме





Добавить комментарий

показать все комментарии
Top.Mail.Ru