15 сентября 2019 11:15 Позиция Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в деле «Дрелингас против Литвы» открывает путь для опасного и недопустимого пересмотра исторических фактов. Такое мнение выразили в департаменте информации и печати МИД РФ, пишет «Sputnik Литва». На этой неделе Страсбургский суд отказался пересматривать решение по делу экс-сотрудника КГБ Станисловаса Дрелингаса, которого в Литве обвинили в том, что он якобы способствовал «геноциду» литовских «национальных партизан». Причины решения неизвестны, вердикт обжаловать нельзя. В российском МИД заявили, что решение ЕСПЧ вызывает разочарование и возмущение. В ведомстве напомнили, что суд противоречит собственной позиции, которая была принята в похожем деле «Василяускас против Литвы». Теперь Страсбургский суд в нарушение норм международного права фактически «узаконил» расширение понятия «геноцид». «Налицо неприемлемое санкционирование под эгидой „правосудия“ в ЕСПЧ ретроспективного применения отдельными странами уголовного закона, а также потакание со стороны суда ведущейся в них массированной кампании по переписыванию истории и героизации нацизма», — считают в Министерстве иностранных дел Российской Федерации. Ретроспективное применение уголовного закона напрямую запрещено Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, однако ЕСПЧ не увидел нарушений в судебном процессе против Дрелингаса. Как отметили в ведомстве, подобная ситуация позволяет считать, что для отдельных стран санкционирована «обратная сила» уголовного закона. МИД призвал Европейский суд и другие компетентные структуры Совета Европы «прекратить содействовать ведущейся в Литве государственной линии на прославление бандформирований, реабилитации их участников и политическом преследовании боровшихся с ними лиц, неугодных нынешним литовским властям. В 2015 году Станисловаса Дрелингаса осудили за его роль в задержании командира «лесных братьев» Адольфаса Раманаускаса-Ванагаса и его жены Бируте Мажейкайте в 1956 году и обвинили в «геноциде». Литовские суды постановили, что «партизаны» якобы представляли собой литовскую нацию, а само их задержание, последующий приговор и его исполнение было «уничтожением национальной группы». Они ссылались на положения Конвенции о геноциде 1948 года. Дрелингас утверждал, что не может нести ответственность за судьбу задержанных, так как лично их не арестовывал и не принимал участия в дальнейших решениях. Его доводы были отклонены. После этого осужденный обратился в ЕСПЧ. Дрелингас указывал, что литовские суды применили к нему более широкое понятие «геноцид», которое использовалось в международном праве. Он подчеркивал, что «партизаны» являются не «этнической группой», а политической, поэтому оснований для приговора не было. Однако Страсбургский суд тоже отклонил его жалобу и согласился с выводами литовских судов. Затем заявитель потребовал пересмотра дела и передачи в Большую коллегию ЕСПЧ, но и в этом ему было отказано. При этом в Литве вердикт Страсбургского суда восприняли как признание «геноцида» во время «репрессий советского режима». В 2016 году ЕСПЧ аннулировал приговор Верховного суда Литвы, который осудил за «геноцид» «партизан» бывшего офицера советской безопасности Витаутаса Василяускаса и его жену Мартину Жукайтене. Было признано, что в соответствии с нормами международного права геноцидом считаются только действия, направленные на полное или частичное уничтожение какой-нибудь национальной, этнической, расовой или религиозной группы. Напомним, что в сегодняшней Литве Адольфас Раманаускас-Ванагас считается «национальным героем» и даже «главой государства». Однако известно, что Раманаускас причастен к убийствам мирных жителей — об этом свидетельствует постановление советского суда.