МИД России возмущен решением ЕСПЧ по «геноциду» литовских «партизан» - «Европа» » «Новости Дня»

✔ МИД России возмущен решением ЕСПЧ по «геноциду» литовских «партизан» - «Европа»


15 сентября 2019
11:15
Позиция Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в деле «Дрелингас против Литвы» открывает путь для опасного и недопустимого пересмотра исторических фактов. Такое мнение выразили в департаменте информации и печати МИД РФ, пишет «Sputnik Литва».
На этой неделе Страсбургский суд отказался пересматривать решение по делу экс-сотрудника КГБ Станисловаса Дрелингаса, которого в Литве обвинили в том, что он якобы способствовал «геноциду» литовских «национальных партизан». Причины решения неизвестны, вердикт обжаловать нельзя.
В российском МИД заявили, что решение ЕСПЧ вызывает разочарование и возмущение. В ведомстве напомнили, что суд противоречит собственной позиции, которая была принята в похожем деле «Василяускас против Литвы». Теперь Страсбургский суд в нарушение норм международного права фактически «узаконил» расширение понятия «геноцид».
«Налицо неприемлемое санкционирование под эгидой „правосудия“ в ЕСПЧ ретроспективного применения отдельными странами уголовного закона, а также потакание со стороны суда ведущейся в них массированной кампании по переписыванию истории и героизации нацизма», — считают в Министерстве иностранных дел Российской Федерации.

Ретроспективное применение уголовного закона напрямую запрещено Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, однако ЕСПЧ не увидел нарушений в судебном процессе против Дрелингаса. Как отметили в ведомстве, подобная ситуация позволяет считать, что для отдельных стран санкционирована «обратная сила» уголовного закона. МИД призвал Европейский суд и другие компетентные структуры Совета Европы «прекратить содействовать ведущейся в Литве государственной линии на прославление бандформирований, реабилитации их участников и политическом преследовании боровшихся с ними лиц, неугодных нынешним литовским властям.
В 2015 году Станисловаса Дрелингаса осудили за его роль в задержании командира «лесных братьев» Адольфаса Раманаускаса-Ванагаса и его жены Бируте Мажейкайте в 1956 году и обвинили в «геноциде». Литовские суды постановили, что «партизаны» якобы представляли собой литовскую нацию, а само их задержание, последующий приговор и его исполнение было «уничтожением национальной группы». Они ссылались на положения Конвенции о геноциде 1948 года.
Дрелингас утверждал, что не может нести ответственность за судьбу задержанных, так как лично их не арестовывал и не принимал участия в дальнейших решениях. Его доводы были отклонены. После этого осужденный обратился в ЕСПЧ. Дрелингас указывал, что литовские суды применили к нему более широкое понятие «геноцид», которое использовалось в международном праве. Он подчеркивал, что «партизаны» являются не «этнической группой», а политической, поэтому оснований для приговора не было. Однако Страсбургский суд тоже отклонил его жалобу и согласился с выводами литовских судов. Затем заявитель потребовал пересмотра дела и передачи в Большую коллегию ЕСПЧ, но и в этом ему было отказано. При этом в Литве вердикт Страсбургского суда восприняли как признание «геноцида» во время «репрессий советского режима».
В 2016 году ЕСПЧ аннулировал приговор Верховного суда Литвы, который осудил за «геноцид» «партизан» бывшего офицера советской безопасности Витаутаса Василяускаса и его жену Мартину Жукайтене. Было признано, что в соответствии с нормами международного права геноцидом считаются только действия, направленные на полное или частичное уничтожение какой-нибудь национальной, этнической, расовой или религиозной группы.
Напомним, что в сегодняшней Литве Адольфас Раманаускас-Ванагас считается «национальным героем» и даже «главой государства». Однако известно, что Раманаускас причастен к убийствам мирных жителей — об этом свидетельствует постановление советского суда.

15 сентября 2019 11:15 Позиция Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в деле «Дрелингас против Литвы» открывает путь для опасного и недопустимого пересмотра исторических фактов. Такое мнение выразили в департаменте информации и печати МИД РФ, пишет «Sputnik Литва». На этой неделе Страсбургский суд отказался пересматривать решение по делу экс-сотрудника КГБ Станисловаса Дрелингаса, которого в Литве обвинили в том, что он якобы способствовал «геноциду» литовских «национальных партизан». Причины решения неизвестны, вердикт обжаловать нельзя. В российском МИД заявили, что решение ЕСПЧ вызывает разочарование и возмущение. В ведомстве напомнили, что суд противоречит собственной позиции, которая была принята в похожем деле «Василяускас против Литвы». Теперь Страсбургский суд в нарушение норм международного права фактически «узаконил» расширение понятия «геноцид». «Налицо неприемлемое санкционирование под эгидой „правосудия“ в ЕСПЧ ретроспективного применения отдельными странами уголовного закона, а также потакание со стороны суда ведущейся в них массированной кампании по переписыванию истории и героизации нацизма», — считают в Министерстве иностранных дел Российской Федерации. Ретроспективное применение уголовного закона напрямую запрещено Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, однако ЕСПЧ не увидел нарушений в судебном процессе против Дрелингаса. Как отметили в ведомстве, подобная ситуация позволяет считать, что для отдельных стран санкционирована «обратная сила» уголовного закона. МИД призвал Европейский суд и другие компетентные структуры Совета Европы «прекратить содействовать ведущейся в Литве государственной линии на прославление бандформирований, реабилитации их участников и политическом преследовании боровшихся с ними лиц, неугодных нынешним литовским властям. В 2015 году Станисловаса Дрелингаса осудили за его роль в задержании командира «лесных братьев» Адольфаса Раманаускаса-Ванагаса и его жены Бируте Мажейкайте в 1956 году и обвинили в «геноциде». Литовские суды постановили, что «партизаны» якобы представляли собой литовскую нацию, а само их задержание, последующий приговор и его исполнение было «уничтожением национальной группы». Они ссылались на положения Конвенции о геноциде 1948 года. Дрелингас утверждал, что не может нести ответственность за судьбу задержанных, так как лично их не арестовывал и не принимал участия в дальнейших решениях. Его доводы были отклонены. После этого осужденный обратился в ЕСПЧ. Дрелингас указывал, что литовские суды применили к нему более широкое понятие «геноцид», которое использовалось в международном праве. Он подчеркивал, что «партизаны» являются не «этнической группой», а политической, поэтому оснований для приговора не было. Однако Страсбургский суд тоже отклонил его жалобу и согласился с выводами литовских судов. Затем заявитель потребовал пересмотра дела и передачи в Большую коллегию ЕСПЧ, но и в этом ему было отказано. При этом в Литве вердикт Страсбургского суда восприняли как признание «геноцида» во время «репрессий советского режима». В 2016 году ЕСПЧ аннулировал приговор Верховного суда Литвы, который осудил за «геноцид» «партизан» бывшего офицера советской безопасности Витаутаса Василяускаса и его жену Мартину Жукайтене. Было признано, что в соответствии с нормами международного права геноцидом считаются только действия, направленные на полное или частичное уничтожение какой-нибудь национальной, этнической, расовой или религиозной группы. Напомним, что в сегодняшней Литве Адольфас Раманаускас-Ванагас считается «национальным героем» и даже «главой государства». Однако известно, что Раманаускас причастен к убийствам мирных жителей — об этом свидетельствует постановление советского суда.


Новости по теме





Добавить комментарий

показать все комментарии
Комментарии для сайта Cackle
→ 
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика