✔ Эксперт: «Коты Ушакова» временно сохранили контроль над Ригой - «Европа»
ПОХОЖИЕ
11:29
По словам Скудры, Буров был выбран, потому что бывший вице-мэр Риги, ныне евродепутат Андрис Америкс («Честь служить Риге») и экс-мэр Риги, ныне евродепутат Нил Ушаков («Согласие») пришли к единому мнению.
«Эти люди активно участвовали в переговорах, и Олег Буров в большом интервью газете Diena прямо говорил, что Америкс постоянно участвует в заседаниях фракции „Честь служить Риге“ в Рижской думе, не скупится на советы и так далее. Я думаю, это означает, что примерно в таком же духе действовал и Ушаков. И несмотря на то, что коты теперь будут жить в помещениях фракции „Согласие“, он все же дал совет согласиться на Бурова. Что же касается остальных депутатов — „четверки“ и „тройки“ („четверка“ — „Фракция независимых депутатов“ в Рижской думе, в которую входят четыре политика, исключенных из „Согласия“; „тройка“ — фракция „Риге“, в которую входят два депутата, исключенных из Новой консервативной партии, и один депутат, избранный по списку „Для развития Латвии“ — «NOVOSTI-DNY.Ru»), то за ними, возможно, действовали какие-то группы интересов. Как мы видим, „четверке“ удалось сохранить за Вадимом Баранником пост вице-мэра, ну, а что получит „тройка“, может быть, станет ясно после принятия бюджета Риги на будущий год», — отмечает Скудра.
Также он думает, что в пользу избрания Бурова сыграла и серьезная вероятность для «Согласия» и «Честь служить Риге» остаться в оппозиции после новых выборов. «Знаю, что „Согласие“ часто заказывает различные соцопросы, чтобы понять, как им действовать. Были ли с их стороны какие-то исследования по ситуации в Риге, сказать не могу, но Олафс Пулкс из „Единства“ опубликовал на своей странице в Facebook данные опроса Factum, как могли бы разделиться голоса рижан, если бы выборы в думу произошли в июле. По этим данным „четверки“ и „тройки“ там бы явно не было, но в думе мог бы быть „Русский союз Латвии“ (РСЛ) и, возможно, Союз крестьян и „зеленых“. В то же время „Согласие“ и „Честь служить Риге“ потеряли бы места, и у них было бы меньше половины нынешних мандатов. В связи с этим они рисковали бы остаться в оппозиции или же им надо было бы договариваться с РСЛ. Думаю, что оба этих варианта не устраивают нынешнюю коалицию», — предполагает эксперт.
Он считает, что должность второго вице-мэра «Согласие» получит, как это и было заявлено, в новом году; правда, станет ли им депутат Сандрис Бергманис, как того хочет партия, Скудра не стал бы утверждать. «На мой взгляд, скорее всего, вице-мэром он не будет. Бергманис получил желаемое — пост члена правления Рижского свободного порта, а чересчур многого желать все же нехорошо. Кроме того, если этот третий заместитель все же появится, то резонный вопрос: а за какие отрасли он будет отвечать? Это все тоже вопрос дискуссий, но пока что все согласились, что третий вице-мэр будет. Ну, поживем — увидим, до нового года осталось не так много времени. Что же касается работы коалиции, пока я не вижу причин для раскола. Конечно, там могут быть вопросы относительно „тройки“, но она же не решает сути дела. 32 или 35 депутатов — не особо большая разница. Правда, возможно, что эта „тройка“ о чем-то договорилась с „четверкой“, ведь именно от их переговоров во многом зависело будущее Бурова. Да и я думаю, что и „четверка“ явно не хотела в одиночку идти в коалицию с „Согласием“ и „Честью служить Риге“. Поддержку этой „тройки“ они получили, но, видимо, не просто так», — считает политолог.
Кроме этого, как он думает, возможно, что правящая в Риге коалиция надеется на какие-то противоречия во фракции оппозиционной Новой консервативной партии, ведь двое депутатов из «тройки» как раз были избраны в думу по списку НКП. «Поэтому интересно, что происходит в рижском отделении НКП, представляют ли эти люди только самих себя, и находятся ли они в оппозиции к Янису Бордансу (один из лидеров НКП — «NOVOSTI-DNY.Ru») или к другому руководству партии? Думаю, что ответ на этот вопрос мы получим до конца года. Также здесь может быть и другой аспект — возможно, что должности в думе более низкого уровня были обещаны кому-то из „тройки“, о чем мы также скоро узнаем», — сказал политолог.
Он добавляет, что среди думской оппозиции ясно наметились противоречия — альтернативного кандидата в мэры Виестурса Зепса поддержали его партия «Для развития Латвии» и Национальный блок (Национальное объединение), а «Единство» и Новая консервативная партия не участвовали в голосовании. «Насколько эти противоречия выходят за рамки Риги и касаются отношений между этими четырьмя партиями в целом, покажет работа Бурова в ближайшие месяцы. Также посмотрим, как будет голосовать оппозиция по разным вопросам, станет ли она выступать единым фронтом или этот раскол продолжится. Ведь по какой-то причине Зепс склонен к сотрудничеству с Буровым, и один из вариантов, как Буров может это проверить, это создать Совет председателей фракций. Буров перед выборами высказывал такую идею, и цель ее проста: он надеется получить какую-то форму сотрудничества с „Для развития Латвии“, ведь Зепс был единственным из оппозиции, кто вел с ним переговоры», — напоминает Оярс Скудра.
«Если мы говорим о „Для развития Латвии“, то там речь может идти о возможности создания после выборов в Рижскую думу коалиции, в которую войдет эта партия, а также „Честь служить Риге“ и „Согласие“. Если смотреть в этом направлении, то, конечно, какие-то проблемы в правительстве могут быть, но это все же вопрос отдаленного будущего, ведь муниципальные выборы у нас намечаются только летом 2021 года. В свою очередь, если говорить о стабильности правительства на ближайшее время, то пока мне сложно об этом сказать, ведь основные проблемы не выносятся в публичное пространство. Однако у меня сложилось впечатление от дискуссий во время создания правительства и в первые месяцы его работы, что Новая консервативная партия настроена по несколько другим принципам распределить бюджетные деньги будущего года. Это касается таких сфер, как минимальная заработная плата и необлагаемый минимум, ведь НКП в своей предвыборной программе четко указала, что желает их увеличить. Однако в одиночку провести эти решения она не может, ей нужны союзники, которыми могут быть партия KPV LV и, возможно, Национальное объединение. В свою очередь, „Новое Единство“ и блок „Для развития/За!“ может быть против этого», — говорит эксперт.
«Правда, пока что нет признаков, что по этим вопросам намечается непримиримая дискуссия, во всяком случае, я таких примет не вижу. Но, видимо, в конце сентября или начале октября, когда должны начаться консультации по проекту бюджета на будущий год, это станет ясно. И от того, войдут ли туда предложения НКП, а если войдут, то в каком виде, и можно будет понять, насколько стабильно правительство. Перед его созданием многие эксперты предрекали, что основными проблемами его стабильности станут выборы в Европарламент, президентские выборы и принятие бюджета на 2020 год. Первые два вопроса прошли без особых потрясений, теперь осталось принять бюджет. И чем позднее проект бюджета будет выноситься на обсуждение парламента, тем яснее будут признаки того, действительно ли правительство близко к своему развалу», — заключает Скудра.
