✔ Золото Амулсара заставило Пашиняна отступить от чаяний революции - «Большой Кавказ»
ПОХОЖИЕ
06:59
О том, насколько тяжело далось это решение властям и лично премьер-министру Николу Пашиняну, можно было судить по вечернему выступлению армянского премьера. Пашинян почти полтора часа цитировал себя, намекал на возможные риски для страны, пытался убедить в надежности экспертного заключения компании ELARD, в высоких экологических стандартах Lydian, повторялся, и всячески оттягивал момент, когда придётся прямо сказать — Амулсар будет эксплуатироваться.
Резали слух и противоречащие друг другу и самое главное — Николу Пашиняну заявления депутатов от правящего блока «Мой шаг», к примеру, вице-спикеров парламента от правящей партии Алена Симоняна и Лены Назарян после закрытого обсуждения с премьером. Если Симонян был готов следовать партийной линии и поверить выводам Следственного комитета об отсутствии вреда для окружающей среды и контролируемости рисков, то Лена Назарян в том же самом заключении экспертизы увидела обратное. И даже сравнила исследование ELARD с исследованиями международных поствыборных заключений: «когда вначале читаешь про все зафиксированные избирательные нарушения, а в конце — обобщение, в котором говорится, что хотя и были определенные нарушения, но в целом выборы стали шагом вперед».
При этом, судя по публикациям депутатов «Моего шага» в сети Facebook, Назарян не одинока в своих взглядах. И многие депутаты от правящей партии не желают делить с Пашиняном ответственность за эксплуатацию рудника на Амулсаре. И фактически открыто подписаться под отказом от ранее озвученных принципов и приоритетов, поставить деньги и возможные штрафные санкции выше общественного мнения.
Все это разительно отличает ситуацию вокруг Амулсара от другой резонансной темы последнего времени — ратификации Стамбульской конвенции (Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием). В этом случае всего лишь один депутат из правящей силы (и то не самый видный) рискнул открыто пойти против партийной линии. Даже несмотря на то, что, согласно публикациям в армянских СМИ, противников подписания конвенции в правящей фракции немало.
Можно предполагать, что и сам Пашинян понимает возможные риски, в частности для своего рейтинга. Ведь гражданские активисты и экологи, сейчас выступающие против эксплуатации рудника, являлись одной из движущих сил «бархатной революции». И электоральной базой Пашиняна.
С другой стороны на кону внешнеполитические и экономические риски для страны. Послы США и Великобритании заостряли проблему инвесторов из своих стран из-за действий активистов, мешающих эксплуатации рудника. В том числе и на встрече с Пашиняном. И запрет на работу инвесторов из этих стран в Амулсаре может негативно сказаться на отношениях с этими влиятельными странами.
Вдобавок к этому, проблемы у инвесторов в столь крупном проекте (а Амулсар это крупнейшая инвестиция в истории республики), грозит нанести мощнейший удар по инвестиционной привлекательности Армении. И так довольно низкой. Не говоря уже о том, что даже представители власти признают, что обращение Lydian в международный арбитраж (а компания предупредила о готовности пойти на это) обойдётся республике минимум в 700–750 миллионов долларов.
Все это в итоге может негативно сказаться на экономике страны. А естественным последствием неспособности властей решать социально-экономические проблемы станут уже политические проблемы у Пашиняна и его команды.
Поэтому, выбирая между экологическими и внутриполитическими рисками с одной стороны, и экономическими и внешнеполитическими рисками с другой, Пашинян выбрал первый вариант. Вероятно, рассчитывая, что его личный рейтинг по прежнему поможет решить проблему. И вместо обещанной «экономической революции» вновь делает ставку на горнорудную промышленность (Амулсар, Техут).
Однако в эпопее с Амулсаром остаётся открытым последний вопрос — как Пашинян планирует обеспечить выполнение своего решения по продолжению эксплуатации рудника? Тем более, что судя по заявлениям активистов и жителей Джермука, они намерены продолжить блокаду рудника, даже несмотря на все заверения и призывы Пашиняна. А это не закидывающие полицию камнями браконьеры из Иджевана. Применение против них репрессивных методов не получит поддержки общества. Наоборот грозит мощнейшим ударом по рейтингу власти и лично премьера, и уже очевидными параллелями со старыми властями, которые в свое время и выдали лицензию на разработку рудника фактически в заповедной зоне, тем самым оставив Пашиняну за собой своеобразную мину замедленного действия.
Тем более, что правительство Пашиняна и так фактически реализует все критикуемые ею же программы старых властей: Амулсар, накопительная пенсионная система, сбор с каждого работающего одной тысячи драмов для армии и т. д.
Айк Халатян
