✔ Цунами на политическом поле Армении: что на поверхности? - «Ближний Восток»
ПОХОЖИЕ
Правящая Республиканская партия Армении (РПА), которая еще месяц назад безраздельно доминировала на арене, сегодня дезориентирована и фактически обезглавлена. Экс-премьер Серж Саргсян после заявления об отставке ушел в тень. Слухи о том, что он прекращает также свое лидерство в РПА, до сих пор не были официально опровергнуты.
Одна из германских газет задавалась вопросом — почему же бывший армянский лидер так легко сдался? Быть может, потому, что Армения — это не Германия? Или потому, что парламентская модель правления без наличия партийных традиций и традиционных партий — нонсенс?
Конституционные реформы, инициированные и проведенные Республиканской партией и ее лидером Сержем Саргсяном в 2015 году, фактически стали бомбой замедленного действия, заложенной под саму РПА и ее власть. Судя по всему, Серж Саргсян и РПА, входящая в Европейскую Народную партию, прописав в новой Конституции пункт о гарантированном большинстве в парламенте, забыли получить гарантии собственного существования на политической арене. Гарантию от революционного сценария. Хотя как раз его и прогнозировали эксперты.
Революция смела власть РПА, и Никол Пашинян уже сегодня бьется не столько за кресло премьера, сколько за всё то же гарантированное большинство в новом парламенте по итогам внеочередных выборов. Очевидно, что ситуативный, порожденный форс-мажором альянс его политической силы с АРФД и «Процветающей Арменией» — временная мера. Пашинян, ещё не будучи во власти, уже пожинает лавры национального лидера, а получив пост премьера, сможет обеспечить своей партии «Гражданский договор» беспрецедентно высокий результат. Только тогда Пашинян сможет безраздельно править в Армении.
Озвученные со стороны молодых и уязвленных республиканцев обвинения в адрес Пашиняна в непостоянстве его внешнеполитической позиции хотя и справедливы, но достаточно циничны. Действительно, оппозиционер Никол Пашинян в свое время голосовал против вступления Армении в ЕАЭС — экономическое сообщество с Россией, Казахстаном, Белоруссией и Киргизией, а сегодня обещает, став премьером, не инициировать выхода из этой организации. И это при том, что блок «Выход», в который входит «Гражданский договор» Пашиняна, это и есть собственно «Выход из ЕАЭС», соответствующий законопроект данная группа выносила на голосование в парламенте. Но ведь и сама РПА, будучи во ВЛАСТИ, а не в оппозиции, что предполагает иной уровень ответственности, в свое время вдруг кардинально изменила внешнюю стратегию страны и вместо анонсированной полномасштабной торговой и политической Ассоциации с ЕС вдруг взяла да и вступила в ЕАЭС. Как говорится, без комментариев.
Факт состоит в том, что у Никола Пашиняна, как у единоличного лидера победившей де-факто революции, есть все основания претендовать на власть. Претендовать от имени народа. И народ должен дать Николу шанс — вытащить Армению из региональной ямы, опереться на диаспору и шагнуть в другое пространственное измерение, получать и использовать возможности и ресурсы для роста страны вне нашего сложного региона. Посредством диаспоры. Для этого у него есть главное — доверие существенной части населения, оставшегося в Армении. Но как распорядится этим доверием Пашинян?
Лидер армянской «бархатной» революции не может не знать, что существенный потенциал Армении лежит внутри России — среди миллионов российских армян, которые не только готовы, но и на протяжении десятилетий кормили, одевали и обували свою многочисленную родню на Родине. Как известно, ежегодно из России в Армению переправляется по линии частных трансфертов сумма, сопоставимая с доходной частью бюджета страны. То есть еще один бюджет. Кстати сказать, до сих пор эти деньги оседают в основном в карманах банкиров и импортёров-монополистов. Игра на курсе драма в моменты наплыва покупателей, например, в предновогоднюю пору, при монопольном контроле основных импортных позиций удваивает доходы депутатов от бизнеса и высасывает пылесосом деньги из карманов у населения.
Пашинян говорит, что в случае прихода к власти будет сконцентрирован на решении внутренних проблем. Такие комфортные условия он может получить только в том случае, если Азербайджан воздержится от попыток военного реванша в Нагорном Карабахе. Есть ли у лидера революции такие гарантии? Очевидно, что нет.
Напротив, ситуация в зоне карабахского конфликта c последними политическими развитиями в Армении получает ещё более выражено взрывоопасный характер. У Азербайджана появляются новые аргументы о нежелании противной стороны идти на изменение статус-кво. Заявления Пашиняна в стенах армянского парламента от 2 мая будут интерпретированы Баку именно в этом ключе. В азербайджанской столице также могут понадеяться на большую благосклонность России к чаяниям прикаспийской республики вокруг Нагорного Карабаха. Изменения на армянском политическом ландшафте не исключают, а даже в определённой степени предполагают меньшую заинтересованность России в том, чтобы Ереван при любых дальнейших раскладах в противостоянии с Баку неизменно одерживал бы верх. Будь то на дипломатическом поле карабахского урегулирования или в ходе назревающей новой масштабной эскалации в зоне конфликта.
Пашинян остаётся для Москвы «тёмной лошадкой». А на таких, как известно, не делают высокие геополитические ставки. Именно поэтому лидеру «бархатной» революции важно уже на этом, предпремьерском этапе, заручиться поддержкой России, показать себя её настоящим партнёром не только на словах, но и при осуществлении неких символических жестов. Думается, предстоящее 9 мая могло бы стать прекрасным поводом засвидетельствовать такие жесты. Вместе с тем Пашиняну необходимо исключить любые возможные ходы в пику интересам Москвы в регионе и в Армении. Причём, безотносительно к тому, будут ли такие заявления и шаги исходить непосредственно от Пашиняна или представителей его ближайшего окружения.
Внутриполитическое цунами по Армении, так или иначе, прошлось. Выборы премьера 8 мая покажут, кто всплыл на поверхность. Не исключено, что РПА попытается взять реванш, возможность которого крайне мала.
В любом случае, далее начнется парламентская кампания, в ходе которой Пашинян не может выступать с позиций радикального критика и оторванного оппозиционера в кепке и с рюкзаком. «Лидер революции» Пашинян не может победить на выборах, потому что он — лидер революции. На выборах перед избирателем должен предстать «лидер нации» Пашинян. Лидер, трезво понимающий, что дискурс на отдаление от России привел к кризису Украину и Грузию, а Армению приведет к войне и уничтожению.
Понимающий, что Турция, втянутая сегодня в сложнейшие и опаснейшие внешние и внутренние процессы, является для Армении совершенно непрогнозируемым соседом, и только «ядерный зонтик» России сегодня способен гарантировать существование армянского государства.
Понимающий, что Карабах не может быть оставлен один на один с Азербайджаном, но при этом не должен стать непосильной геополитической ношей для крохотной Армении.
Пашинян должен понимать, что срочное решение карабахской проблемы — жизненный приоритет для Армении, а вовсе не Азербайджана, население которого динамично растет. Позиция Пашиняна — «мы не будем вести переговоры ради переговоров, пока Алиев угрожает захватить Ереван» — может и справедлива, но проигрышна, поскольку Алиев, говоря о «возвращении Еревана», намекает как раз на демографический аспект, а это означает, что он-то как раз никуда и не спешит. Время работает на нефте-газоносный и транзитно-коммуникационный Азербайджан.
В то же самое время никто из враждебных соседей не собирается давать время Пашиняну на решение внутренних проблем Армении. Объективно, такое время сегодня ему может дать только Россия, у которой тоже времени в обрез. С чем и связана крайне деликатная позиция МИД РФ и Администрации президента: события в Армении — это внутреннее дело самой страны.
У Пашиняна сегодня не может быть никаких гарантий того, что политическое цунами внутри Армении не спровоцирует цунами регионального масштаба. И если цель действий Пашиняна не в создании такого регионального цунами, как в свое время была у Михаила Саакашвили, то он должен это каким-то образом обозначить. Обещание не выводить Армению из ЕАЭС и ОДКБ, то есть, фактически, обещание не совершать национальный суицид, с одной стороны вселяет оптимизм, но с другой умиляет своей наивностью. Объективно говоря, некоторые члены ЕАЭС были бы весьма рады обратному развитию событий.
«Национальный лидер» Пашинян должен понимать, что государства все разные, но у каждого из них есть равнозначные по значению и животрепещущей боли проблемы. Для Армении это Карабах, а для России — Крым. Только обещанием на государственном уровне признать Крым неотъемлемой частью Российской Федерации Никол Пашинян, пожалуй, смог бы выиграть время и для себя, и для Карабаха. А заодно уничтожить монополию РПА на стратегические отношения с Россией и дезавуировать обвинения в связях с «навальными» и «саакашвили» посредством Госдепа США. Ну что, Никол? Духов?!
Виген Акопян, специально для «NOVOSTI-DNY.Ru»
Нагорный Карабах: "разморозка"
25.04 Никол Пашинян не собирается менять внешнеполитические ориентиры Армении
22.04 Карабах сообщил о скоплении военной техники Азербайджана на линии фронта
18.04 Эксперт: Нестабильная ситуация в Армении повышает риск эскалации в Карабахе
14.04 Выборы показали глубокий кризис оппозиции в Азербайджане — интервью
10.04 Новый президент Армении посетит в ближайшее время Россию
Все новости сюжета
