ФАН разъясняет: как либеральные СМИ разносят домыслы британцев о боях под Иловайском - «Антимайдан» » «Новости Дня»

✔ ФАН разъясняет: как либеральные СМИ разносят домыслы британцев о боях под Иловайском - «Антимайдан»

ПОХОЖИЕ
Новости дня / США / Власть / Спорт / Мир / ДНР и ЛНР / Политика / Россия / Большой Кавказ / Европа / Военные действияНигер добился вывода американских войск из страны... 0
Новости дня / Россия / Спорт / Мир / Происшествия и криминал / Большой Кавказ / Политика / Общество / УкраинаМИД Венгрии предупредил о подготовке Евросоюза к мировой войне... 0
Новости дня / Спорт / Политика / Видео / Россия / Европа / Екатеринбург / Мероприятия / ДНР и ЛНР / Власть / ЭкономикаФон дер Ляйен обвинила Россию в "агрессии" против финской границы... 0
Украина / Новости дня / ДНР и ЛНР / Выборы / Технологии / США / Политика / Военные действия / Общество / Видео / Фото репортажWall Street Journal узнала об истощении рядов ВСУ и тяжелом... 0
Происшествия и криминал / Новости дня / Украина / Европа / Общество / Политика / МирКиев и Москва впервые провели очные переговоры о перемещенных... 0


Либеральные СМИ продолжают транслировать в России пропаганду Запада и выдают британские фейки за правду. Подробнее — в материале Федерального агентства нвосотей.

Практически все либеральные СМИ были замечены в распространении статьи британского The Guardian, в которой говорится о наличии «неопровержимых доказательств» участия России в конфликте в Донбассе. Свои «доказательства» британское издание The Guardian основывает на многочисленных видеозаписях, сделанных якобы на месте сражений под Иловайском. В качестве основного аргумента вмешательства России при этом западные журналисты приводят внешний вид танков, якобы имеющихся только на вооружении армии РФ.

При этом они называют главными отличиями модификации Т-72 Б3М наличие прицела «Сосна-У» и динамическую защиту «Контакт-5». Западные журналисты заявляют, что «Контакт-5» применяется только в этой модификации танка, равно как и «Сосна-У». Но это явная подтасовка фактов.

Система динамической защиты «Контакт-5» уже признается морально устаревшей. Она принята на вооружение в 1986 году, до распада СССР и выхода восточноевропейских стран из ОВД. Таким образом, утверждение британцев о том, что данная заметная деталь может появляться только на танках РФ — ложное.

Прицел «Сосна-У», который якобы также характерен только для российских танков, создавался при участии Белоруссии и Франции. Говорить о том, что исключительно Россия владеет технологиями для создания данных прицелов — некорректно.

Таким образом, принадлежность вычисленных по внешнему виду танков к Вооруженным силам РФ основана на домыслах иностранных журналистов.

Также совершенно невозможно судить о достоверности спутниковых снимков и видеозаписей, которые имеются в распоряжении британского издания.

Стоит добавить, что в ДНР ранее дали комментарий по этому поводу:

«Все это выглядит как ничем не обоснованные обвинения, как часть геополитической игры Запада против России», — считает начальник пресс-службы Народной милиции ДНР Даниил Безсонов.

Кроме того, как отметил заместитель руководителя управления народной милиции ДНР Эдуард Басурин, в столкновениях под Иловайском участвовали танковые подразделения республики, которые были созданы на базе трофейной техники ВСУ.

«Ни о какой российской технике там речи не было. Никаких доказательств не предъявлено. Одни слова», — подчеркнул Басурин.

Таким образом, либеральные издания подхватили информационный вброс The Guardian и распространяют его. При этом они говорят именно о «доказательствах» участия России в боях под Иловайском, тогда как статья британского издания является лишь набором бездоказательных обвинений.


Либеральные СМИ продолжают транслировать в России пропаганду Запада и выдают британские фейки за правду. Подробнее — в материале Федерального агентства нвосотей. Практически все либеральные СМИ были замечены в распространении статьи британского The Guardian, в которой говорится о наличии «неопровержимых доказательств» участия России в конфликте в Донбассе. Свои «доказательства» британское издание The Guardian основывает на многочисленных видеозаписях, сделанных якобы на месте сражений под Иловайском. В качестве основного аргумента вмешательства России при этом западные журналисты приводят внешний вид танков, якобы имеющихся только на вооружении армии РФ. При этом они называют главными отличиями модификации Т-72 Б3М наличие прицела «Сосна-У» и динамическую защиту «Контакт-5». Западные журналисты заявляют, что «Контакт-5» применяется только в этой модификации танка, равно как и «Сосна-У». Но это явная подтасовка фактов. Система динамической защиты «Контакт-5» уже признается морально устаревшей. Она принята на вооружение в 1986 году, до распада СССР и выхода восточноевропейских стран из ОВД. Таким образом, утверждение британцев о том, что данная заметная деталь может появляться только на танках РФ — ложное. Прицел «Сосна-У», который якобы также характерен только для российских танков, создавался при участии Белоруссии и Франции. Говорить о том, что исключительно Россия владеет технологиями для создания данных прицелов — некорректно. Таким образом, принадлежность вычисленных по внешнему виду танков к Вооруженным силам РФ основана на домыслах иностранных журналистов. Также совершенно невозможно судить о достоверности спутниковых снимков и видеозаписей, которые имеются в распоряжении британского издания. Стоит добавить, что в ДНР ранее дали комментарий по этому поводу: «Все это выглядит как ничем не обоснованные обвинения, как часть геополитической игры Запада против России», — считает начальник пресс-службы Народной милиции ДНР Даниил Безсонов. Кроме того, как отметил заместитель руководителя управления народной милиции ДНР Эдуард Басурин, в столкновениях под Иловайском участвовали танковые подразделения республики, которые были созданы на базе трофейной техники ВСУ. «Ни о какой российской технике там речи не было. Никаких доказательств не предъявлено. Одни слова», — подчеркнул Басурин. Таким образом, либеральные издания подхватили информационный вброс The Guardian и распространяют его. При этом они говорят именно о «доказательствах» участия России в боях под Иловайском, тогда как статья британского издания является лишь набором бездоказательных обвинений.


Новости по теме





Добавить комментарий

показать все комментарии
Комментарии для сайта Cackle
→ 
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика