22 сентября 2019 18:51 Если давление президента США Дональда Трампа на украинского президента Владимира Зеленского будет доказано, импичмент может стать единственным выходом из ситуации. Об этом телеканалу CNN заявил председатель комитета по разведке палаты представителей Конгресса США демократ Адам Шифф. «Если президент, по сути, сдерживает военную помощь и в то же время пытается угрозами заставить иностранного лидера сделать что-то незаконное, очернить его оппонента в президентской кампании, тогда это может быть единственным средством», — подчеркнул он. Как сообщало «NOVOSTI-DNY.Ru», ранее в The Washington Post появилась статья нью-йоркского юриста Джорджа Конуэйя и профессора права в Джорджтаунском университете Нила Катьяла, которые заявляют, что если американский президент действительно использовал свои полномочия ради корыстных целей — победы на выборах 2020 года, — то Конгресс имеет полное право начать в отношении него процедуру импичмента. Дональд Трамп пытался «вынудить» украинское правительство начать расследование в отношении своего возможного политического оппонента — Джо Байдена, — уверены обозреватели издания, подчеркивая, что законодатели дожны воспользоваться своими полномочиями, чтобы объявить импичмент действующему главе государства. «В противном случае они рискуют развязать руки будущим президентам, которые могут оказаться подобными Трампу», — считают Конуэй и Катьял. Напомним, экс-вице-президент США Джо Байден ранее потребовал от президента Дональда Трампа опубликовать расшифровку его разговора с украинским лидером Владимиром Зеленским по поводу сына Байдена — Роберта Хантера. При этом, как сообщают украинские СМИ, министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко опроверг, что президент США Дональд Трамп оказывал давление на президента Владимира Зеленского во время телефонного разговора. «Я знаю, о чем был разговор, и я думаю, что никакого давления не было. Был разговор, разговоры бывают разные, лидеры имеют право обсудить все проблемы, которые существуют. Этот разговор был долгим, был дружеским, и он касался многих вопросов, иногда на которые надо было давать довольно серьезные ответы», — резюмировал Пристайко. Он отметил, что Зеленский имеет право, чтобы содержание его разговора с другим президентом осталось в тайне, а американские следователи имеют полное право «получать» эту информацию в США. Читайте также по этой теме: «Революция достоинства» для детей Байдена: кто плодит и борется с коррупцией на Украине