В Минске 18 декабря начался суд над тремя пророссийскими публицистами Сергеем Шиптенко, Юрием Павловцом и Дмитрием Алимкиным. Напомним, в своих статьях для российских СМИ они жёстко критиковали наметившееся сближение белорусских властей с Западом в ущерб интеграции с Россией, а также их заигрывание с радикальным национализмом. За это их обвиняют в «разжигании национальной розни, осуществлённом группой лиц», что подразумевает приговор в виде 5–12 лет реального тюремного срока. Помимо этого, Павловцу и Шиптенко инкриминируется «незаконное предпринимательство», под которым, как выяснилось, подразумевается получение гонораров за написание авторских статей. Корреспондент «NOVOSTI-DNY.Ru» ведёт онлайн-трансляцию из зала суда. 10:08 — В зал суда запускают журналистов, родственников, которые не проходят как свидетели, а также всех неравнодушных, пришедших на процесс. Зал почти полон, и люди все ещё проходят. Заседание уже задерживается. 10:20 — Сергей Шиптенко в ответ на вопрос судьи о гражданстве сказал, что является гражданином СССР. 10:30 — Адвокат Шиптенко ходатайствует о приобщении к материалам дела ответ Роскомнадзора на запрос согласно которому, в публикациях нет нарушений российского законодательства. Экс-министр информации Белоруссии Лилия Ананич заявляла в интервью белорусским СМИ, что российские коллеги нашли в публикациях признаки экстремизма. Но ответ Роскомнадзора, по словам адвоката, это опровергает. 10:38 — Адвокат просит приложить к делу копию поясняния для белорусской налоговой инспекции, написанного редактором «NOVOSTI-DNY.Ru» Владимиром Зотовым. Согласно пояснению, деньги, перечисленные им матери Сергея Шиптенко Любови — возврат по долговым обязательствам. Если вычесть возврат долга, то нижняя граница суммы для констатации состава преступления по статье о «незаконном предпринимательстве» не подпадает под действие УК РБ. 10:52 — Обвинитель не возражает по поводу ходатайств о приобщении данных материалов к делу. 10:56 — Адвокат Шиптенко просит вызвать в качестве свидетелей белорусских экспертов — психолога Гатальскую, филологов Андрееву и Кирдун, а также членов экспертной комиссии, обнаруживших в статьях публицистов признаки «экстремизма». Кроме того, адвокат просит вызвать налогового инспектора Дудко, а также нейтральных экспертов, в том числе доктора исторических наук Александра Бендина. 11:05 — Прокурор выступил против вызова членов комиссии и независимых экспертов. 11:05 — Адвокат Павловца также ходатайствует о вызове членов экспертной комиссии. 11:10 — Суд удовлетворил ходатайство адвокатов частично: Гатальскую, Андрееву и библиотекаря Иванову вызовут, членов комиссии и независимых экспертов, по мнению судьи, привлекать в качестве свидетелей оснований нет. 11:16 — Адвокаты также ходатайствуют об изменении меры пресечения. Прокурор выступил против. Суд для вынесения решения удалился в совещательную комнату. 11:30 — Присутствующий на суде белорусский общественник Артём Агафонов высказал «NOVOSTI-DNY.Ru» своё мнение о происходящем. «Я прослушал выступление адвокатов, выслушал ходатайства. Мое мнение — обвинение должно развалиться, если не будет не зависящего от правосудия решения. Очевидно, что эти люди не совершили ничего уголовно наказуемого, что они писали публицистические статьи, достойные полемики, но не уголовного наказания. Суд над публицистами я считаю покушением на гражданские права и свободу слова», — заявил Агафонов. 11:37 — Присутствующий на суде доцент Минского государственного лингвистического университета Сергей Корчицкий заявил «NOVOSTI-DNY.Ru»: «Мы с моим коллегой профессором Бендиным были отклонены в качестве экспертов со стороны защиты, и я считаю, что это неправильно. Я не знаю, почему суд боится прений официальных экспертов с экспертами со стороны защиты. Это в какой-то степени нарушает права защиты. Мое мнение — в публикациях инкриминируемых (приписываемых) Сергею Шиптенко не было „экстремизма“. Как я уже говорил, на базе реальных фактов были высказаны предположения с точки зрения философа и методолога. Журналист имеет на это право». 11:50 — Суд отказал в ходатайстве об изменении меры пресечения. 12:10 — Суд отказал в привлечении в качестве свидетелей должностных лиц министерства информации Белоруссии. 12:11 — Прокурор в своём выступлении перечисляет публикации Павловца, в которых, по мнению следствия, были найдены признаки «экстремизма». 12:14 — Перечисляются полученные публицистами суммы гонораров — чуть ли не с 2010 года. 12:28 — По версии обвинения, «нелегальные доходы» Павловца составили 40 151 белорусский рубль 16 копеек с учётом деноминации. 13:10 — В ходе судебного заседания объявлен перерыв. 14:10 — Прокурор зачитывает обвинение Дмитрия Алимкина. 14:27 — Алимкина, помимо прочего, обвиняют в разжигании розни по отношению к представителям «американского мира» (какое содержание вкладывается в этот термин, неясно). 14:33 — … а также «немецкого мира», и ещё французов и поляков в довесок. 14:35 — Алимкину инкриминируется «разжигание розни в сговоре с группой лиц», включающей себя шеф-редактора агентства Regnum Юрия Баранчика и неких «неустановленных лиц». 14:50 — «Действовал из корыстных побуждений…» 14:52 — Прокурор перешёл к зачитыванию обвинения в адрес Сергея Шиптенко. 14:56 — По версии обвинения, с февраля 2013 по ноябрь 2016 года Шиптенко в качестве гонораров получил более 22 тысяч белорусских рублей. 15:08 — «Шиптенко, находясь на территории РБ, с использованием персонального компьютера, глобальной сети интернет и электронного почтового ящика подготовил статьи публицистического характера для размещения на ресурсах «NOVOSTI-DNY.Ru» и Regnum с группой неизвестных лиц из корыстных побуждений». 15:49 — Павловец не признал себя виновным ни по одной из частей обвинения, назвав приписываемое ему «оскорбление белорусов» абсурдным, так как сам является белорусом. Он также заявил, что работал внештатно, и никакой аккредитации ему для этого не требуется. 15:50 — Шиптенко также назвал обвинения в свой адрес абсурдными. 15:53 — Адвокат Шиптенко предложила допросить обвиняемых после допроса экспертов и свидетелей. Она также считает, что прокурор должен уточнить обвинение, так как оно во многих аспектах непонятно для обвиняемых. Во многих случаях интерпретация основной мысли авторов не сопровождается цитатами из статей, отметила защитник. 15:57 — Адвокат Павловца заявила, что ей непонятно, о какой «группе лиц» идёт речь. Она также настаивает на том, чтобы допросить обвиняемых после допроса экспертов, потому что всё дело строится именно на составленном ими заключении. Об этом также просят все обвиняемые. 16:00 — «В обвинении упоминаются мифические персонажи — представители немецкого и американского миров» (Алимкин). 16:01 — «Было бы целесообразно узнать у экспертов комиссии, что они имели в виду» (Шиптенко). 16:04 — Суд отверг просьбу защиты: в начале будут допрашиваться обвиняемые, потом — свидетели и эксперты. После оглашения этого решения один из присутствующих в зале крикнул «Позорище!» 16:05 — Заседание суда окончено, продолжение — завтра в 10:00. Онлайн-трансляцию вела Кристина Мельникова