Дмитрий Алимкин, Юрий Павловец, Сергей ШиптенкоНа обращение Ирины Шиптенко и Любови Павловец за разъяснениями по поводу уголовного дела против их супругов госорганы традиционно отвечают формальными отписками. На этот раз жены арестованных публицистов написали письмо на имя руководителя «Белпочты» Владимира Матусевича, который на момент заведения уголовного дела против их мужей в ноябре-декабре 2016 года занимал должность заместителя министра информации и заместителя председателя комиссии Министерства информации по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков экстремизма. Именно на основании выводов экспертов этой комиссии публицисты были заключены под арест. Как пояснила «NOVOSTI-DNY.Ru», Ирина Шиптенко, ранее ее муж Сергей Шиптенко писал ходатайство в прокуратуру города с просьбой разъяснить ему, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела по 130 статье, так как он никогда не имел намерения разжигать какую либо рознь, вражду и тому подобное. В ответе на это ходатайство зампрокурора города Костюкевич 10 июля 2017 года сообщил, что «поводом и основанием к возбуждению органом предварительного следствия 08.12.2016 г. уголовного дела по ч. 1 ст. 130 послужили материалы проверки по обращению заместителя министра информации РБ, из которых усматривалось, что неустановленное лицо при достоверно неустановленных обстоятельствах подготовило и разместило статьи на ресурсах глобальной сети Интернет, содержащие признаки экстремизма в части разжигания (возбуждения) социальной и национальной розни…» В ноябре-декабре 2016 года эту должность как раз занимал Матусевич и, поскольку на тот момент председатель экспертной комиссии Мининформа отсутствовал, то заместитель председателя выполнял его функции. Сразу после возбуждения уголовного дела и ареста публицистов Матусевич был назначен на должность гендиректора РУП «Белпочта». «Наши мужья уже восемь месяцев находятся в СИЗО. И Вам прекрасно известно, если вы читали статьи наших супругов, что никакого экстремизма в статьях нет. Это подтверждают независимые эксперты как в Республике Беларусь так и в РФ. Критика действий представителей власти, правительства по общепринятым международным стандартам не относится к проявлениям экстремизма. И Вы, как заместитель председателя экспертной комиссии Министерства информации, не могли не знать об этом», — обратились супруги арестованных к Матусевичу. Они потребовали объяснить, на основании чего Матусевич поручил подготовку экспертных заключений Алесе Андреевой, которая не является членом Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма. «В постановлении 810 есть пункт 8, согласно которому дополнительные специалисты могут привлекаться, но, насколько мы осведомлены, в состав экспертной комиссии при Министерстве информации входят филологи и в привлечении Андреевой А.В. не было никакой необходимости», — отмечается в обращении. Кроме того, супруги арестованных интересуются, на каком основании Матусевичу поручили подготовку экспертного заключения на предмет наличия элементов экстремизма в статьях Николая Радова (по версии следствия — это псевдоним Юрия Павловца) единолично Елене Ивановой, имеющей специальность «библиотековедение и библиография», в то время как другие экспертизы (№ 49 и 51) проводили сразу два кандидата филологических наук. Кроме того, жены публицистов попросили сообщить им, что именно послужило основанием для проведения экспертизы информационной продукции статей их супругов. На это обращение супругам арестованных снова ответили отпиской — они обращались к должностному лицу, но на обращение почему-то ответил не Матусевич, а «Белпочта», отказавшаяся рассматривать обращение по существу, так как изложенные в нем вопросы не относятся к ее компетенции. Похожая судьба постигла и другие обращения жен публицистов. Как ранее сообщало «NOVOSTI-DNY.Ru», Генпрокуратура Белоруссии перенаправила их обращение на рассмотрение в Прокуратуру Минска. В этом обращении cупруги арестованных просили признать нелегитимным заключение Республиканской экспертной комиссии, обнаружившей в текстах их мужей признаки «экстремизма». Аналогичная реакция последовала и на другое обращение, адресованное премьер-министру страны Андрею Кобякову. Аппарат Совета министров РБ прислал авторам обращения ответ, в котором уведомлял их о том, что оно перенаправлено на рассмотрение в Министерство информации РБ. Так что пока, несмотря на все усилия, родственникам публицистов не удается получить ответов на интересующие не только их, но и общество вопросы о громком процессе.