Дмитрий Алимкин, Юрий Павловец, Сергей ШиптенкоГенпрокуратура Белоруссии перенаправила обращение жен арестованных публицистов на рассмотрение в Прокуратуру Минска, прислав им соответствующее уведомление. Похожая участь ждала и второе обращение, адресованное премьер-министру страны Андрею Кобякову. Аппарат Совета министров РБ прислал авторам обращения ответ, в котором уведомлял их о том, что оно перенаправлено на рассмотрение в Министерство информации РБ, куда родные арестованных ранее уже обращались, но так и не получили удовлетворяющего их ответа. Однако родственники арестованных все-таки не теряют надежды на то, что их обращения будут рассмотрены по существу, а не просто спущены по инстанциям. Как сообщало «NOVOSTI-DNY.Ru», ранее супруги арестованных в Белоруссии публицистов обратились в Генпрокуратуру с просьбой признать нелегитимным заключение Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма, обнаружившей в текстах их мужей признаки «экстремизма». Любовь Павловец, одна из авторов обращения, рассчитывает все-таки получить от прокуратуры Минска ответ после рассмотрения вопроса по существу. «Мы хотим получить вразумительный ответ от прокуратуры города Минска. На каком основании были назначены экспертами в рамках уголовного дела люди являющиеся, по сути, инициаторами этого уголовного дела? Мы хотим, чтобы наше обращение было рассмотрено по существу, а не отправлено в Следственный комитет, как это происходило на протяжении всех восьми месяцев ареста», — сказала Любовь Павловец. Она также сообщила, что родственники арестованных направили обращение еще и на имя премьер-министра Белоруссии Андрея Кобякова, поскольку именно в его подчинении находится республиканское Министерство информации, комиссия которого и подготовила заключение по экспертизам. «Там мы просим разъяснить нам, что послужило основанием для проведения экспертиз текстов наших мужей, и каким образом была привлечена в экспертную комиссию Андреева. В пункте 8 постановления Совета министров Республики Беларусь 810 указано, что могут быть привлечены сторонние эксперты. Но в нашей ситуации нам не понятно, для чего Андреева А. В. была включена в эту комиссию, если там есть и так филологи. Также нам интересно, какие научные публикации по тематике „экстремизм“ есть у эксперта Елены Ивановой. Нам опять таки непонятно, как человек с образованием „библиотековедение“, не имеющий ученой степени, может проводить данного рода экспертизы», — сказала Павловец. Супруга Сергея Шиптенко Ирина Шиптенко в свою очередь выразила надежду, что представители власти, к которым адресованы их обращения, не будут ограничиваться формальными отписками, а все-таки ответят по существу вопроса. «Мы прекрасно понимаем, что это дело, такое нелепое по сути, такое резонансное по организации и такое жестокое по выбранным методам воздействия на неугодных публицистов и их родственников, инициировано людьми, находящимися в верхних эшелонах власти РБ. И именно от них мы и хотим получить ответы, именно от них все же ждем торжества элементарного разума и человечности. Но пока что эти люди прячутся за спинами Мацкевича (Юрий Мацкевич — следователь по делу публицистов- прим. «NOVOSTI-DNY.Ru»), Агафонова (начальника СК в Минске, подписавшего постановление об аресте Сергея), Кирдун, Андреевой и других граждан, являющихся, по сути, лишь исполнителями их воли. Пока что мы видим, что все наши вопросы лишь пересылаются по инстанциям, так как теперь никто не хочет брать на себя ответственность за случившееся и как можно быстрее перекладывает ее на другого», — отметила Ирина Шиптенко. При этом отец Сергея Шиптенко Алексей Шиптенко уже обращался за разъяснениями в Министерство информации РБ с просьбой сообщить ему, кто проводил экспертизы текстов его сына в 2016 году. В ответе на его обращение от 16 июня министр информации Лилия Ананич сослалась на постановление Совета министров РБ, которым утверждается состав Республиканской экспертной комиссии. Однако супруги арестованных просят пояснить, не только то, каким образом мог проводить экспертизу человек, не являющийся членом Республиканской экспертной комиссии (Алеся Андреева), но и то, на каком основании в состав комиссии была включена Елена Иванова. «Насколько нам известно из официальной информации, по образованию Е.В. Иванова является библиографом и библиотекарем и не имеет учёной степени и/или достаточной квалификации для проведения подобных экспертиз. Однако в экспертном заключении написано, что она имеет стаж экспертной работы не менее 2 лет. Поэтому просим предоставить перечень публикаций Е.В. Ивановой по данной тематике и указать их количество», — говорится в обращении. Также жены публицистов в обращении к премьер-министру попросили предоставить сведения о заседаниях экспертных комиссий (когда созваны, кто и когда уведомлен о них, кем, каким образом, кто присутствовал, какие решения приняты, как проголосовали члены комиссии).