✔ «Порошенко 2.0»: Криворожцу Зеленскому обламывают рога - «Общество»
ПОХОЖИЕ
17:11
Вечером 21 мая Владимир Путин поговорил по телефону со своими коллегами Ангелой Меркель и Эммануэлем Макроном. Судя по детализации повестки в официальном сообщении, о Сирии, Иране и даже о возвращении прав российской делегации в ПАСЕ главы государств говорили дольше, чем об Украине. По первым трем пунктам упомянуты вопросы разного плана и явно нуждавшиеся в обсуждении. По Украине — только список шагов, которые должен сделать Киев, чтобы новая встреча в Нормандском формате стала возможной. Разумеется, список озвучил Путин.
Нет, было также «выражено общее мнение» о безальтернативности Минских соглашений 2015 года (Минск-2), но на такое общее мнение на переговорах времени не тратят, никто не спрашивает, сохранили ли стороны общее мнение со времени прошлого разговора и никто не кивает глубокомысленно в ответ: эти формулы уже заложены в коммюнике. Остается «список Путина», требования, которые и глава государства, и глава МИД Сергей Лавров имели в виду, когда заявляли, что не видят смысла в «переговорах ради переговоров»: Киев должен выполнить те обязательства, которые взял на себя ранее. Напомним, последний саммит Четверки состоялся в октябре 2016 года, а встреча глав МИД в июне прошлого.
Список известен с 12 февраля 2015 года, со дня подписания Минска-2:
Вступление в силу на постоянной основе закона Украины об особом статусе ОРДЛО (ДНР и ЛНР);
Разведение сил и средств на ранее согласованных участках линии соприкосновения;
Амнистия;
Прямой диалог Киева, Донецка и Луганска (социальные вопросы, выборы и др.).
Путин добавил еще одно требование:
Реакция партнеров на принятый в мае дискриминационный закон о языке, нарушающий конституцию и международные обязательства Украины, включая Минские соглашения.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков дал понять, что до выполнения этих условий (четыре из которых должны были быть выполнены ещё до конца 2015 года) встреча лидеров в Нормандском формате бессмысленна и «в конкретном плане» не обсуждалась.
При этом Лавров, комментируя инаугурационную речь Зеленского, сообщил, что Россия поддержит выполнение Минских соглашений сторонами внутриукраинского конфликта, и что было бы правильно «начать с положения этих документов об обмене задержанными по принципу „всех на всех“» — здесь переговоры возможны и необходимы.
Действия Зеленского в отношении Верховной Рады (ВР) и Кабмина понятны: любая другая стратегия, любой компромисс с «системой», привели бы его к краху в течение нескольких месяцев. И при этом «ЗеПрезизидент» парадоксальным образом идет на компромисс с базой этой системы, с идеологией на которой она держится. С идеологией, суть которой популярный блогер Александр Дубинский выразил в своем лозунге: «Кризиса нет. Они просто воруют (в оригинале грубее) наши деньги». Воруют на борьбе с «агрессией», на «реформах», на «евроинтеграции», на «строительстве нации» и даже на «борьбе с коррупцией».
Впрочем, одна попытка компромисса Зеленского с ВР была, и она тут же обернулась пощечиной. Демонстративно-показательной.
В инаугурационной речи Зеленский потребовал перехода от пропорционально-мажоритарной (по партийным спискам и по округам) избирательной системы к чисто пропорциональной, причем, по открытым спискам. Закрытость и открытость партийного избирательного списка — это не вопрос секретности. Закрытый означает «окончательный», где кандидаты расположены в утвержденном партийными боссами порядке. Боссы руководствуются разными соображениями, но профессионализм и идейность здесь ни при чем, зато есть много уважаемых людей, готовых заплатить большие деньги за место в одной из верхних строчек («проходных», с наибольшими шансами на прохождение в парламент). Пусть даже в списке самой левой и антиолигархической партии. Как правило, список можно найти в недрах партийного сайта, но на слуху «электората» обычно только первая тройка известных лиц, так называемых «паровозов».
Открытый список подразумевает, что избиратели голосуют не только за партию, но и за самого достойного, по их мнению, кандидата этой партии. И уже в зависимости от количества «баллов», набранных в день голосования, формируется очередность на получение мандата: в парламентские кресла, завоеванные партией, садятся те, кто лично получил больше голосов. ПАСЕ рекомендовала Украине перейти к открытым спискам еще в 2010 году. В 2015-м соответствующий закон был внесен в ВР, прошел первое чтение и… был похоронен под четырьмя тысячами поправок.
На следующий день после вступления в должность Зеленский попробовал сыграть с системой по ее правилам: провел за закрытыми дверями консультации с лидерами парламентских фракций и согласился на компромисс: он пока оставляет закрытые списки, а Рада соглашается на отмену «мажоритарки» и депутатской неприкосновенности. 22 мая Верховная Рада… отказалась рассматривать законопроекты президента. Приведенный повод заслуживает еще одного многоточия: президент обманул ожидания депутатов и предложил проводить выборы по… закрытым спискам!
«Я удивлён и разочарован тем, что первым законопроектом президента Зеленского стало предложение закрытых партийных списков. Еще несколько дней назад с этой трибуны было обещано введение открытых списков. К сожалению, предложенная в его проекте система — это закрытые партийные списки», — поделился своей обидой спикер ВР Андрей Парубий.
Браво. Класс. Шик. Блеск. Урок потомкам.
Но и это еще не всё. Ходят упорные слухи, что рука, давшая ЗеПрезиденту пощечину, была «кого надо рукой». А именно, рукой Игоря Коломойского, которого до сих пор называли спонсором и даже «кукловодом» Зеленского. Будто бы Игорь Валерьевич настолько расстроен прыткостью нового президента и тем, что тот игнорирует просьбы о встрече, что лично обзвонил лидеров фракций с предложением «обломать рога криворожцу». Дескать, все из одного корыта хлебаем, даже «Блок Петра Порошенко» без Петра Порошенко. Надо бы «президента Голобородько» (персонаж сериала «Слуга народа» в исполнении Зеленского) в стойло поставить.
23 мая опубликован указ Владимира Зеленского о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады восьмого созыва и назначении внеочередных выборов на 21 июля. Лидеры большинства фракций пообещали сопротивляться «антиконституционным действиям» и «узурпации властных полномочий» со стороны президента.
Что касается внешнеполитического поля, то здесь ситуация выглядит куда проще. Как и ожидалось, смена власти на Украине привела к тому, что западные лидеры пытаются мягко нажать на Россию: «Плохой Порошенко ушел, пришел хороший Зеленский, что вам еще надо? Уступите что-нибудь».
Вот и госсекретарь США Майк Помпео примерил роль миротворца:
«Мы хотим, чтобы Россия протянула руку новому украинскому правительству, чтобы нашелся выход из положения».
Мы считаем, что Кремль не должен протягивать киевскому режиму ни руку примирения, ни руку помощи, ни руку партнера по переговорам. Несмотря на симпатии публики к новому персонажу этого режима. Зеленский, повторим, это «Порошенко 2.0», такой же русофоб, может быть, чуть менее «идейный», чуть более «бытовой». Как говорили русские офицеры 100 лет назад, та же «украинствующая сволочь, только не в шароварах». Сама его должность во главе русофобского новообразования поможет ему быстро пройти путь от «бытового» русофоба к «идейному».
Говорили и повторяем: Стратегия национальной безопасности и военное планирование исходят не из деклараций, а из возможностей потенциального противника. Расширение НАТО угрожает России. Украина — по самой своей государствообразующей, национальнообразующей идеологии (не единственно возможной еще 25 лет назад, но выбранной и утвердившейся) — враг России. Ее элиты, олигархические, просвещенные, какие угодно, могут поставить на паузу, но не отказаться от курса на НАТО. Любые действия России, облегчающие положение этого образования, в конечном счете, снова ударят нам граблями по лбу («Идеальный конечный результат украинского конфликта»).
Благо, Зеленский и его команда делают всё, чтобы ослабить позиции той части российского политикума, которая считает возможной «финляндизацию» Украины, ее прочный нейтралитет, уважительную политику по отношению к национальным интересам России и, кстати, других соседей. Тех, кто вообще считает это образование и его элиты договороспособными.
Пока Зеленский обходится без фотографий на фоне «разрушенного Кремля», но лиха беда начало. На встрече после инаугурации с делегацией США (министр энергетики Рик Перри и представитель госдепа на общественных началах Курт Волкер) Зеленский мог сказать много приличествующих слов о «стратегическом сотрудничестве», о «согласованной политике» и т. п., но сказал то, чего от него вряд ли требовали:
«Самостоятельно преодолеть российскую агрессию на Донбассе и в Крыму мы не сможем. Поэтому нам нужна ваша помощь. Хотел бы призвать вас, чтобы США продолжали ужесточение санкций против РФ».
И одновременно анонсировал референдум об «определении формата переговоров» с Россией. Переговоров о чем? Кажется, ЗеПрезидент еще не понял, для чего проводятся президентские выборы, и какие полномочия ему были делегированы. Потратить несколько сот миллионов гривен на референдум — дело нехитрое (даже если он будет совмещен с выборами в ВР), но что будет, если тот же Песков скажет: «Нет, так не годится. Мы в таком формате говорить не будем. Вот это перепишите, а здесь запятую поставьте. А лучше пришлите вопросы вашего референдума в Кремль на согласование»? Уж лучше проводить референдум на тему, какой галстук и какие носки на переговоры надеть. Здесь Кремлю нечего будет возразить, придется смириться.
Хотя вести переговоры с Зеленским будет нелегко. Вот как это будет: «Легко. Надо говорить все очень просто. Что вы хотите? Ваши условия, чё вы к нам пришли? Написали пункты „шо надо ребята“. Потом бы я взял эти пункты, честно говоря, мир-то надо на наших условиях. А вот наши пункты. Где-то посередине бы сошлись» (орфография по apostrophe.ua).
По экономическим вопросам говорить, кажется, тоже не о чем. Новый президент обратился к Перри с просьбой о поставке на Украину сжиженного природного газа из США. Немного «золотого», поскольку идти он будет через регазификационный терминал в польском Свиноустье, но на что не пойдешь ради «экономической независимости от государства-агрессора». Или на смену «Роттердам +» идет «Свиное устье +»?
Особая песня — обещанная Зеленским «информационная война» против России и первый залп этой войны: лицемерное обращение украинских священнослужителей к россиянам Крыма и жителям Донбасса. В их версии — «к братьям-все-мы-украинцам». К тем, кого оставили без воды, света, продуктов (тогда ещё более дешевых на Украине, чем в Крыму), к тем, кого до сих пор обстреливают, калечат, убивают. А вы ждали извинений? Вот извинения, да, стали бы мощным залпом информвойны. Но, ничего, если повторим еще раз? «Порошенко 2.0».
Повеселил глава администрации нового президента Андрей Богдан, смачно плюнувший в свидомые души «неполноценных патриотов»:
«Я, как выходец из Львова, очень патриотичен».
Богдан обвинил Россию в нежелании вести переговоры об освобождении украинских моряков, нарушивших госграницу РФ. России, которая, повторим, четыре года предлагает сторонам внутриукраинского конфликта произвести обмен задержанных по формуле «всех на всех». Естественно, в случае прогресса на этом направлении возможно и какое-то решение по судьбе российских граждан, задержанных на Украине, и украинских, задержанных в РФ.
Темой «военнопленных моряков» Богдан попытался как бы оправдать просьбу Зеленского к США усилить санкции против России. А саму эту просьбу охарактеризовал так:
«Как мы знаем, есть два способа — кнута и пряника. Мы посылаем все сигналы власти России, но при этом говорим, что готовы к компромиссам».
Кому не хочется блеснуть крутизной? Наверное, взял пример с главы правящей партии Польши «Право и справедливость» Ярослава Качиньского, который на днях тоже послал сигнал России:
«Постоянное присутствие армии США в нашей стране означает рост уровня нашей безопасности. Это чёткий сигнал для России, нарушение нашей границы очень дорого стоило бы ей, очень дорого».
Ребята, спасибо, конечно, за сигналы, но ФСБ, СВР, ГРУ и КГБ и так прекрасно знают и места дислокации американских войск в Польше, и количество «пряников» в шароварах львовского патриота, когда он был на фронте. Берегите себя.
Нас не должно смущать то, что, мягко говоря, в неприятии Зеленского мы окажемся на одной стороне с Порошенко или Парубием. Считайте, что это они ситуативно оказались на «одной стороне» с нами. Американский историк Тимоти Снайдер (отменный русофоб, кстати) в своей последней книге «О тирании» пишет о том, что само общество во многом и устанавливает тиранию, среди прочего — изменением языка в публичном пространстве, языка политики. Безотносительно к тому, какими тактическими соображениями это оправдывается. Обобщенно, касаясь нашей темы: «Говори языком мира — получишь мир, говори языком войны — получишь войну».
Нам нет необходимости гадать о мотивах Зеленского, это его дело. Но пока он говорит языком войны, он такой же враг, как остальные. «Порошенко 2.0». Заговорит по-другому, тогда действительно будет: «Легко. Надо говорить все очень просто. Что вы хотите?».
Альберт Акопян (Урумов)
Дезинтеграция Украины
23.05 Референдум от Зеленского: путь к миру или желание «заговорить проблему»?
20.05 Украину ожидает олигархическая реструктуризация и передел активов?
20.05 «Грубое нарушение закона»: эксперты об инаугурационной речи Зеленского
20.05 Министр обороны Украины подал в отставку
20.05 Зеленский стал президентом Украины и распустил Верховную раду
Все новости сюжета
