23 мая 2019 17:29 Новый глава администрации президента Украины Андрей Богдан 21 мая предложил вынести вопросы войны и мира на Добассе на суд народа. С одной стороны, может показаться, что такое предложение команды Владимира Зеленского является верхом выражения демократии, ведь референдум — инструмент прямого проявления народовластия, в отличие от избрания депутатов и президентов. С другой стороны, это просто способ уйти от ответственности и убрать проблему в долгий ящик. Напомним, что Зеленский еще до своего избрания президентом в интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону высказывал идею вынесения на референдум вопроса о переговорах по Донбассу. Он вывел такую «формулу»: «Нужно узнать, чего хотят в Москве, и в ответ выдвинуть свои пункты. И на основании этого двигаться в сторону компромисса, который утвердить на всенародном референдуме». «Свидомые» восприняли слова Андрея Богдана «в штыки». В социальных сетях идею о референдуме уже называют «зрадой» и подготовкой к новым «Харьковским соглашениям», вспоминая договор Виктора Януковича с Дмитрием Медведевым в 2010 году. Тогда договорились, что Россия дает Украине скидку на газ, Украина продлевает сроки пребывания в Крыму Черноморского флота. А экс-президент Украины Петр Порошенко написал в социальной сети следующее: «Был неприятно удивлен странной позицией, что вопрос так называемых „мирных соглашений с Россией“ должен решаться на референдуме. В стране есть опасения, что это — капитуляция, а никак не „мирное соглашение“». Так может быть референдум действительно хороший вариант, раз он является проявлением прямой демократии, и перспектива плебисцита так бесит Порошенко и Ко? Может, референдум путь к миру? Но не все так просто. Если внимательно присмотреться к тому, что предлагают Зеленский и Богдан, станет ясно, что в целом новые властители Украины наступают на те же грабли, что и их предшественники. Ведь с кем хотят договариваться эти господа? С Россией. Значит, с республиками Донбасса Зеленский говорить не намерен. Да и что удивляться, если еще будучи кандидатом в президенты Зеленский называл жителей ЛДНР зомби, а сразу после победы обещал вести информационную войну против Донбасса. А ведь Россия на протяжении пяти лет заявляет, что она не является стороной конфликта, и Киев должен говорить с Донецком и Луганском. В своей инаугурационной речи Зеленский сказал, что готов на все, чтобы прекратить войну, готов потерять свою должность, чтобы настал мир. Однако, как сказал глава политического совета оппозиционной платформы «За жизнь» Виктор Медведчук украинским СМИ, оптимизм после речи Зеленского продержался недолго. Дословно господин Медведчук заявил следующее: «И то, что сегодня новая власть, и господин Зеленский провозгласил в своей инаугурационной речи, естественно вызывает оптимизм, но этот оптимизм длился недолго, потому что вы абсолютно правильно заметили, что он заявил в своей инаугурационной речи, что он готов ради мира делать все, терять свои рейтинги, даже должность, но действия боевые должны быть прекращены, а территории возвращены. А через несколько часов, допустим, — что является показателем, — он в беседе с делегацией США, возглавляемой министром энергетики Перри, заявил о том, что Украина благодарна за санкции США против России и просит их усилить. Это как понимать? Мы должны договариваться в том числе и с Москвой, мы должны договариваться о мире с Донецком и с Луганском — и для этого надо усилить санкции против России?». Действительно похоже, что у Зеленского когнитивный диссонанс. С одной стороны, он говорит, что хочет мира, а, с другой стороны, просит США усилить санкции против России. Но если он намерен говорить с Москвой, о чем заявляли не раз сам новый президент и представители его команды, то получается, он заранее портит отношения с тем партнером, с которым хочет вести переговоры. Это, как минимум, глупо. А может, все проще. Профессиональный актер Зеленский играет разные роли. Во время инаугурационной речи он играл роль, а ля Голобородько, который готов на все ради мира, распустил ненавидимый народом парламент, заявил о единстве всех украинцев. А перед министром энергетики США он играл роль покорного вассала, который благодарен сюзерену за помощь и просит не оставлять его и возглавляемую им страну милостью своей. Но многие люди как на Украине, так и на Донбассе, послушав выступление Зеленского во время инаугурации, услышав, что он распускает парламент, уверовали в «доброго царя». На самом деле Зеленский, как танк, движется к своей цели — создать в новой Верховной Раде достаточно большую фракцию, чтобы самостоятельно сформировать правительство. Именно это желание команды Зеленского сконцентрировать всю власть в стране в одних руках после досрочных парламентских выборов и породил тот политический кризис на Украине, который возник после того, как нынешние нардепы отказались даже рассматривать проект Зеленского о новой избирательной системе, внесенный в парламент. Теперь депутаты во главе со спикером ВР Андрем Парубием собираются обжаловать указ о роспуске парламента в Конституционном суде. Более того, пан Парубий пригрозил Зеленскому «запахом горящих шин», намекая на новый майдан. А учитывая, что Андрей Парубий был комендантом Евромайдана, назвать данную угрозу пустой нельзя. А если учесть, что нынешней американской администрации не нравятся теплые отношения Зеленского с олигархом Игорем Коломойским и назначение главой администрации президента Андрея Богдана, который является человеком олигарха, и то, что депутаты, близкие к Арсену Авакову — нынешнему главе МВД, выступали против роспуска парламента, можно констатировать, что Зеленский оказался в сложной ситуации… И еще неизвестно, как дальше будут развиваться события. Поэтому предложение о референдуме тоже нужно рассматривать как часть политической «игры». Дело в том, что за Зеленского на прошедших президентских выборах голосовали разные люди с диаметрально противоположными политическими взглядами. Причина этого понятна: голосование за Владимира Зеленского — это, прежде всего, выражение вотума недоверия Петру Порошенко. И теперь задача Зеленского и его команды — максимально удержать до выборов этот «разношерстный» электорат. Конечно, большинство голосовавших за Зеленского желают мира, и Владимир Александрович им должен его пообещать, чтобы они проголосовали за его партию «Слуга народа» на парламентских выборах. Однако среди его сторонников есть и те, кто хочет войны до победного конца, и их голоса команда Зеленского тоже хочет получить. Кроме того, люди Зеленского все время подчеркивают свою патриотичность. И поэтому в вопросе «мира и войны» Зеленский и Ко вынуждены маневрировать. Так, уже 23 мая на вопрос журналиста, будут ли переговоры с Россией, Зеленский ответил, что нет. Это говорит, что четкой позиции ни у Зеленского, ни у его приближенных тоже нет. Все зависит от сиюминутной ситуации. Пообещать провести референдум, чтобы люди думали, что они сами смогут решать будущее конфликта, — это хорошая политическая технология, чтобы «замылить» вопрос относительно того, как Зеленский намерен достичь мира. Теперь он и его команда, отвечая на подобные вопросы, будут ссылаться на грядущий референдум, который все решит, без конкретики. В реальности же после парламентских выборов высока вероятность, что об идее референдума все забудут. На самом деле, для того чтобы достичь мира, нужна политическая воля и понимание того, что война губит государства. Прекрасный исторический пример — это деяния Шарля Де Голля по завершению конфликта в Алжире. Но Зеленский вряд ли станет Де Голлем, разный у них был очень путь к власти… Сергей Миркин, Донецк Дезинтеграция Украины 23.05 «Порошенко 2.0»: Криворожцу Зеленскому обламывают рога 20.05 Украину ожидает олигархическая реструктуризация и передел активов? 20.05 «Грубое нарушение закона»: эксперты об инаугурационной речи Зеленского 20.05 Министр обороны Украины подал в отставку 20.05 Зеленский стал президентом Украины и распустил Верховную раду Все новости сюжета