19 мая 2019 09:41 Оппозиционный журналист Юрий Алексеев, редактор закрытого в прошлом году Полицией безопасности, но недавно вновь возобновившего свою деятельность портала IMHOclub.lv, сам ныне находящийся под следствием и подпиской о невыезде, сообщил в соцсети Facebook, что на днях его снова вызвали в Службу Госбезопасности Латвии. По словам Алексеева, на этот раз ему вменяют в вину написание статьи «Ну, здравствуй, „голубая дивизия“!» опубликованной на сайте IMHOclub.lv в июне 2017 года. В этой статье он насмешливо отозвался про прибывающие в Латвию войска НАТО. «Следователь Ределис вручил мне очередную „пiдозру“ („подозрение“ — укр.). Читаю — ржу в голос! Там написано, что я „разжигал ненависть к войскам НАТО“. И знаете, как? Я написал два года назад статью, где „обвинил военных НАТО в нетрадиционной сексуальной ориентации и этим — унизил“…», — сообщает журналист. «Твою мать! В моей статье нет НИ СЛОВА ни про секс, ни про ориентацию. Там упомянута известная испанская „Голубая дивизия“, которая вместе с гитлеровскими войсками осуществляла блокаду Ленинграда. Эта дивизия в Третьем Рейхе действительно называлась „голубой“ — (исп. Division Azul, нем. Blaue Division). Реально! И никакого отношения к их сексуальной ориентации сие название НЕ ИМЕЛО! Их так назвали по цвету формы! Но бурно разыгравшаяся фантазия юного следователя Ределиса сотворила вот такие аллюзии. Я его уже начинаю бояться…», — иронизирует Алексеев. Также он упоминает, что впервые в жизни написал донос. «Не шучу, вчера: в Службу Госбезопасности Латвии. И передал под роспись лично следователю Ределису. При этом гордо встал в „третью позицию“ и заявил, что как Гражданин и Патриот я не могу молчать, когда в стране творятся ТАКИЕ преступления… А внутри себя — издеваюсь. Одна из статей УК, по которым на меня возбуждены два уголовных дела — статья 74–1 — „Оправдание геноцида, преступлений против человечности, преступлений против мира и воинских преступлений“. „Оправдание геноцида“ заключалась в моей газетной статье (не статье УК) про крымских татар, где я позволил себе поразмышлять о причинах их высылки из Крыма. А вот тот человек по имени Георг Андреевс, на которого я написал ДОНОС — воспел высылку судетских немцев из Чехословакии. И порадовался этому», — напоминает Алексеев. Упоминаемый им политик, бывший министр иностранных дел Латвии и депутат Европарламента Георг Андреев (по изначальной профессии — врач-анестезиолог), некогда признавшийся в том, что в свое время был тайным осведомителем КГБ, в интервью газете Latvijas Avize 11 мая 2018 года заявил: «Сразу после Второй мировой войны — я сам был этому свидетелем — из Судетии, как немцы называли Чехословакию, в течение 48 часов надо было исчезнуть всем немцам. С белыми ленточками вокруг руки, по мостовой, а не по тротуару… Три миллиона как пробка были вышиблены из страны. Без санкций и протестов ООН. Ты пришел как оккупант — теперь выметайся! Точно то же должно было бы произойти с агрессорами, которые оккупировали страны Балтии. Но неожиданно закон больше не работает. Нас надоедливо поучают, что сейчас другое отношение к этому закону, теперь права народа не важны. Почему? Когда выкидывали немцев — было правильно. А способствовать выезду русских — нет, ни в коем случае!» «Кто не силён в истории, напомню: была такая позорная историческая страница в Европе. Три миллиона немцев депортировали в течение двух суток с места их проживания. В процессе депортации судетских немцев погибло 18 тысяч человек… Для справки: в процессе депортации крымских татар погиб 191 человек… Теперь расклад такой: если следователь Ределис не возбудит тут же (как на меня) дело против певца депортаций судетских немцев Георгса Андреевса, я оттопчусь на нём в суде. Если возбудит — я с удовольствием посижу с нацистом Георгсом Андреевсом на зоне», — отмечает Алексеев. Латвийский публицист Александр Гильман, на которого в Латвии дважды заводили дело из-за написанных им текстов, отмечает: «Что общего в высылке крымских татар и немцев Чехословакии? В обоих случаях она проводилась вскоре после освобождения территории от германской оккупации по этническому признаку. В обоих случаях официальным поводом было сотрудничество с оккупантами. В обоих случаях не было никакой судебной процедуры, жертвами стали и заведомо невиновные — дети или инвалиды. А кто отдал приказ? В августе 1945 года, когда были подписаны так называемые «Декреты Бенеша», давшие основания для депортации, Чехословакия не была независимой страной в полном смысле слова. В ней находилась Красная армия, политический диктат СССР был очевиден. Правда, насчет депортации немцев было и коллегиальное решение всех союзников, принятое на конфенции в Потсдаме. «Итак, в обоих случаях мы имеем дело с произволом сталинского режима. Но есть и разница — в первую очередь, в масштабах. Википедия нам говорит, что из Чехословакии было выслано более трех миллионов немцев — а из Крыма 183 155 татар. В первом случае погибло 18 816 человек, во втором — 191. Таким образом, Андреев восхищается преступлением, масштабы которого больше в десятки раз. И он его не столько оправдывает, сколько прославляет. Более того, сокрушается о том, что подобное не было совершено в Латвии как раз в то время, когда он был депутатом парламента и министром! Так кого судить будем? При оценке преступления важно оценить и личность обвиняемого. Из цитаты Андреева очевидно его фантастическое невежество: ну какие судетские немцы оккупанты, если они жили столетиями в национально однородной среде в составе Австро-Венгрии! Не говоря уже о том, что были высланы и немцы из других частей страны, в том числе и из Словакии, которая во время войны была под венгерским, а не германским протекторатом. Какая ООН, если ее Устав вступил в силу 24 октября 1945 года, когда большая часть депортаций была завершена!», — пишет Гильман.