✔ Белорусская политика — объединение русофобов всех мастей - «Общество»
ПОХОЖИЕ
Итак, газета «Новы час» («Новый час»), учреждённая организацией, возглавляемой действующим депутатом Национального собрания Белоруссии, на протяжении 2017–2018 годов последовательно публиковала серию материалов, восхвалявших Шамиля Басаева, Руслана Гелаева, Зелимхана Яндарбиева и других бандитов из Чечни. Автором публикаций является некто Николай Дедок, считающий себя анархистом, но при этом по факту являющийся сторонником идеи «суверенитета и независимости белорусского государства» в версии радикальных националистов. Из его заявлений и текстов достаточно трудно сделать вывод о наличии у Дедка анархистских взглядов. Зато для вывода о патологической русофобии, национальной нетерпимости и экстремизме этого гражданина оснований более чем достаточно, и их он предоставил на суд публики сам.
Кто такой Николай Дедок?
Николай Дедок в недавнем прошлом — фигурант резонансного дела об атаке на российское посольство с применением «коктейлей Молотова». Тогда Александр Лукашенко и его придворные политологи настойчиво предлагали искать «российский след», который, разумеется, оказался ложным. Белорус «присел» ненадолго — вступились псевдоправозащитники, объявившие его пострадавшим за убеждения. Освобождения «политзаключённого» потребовали представители Евросоюза. Само собой, Дедок с подельниками надолго за решёткой не задержались. Выйдя на свободу, националист-анархист пробовал что-то заявлять на разные темы, однако как медийная персона он не состоялся. Мнение малообразованного местечкового экстремиста широкую общественность не заинтересовало от слова «совсем». Тогда Дедок уехал в Литву и там, при поддержке заинтересованных, стал более активно пробовать себя в публицистике. Издание «Телескоп» сделало достаточно неплохой обзор его текстов, опубликованных газетой ТБМ «Новы час» — нет смысла пересказывать эту публикацию. Если к этому добавить публичные заявления Трусова, статьи в СМИ и комментарии в соцсетях Дедка, то этого будет более чем достаточно для формирования вполне обоснованного и однозначного мнения как о ТБМ, так и о замечательном авторе этой газеты.
С подачи «Телескопа» на газету ТБМ, не первый год занятую пропагандой русофобии и апологетикой терроризма, обратили внимание и другие издания — как белорусские, так и российские. На днях «Свободная пресса» опубликовала статью Игоря Орловича, который процитировал заявление так называемого Парламента Чеченской Республики Ичкерия: отмечено, что публикации в легальной белоруской газете «о чеченских героях и борьбе чеченского народа против российских оккупантов не дают покоя кремлевским руSSистам, утопившим чеченский народ в крови». Бандиты предложили Елене Анисим сотрудничество и отблагодарили её за публикации в издании ТБМ.
Дедок теперь формирует образ обиженного, жалуясь в Telegram на «административку» за «размещение экстремистских материалов в социальной сети Вконтакте». В реальности дело может быть уголовным — ведь журналисты, а также общественные активисты как Белоруссии, так и России поставили вопрос о признаках целого ряда уголовных преступлений, причём по статьям, относящимся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Так как материалы Дедка рецензировались и публиковались редакцией официально зарегистрированной в министерстве информации Белоруссии газете, и у этого СМИ есть вполне конкретный учредитель, и учредителя этого в масс-медиа представляет Елена Анисим, то получается весьма интересный коленкор.
С учётом вынесенного в начале прошлого года приговора по резонансному уголовному «делу пророссийских публицистов», когда белорусы Дмитрий Алимкин, Юрий Павловец и Сергей Шиптенко были объявлены «экстремистами», действовавшими «в составе группы лиц с неустановленными лицами» — то есть с редакторами российских изданий, в которых размещались их тексты, аналогичный оборот возможен и в пока ещё не возбуждённом уголовном «деле ТБМ». Если российские или белорусские правоохранители отреагируют на международный скандал, то у Дедка с подельниками по ТБМ сформируется та самая «группа лиц», по которой он как рецидивист может надолго уехать в места не столь отдалённые. Впрочем, редактор газеты «Новы час» Оксана Колб, как и её шеф Елена Анисим, скорее всего, отделаются лёгким испугом.
«Степень наглости „Новага Часу“ можно оценить хотя бы по одному красноречивому факту: первая статья про „террористов-героев“ появилась всего лишь через пару недель после получения свидетельства о госрегистрации. То есть редакция была уверена, что никаких санкций она от Мининформа РБ не получит. Спрашивается, откуда такая самоуверенность? Так ли она беспочвенна?», — задался вопросом Игорь Орлович в публикации для «Свободной прессы».
Разумеется, бывшего министра информации Лилию Ананич тоже не будут привлекать к уголовной ответственности, хотя именно она в 2017 году должна была по должности надзирать за зарегистрированным ею изданием. Её сменщика Александра Карлюкевича, при котором «Новы час» издаётся до сих пор, Александр Лукашенко тоже не будет снимать с должности, так как правые радикалы сейчас в тренде и очень полезны в фактически стартовавшей в 2018 году президентской кампании. Тот самый «союз власти и националистов», о котором писали осужденные белорусские публицисты — очевидный факт, подкреплённый очередными доказательствами. При этом многое указывает на то, что на сей раз Кремль не будет «забрасывать баблом» Лукашенко, как некогда заигравшегося Виктора Януковича.
О, милая, да ты эксперт по интеграции?
Взгляды актива ТБМ на чеченский, русский, белорусский и другие вопросы не были секретом. К раскрутке этой националистической организации и лично Елены Анисим приложили руки как госагитпроп Белоруссии, так и как бы независимые издания, имеющие имидж «пророссийских» — например, «Евразия Эксперт». Некто Пётр Петровский в 2016 году взял интервью у нынешней главы ТБМ. Публикация оказалась решительно замечательной, наглядно демонстрирующей, что русофобского шила в «белорусизаторском» мешке не утаить. Интервью также демонстрирует, чего на самом деле стоит шайка псевдоэкспертов, гастролирующих по российским телеканалам. Формально известные своим неонацистским и неоязыческим прошлым деятели «топят за интеграцию», а на поверку, если поскрести, являются такими же местечковыми шовинистами и русофобами, для которых Россия — дойная корова или пресловутая липка, которую можно бесконечно и беззастенчиво обдирать в целях реализации тактических задач националистического сепаратистского проекта.
Со страниц издания «Евразия Эксперт» Анисим озвучила ряд умопомрачительных тезисов. Например, откровенно лживое утверждение о том, что в вузах Белоруссии якобы отсутствует обучение на белорусском языке. На самом деле именно на «мове» уже который год преподаёт в Белорусском государственном университете культуры и искусств бывший председатель ТБМ Олег Трусов — как и многие другие националисты в этом и других вузах. В Белоруссии нет ни одного на 100% русскоязычного учебного заведения, что прекрасно известно и Анисим, и Петровскому. Более того: подавляющее большинство белорусских семей желают обучать своих детей именно в русскоязычных учебных заведениях, и националисты, как ни напрягаются, не могут даже в областных центрах собрать хотя бы один полноценный белорусскоязычный класс — об этом в том же 2016 году много писала националистическая пресса. Собеседница «Евразии Эксперт» сознательно замалчивала реальное положение дел, искажая действительность, а финансируемое в том числе за счёт российских налогоплательщиков издание помогало продуцировать и распространять лживую мифологию.? читать продолжение новости ?
По мнению Анисим (но не по мнению белорусских налогоплательщиков), якобы имеется потребность в дополнительных затратах на перевод документооборота с русского языка на «беларуску мову». Анисим утверждает, что «идёт активное позиционирование молодёжи себя как белорусскоязычной», тогда как по данным социологов белорусская молодёжь в подавляющем своём большинстве русскоязычна, и активного роста «мовных» молодых людей в течение последних переписей населения не наблюдается. Анисим заявляет, что «нам нужно снять барьеры для использования белорусского языка» — не поясняя, какие именно барьеры, что правомерно расценивать как камень в огород Александра Лукашенко как гаранта Конституции и констатацию преступного бездействия Аппарата уполномоченного по делам религий и национальностей, Генпрокуратуры и других госорганов.
Издание подыграло националистке, включив в вопросы такие констатации, как наделение языка нехарактерными для него функциями — «как символ суверенитета». В традициях русофобствующих национал-радикалов интервьюер Петровский отождествил с «родным» лишь один из двух государственных языков в Белоруссии. Откровенно абсурдно звучит заявление о том, что «в России белорусский язык на фоне украинских событий зачастую воспринимается с подозрением». У читателей могло сложиться ложное представление, согласно которому в российском обществе доминирует именно такое настроение, что не подтверждалось ни социологическими опросами, ни контент-анализом — то есть ничем, кроме домыслов представителя издания.
«Было бы хорошо, чтобы у нас появился хотя бы один телеканал на белорусском языке, который с утра до вечера предлагал бы зрителям передачи по разным направлениям: новости, аналитические, культурные, научно-популярные и детские программы, спортивные трансляции и т. д.», — сообщает в интервью Анисим. Для горстки активных русофобов, перешедших от кампаний травли и доносов к откровенному террору («дело Лановенко») — да, может быть. А как насчёт остальных граждан Белоруссии — в подавляющем своём большинстве русскоязычных? Понравилось бы им тратить свои налоги и не доходящие до них бюджетные средства на отдельный «мовный» телеканал, который будет смотреть Анисим и другие представители языкового меньшинства? Тем более, что такой телеканал в Белоруссии есть, и муж пресс-секретаря президента Белоруссии Натальи Эйсмонт председатель Белтелерадиокомпании Иван Эйсмонт может назвать Анисим номер этого канала, а попутно ознакомить с «мовными» продуктами на других телеканалах — их не так уж и мало. Здесь одно из двух: либо представительница ТБМ лжёт, искажая реалии, либо не знает республики, в которой живёт.
Кто такой Пётр Петровский?
Пётр «Пётра» Петровский — вчерашний аспирант, устроившийся в Институт философии Академии наук Белоруссии. Числится сопредседателем редакционного совета издания «Евразия Эксперт». Позиционирует себя в качестве политолога и руководителя мифического «консервативного центра «Номос». Он же мелькает на государственном телевидении Белоруссии в качестве «эксперта РОО «Белая Русь», созданного властями из представителей бюрократии. Как и Алексей Дзермант (сотрудник того же института НАН РБ), Петровский недавно осознал выгодность быть левым, а не правым, и подсел на бюджетное финансирование. Вместе с Александром Шпаковским, а также Олегом Гайдукевичем, сыном председателя поддерживаемой властями «Либерально-демократической партии Белоруссии» Сергея Гайдукевича, Пётр Петровский в составе пропагандистского квартета до недавнего времени активно окучивал российские СМИ. От этого он, однако, не стал экспертом. Наука не знает ни одной его монографии, ни одного иного серьёзного труда по какой бы то ни было теме. Конъюнктурные комментарии, такие же посты в соцсетях и несколько самиздатовских компиляций из чужих работ — это и есть весь небольшой багаж белорусского «политолога». Справедливости ради, не он один с такими заслугами продвигается в масс-медиа в качестве «лидеров мнений». И Дзермант, и Шпаковский, и Петровский, и многие другие «беларуские эксперты», ни дня не проработавшие на сколь-либо серьёзных руководящих должностях, не написавшие ни одной научной монографии, без учёных степеней и званий, но с большим потенциалом надувания щёк, гастролируют от телеканала к телеканалу при поддержке своих кураторов, озвучивая позицию официального Минска и упражняясь во взаимном славословии по принципу «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку».
Факты говорят о том, что национал-радикалы в Белоруссии быстро перекрасились в разные оттенки. Одни по-прежнему упражняются в оголтелой русофобии, а другие теперь заявляют о лояльности к Союзному государству и ЕАЭС, хотя несколько лет назад не выносили даже упоминания об этих объединениях. И эти противоречия, как мы видим, отнюдь не мешают вторым поддерживать первых. Стукачи и юродивые возведены в ранг экспертов и постоянно говорят об интеграции «с учётом национальных интересов», которые у белорусов, как считается, совсем другие, нежели у русских из России. Одни националисты тянут других — на телеэкраны, в академические структуры, в спецслужбы, в учреждения культуры и образования.
Русофоб русофобу — друг, побратим и товарищ
27 января к спасению репутации Елены Анисим, ТБМ и корреспондента издания «Новы час» Николая Дедка подключилась редакция белорусского националистического сайта «Белорусский партизан». В своей статье «Новый наезд на «Новы час» Вера Жвирко не только использовала блатной жаргон уже в заголовке, но и обрушилась с критикой на лидера белорусской «Республиканской партии труда и справедливости» Василия Заднепряного, который написал на своей странице в социальной сети Twitter: ««Таварыства беларускай мовы» переходит все границы. Ее издание «Новы час» попутало цели. Вместо развития «мовы» пропагандирует экстремизм и восхваляет борьбу с Россией». Жвирко попыталась представить ситуацию так, как будто представители белорусского гражданского общества не разобрались в ситуации и зря возвели напраслину на Елену Анисим и газету «Новы час».
«На самом деле у Таварыства беларускай мовы действительно есть газета, но это не „Новы час“, а „Новае слова“. И Заднепряный не первый, кто пытается связать с газетой депутата Палаты представителей и председателя ТБМ Елену Анисим — ранее это делал небезызвестный бизнесмен Аркадий Израилевич, но потом разобрался. Однако именно Елену Анисим полощут русофобские (?? — «NOVOSTI-DNY.Ru») сайты, — сообщила Жвирко. — Впрочем, „Новы час“ получает не только претензии, но и благодарности. В частности, от парламента Чеченской республики Ичкерия в изгнании».
На самом деле в Белоруссии прекрасно разобрались — это Вера Жвирко и русофобский «Партизан» не разобрались, присоединившись к отбеливателям репутации пропагандистов терроризма, экстремизма и откровенной уголовщины. О неадекватности отбеливателей говорит уже тот факт, что они путают русофобию с русофильством, а газету «Новы час» с газетой «Новае слова» — учредителем обеих газет является ТБМ, что апологеты оскандалившейся Анисим могли бы выяснить элементарно просто — прочитав выходные данные на сайтах этих изданий.
Также достоин внимания тот факт, что издание «Белорусский партизан» пишет о благодарности бандитской организации — «парламента Чеченской республики Ичкерия в изгнании» как о чём-то хорошем. На самом деле деятели этого «парламента» находятся в уголовном розыске в связи с обвинениями в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Если бы Жвирко упомянула о благодарности ТБМ и Елене Анисим лично от маньяка Геннадия Михасевича («Витебское дело»), такая благодарность имела бы сопоставимую ценность.
Нынешняя проблема Анисим и ТБМ в том, что общественное мнение не на их стороне. Если бы в Белоруссии была реальная демократия и действовал механизм отзыва депутата, то Анисим уже была бы рядовой гражданкой. Теперь если Лукашенко посчитает нужным использовать уголовное преследование Анисим, Колб и Дедка для улучшения своей репутации среди белорусов и в Кремле, то он может отдать соответствующие распоряжения. Такой ход будет кстати с учётом того, что в последние месяцы местечковые неонацики резко активизировались, выкладывая видеосъёмки своих акций в Интернет и рассчитывая, видимо, на то, что в свете длящегося с прошлого года конфликта с Москвой их не только не будут преследовать, но и, наоборот, поощрят. На самом деле Лукашенко испытывает серьёзные затруднения с интерпретацией происходящего у него под носом.
Теперь, когда скандал вокруг годами проповедовавшего терроризм издания ТБМ высветил слишком многие проблемы и связанные с ними персоналии, впору задаться вопросом: до каких пор в другой части Союзного государства будет продолжаться местечковый русофобский бардак? Если у Александра Лукашенко нет желания, воли или чего-то ещё, чтобы пресекать подобные проявления — быть может, кто-то с этим справится лучше? Почему в России не налажен мониторинг русофобии на постсоветском пространстве, и мы узнаём об «отбеливании» международных террористов в Белоруссии спустя два года? Слишком много вопросов возникло в двадцатилетнюю годовщину Союзного государства Белоруссии и России.
Максим Самойлов
Белоруссия: закат эпохи Лукашенко
28.01 «Феномен Рыбки» в белорусской политике
24.01 Москва белорусская: «лучший город земли» остаётся для белорусов столицей
22.01 Истерика вокруг независимости: угрожает ли Белоруссии поглощение Россией
17.01 США пытаются оторвать Белоруссию от России по-украински
17.01 Батька на пути к автокефалии: грозит ли Белоруссии церковный раскол
Все новости сюжета
