Ситуация, собственно, проста до смешного. Некий Хранитель Светлого Образа (mike1973) в дискуссии (с gorlum220) поддаётся порыву наивной откровенности и сообщает следующее.
В юном возрасте (лет 8-9) означенный Хранитель со своей матушкой (а может батюшкой или бабушкой) случайно в гастрономе на окраине Москвы купил паюсную икру (по цене 12 руб. за кг). В какой-то другой дискуссии уже в наше врем, какому-то современному представителю юного поколения Хранитель (уже не в юном возрасте) этот случай рассказал, выкинув несколько слов («в этой истории пропущен один момент», – радостно сообщает он). В частности, опущен момент, что покупка была сделана случайно, то есть некий втыкающий отрок получил историю о том, что в советское время в любом гастрономе Москвы запросто можно было купить икру.
Кроме того – этого нет в дискуссии, но оно как бы само напрашивается – Хранитель наверняка ещё не уточнил, что икра была паюсной, а не зернистой, отчего его рассказ в какой-то другой дискуссии выглядел скорее всего так:
«Да в начале 80-х в мы в своём гастрономе на окраине Москвы регулярно покупали чёрную икру». Точка.
Даже не буду подробно останавливаться на том моменте, что паюсная икра относится к зернистой примерно также, как мазут к 98-му бензину. Это, в сущности не столь важно. Хранитель Образа, судя по его высказыванию («зернистая чёрная икра при намазывании на хлеб ложится тонким слоем»), вряд ли когда-либо видел зернистую икру не на картинке. Впрочем, не исключено что его матушка как-нибудь когда-нибудь купила в ресторане с чёрного хода этой самой икры (грамм 100) и намазывала эту драгоценность на хлеб в самом деле по десять икринок на бутерброд, отчего у Хранителя и сложилось впечатление, что зернистая икра ну никак на хлеб толстым слоем не мажется. А вот зато солёный, липнущий к зубам чёрный пластилин (паюсную икру), случайно купленную в гастрономе, для будущего Хранителя не пожалели и отрезали от куска ломтём, как кусок докторской колбасы.
Но это всё, на самом деле, мелочи. Изумительно другое: эта детская радостная непосредственность, с которой Хранитель сообщает всему миру: «Да, я нагло и беспардонно соврал. Но ведь я действовал из лучших побуждений, я вру, чтобы у нынешнего юного поколения сложилось впечатление об СССР, как о чём-то хорошем» Как он сами пишет: «Уж пусть лучше малолетние камрады ассоциируют тот же СССР с чёрной икрой в магазинах, а не с очередями и дефицитом». Из этого пассажа, кстати, можно предположить, что своими откровениями сей субъект делился с «малолетними камрадами» не небезызвестном Тупичке Гоблина.
В данном случае имеется наглядная демонстрация расхожего идиоматического выражения: «простота хуже воровства». Ну вот хочется персонажу, чтобы молодёжь имела об СССР позитивное представление и поэтому он врёт. Врёт со спокойной уверенностью, что совершает благое дело. В принципе, молодец. Молодец не потому, что врёт, а потому что честно в этом признался. Ведь сколько по просторам Интернета рыскает всех этих Хранителей Светлого Образа, которые не мигая врут про икру, которая продавалась в каждом гастрономе, про то, что колбасу и мясо можно было купить в любом магазине любого города, про то, что заплаты советских людей были такими большими, что им ничего не стоило купить мяса на рынке, если вдруг (о, чисто случайно!) в государственном магазине мясо закончилось. И много ещё чего другого врут. Врут вдохновенно, со вкусом, порой, кажется, и сами начиная верить в собственную ложь, а когда марево вранья проходит, люто тоскуют, что реальный СССР (который они, разумеется, помнят прекрасно), был очень далёк от их гекатомб лжи, нагромождённых ради – о конечно же! – ради СВЯТОЙ цели, ради того, чтобы – ВНИМАНИЕ! – у молодёжи Советский Союз не ассоциировался с очередями и дефицитом.
Если вдуматься, то в этом нет ничего странного, если учесть, что эти существа являются порождением коммунистической системы, а она в свою очередь вовсе не заботилась о достоверности, когда занималась массированной пропагандой. Коммунистическая пропаганда в СССР беспардонно лгала, искажала действительность, подтасовывала факты, скрывала неприятные реалии, запирала в спецхраны опасную информацию, уничтожала каждого, кто пытался оспорить её или шельмовала, низводя до карикатуры, любого, кто оказался ей неподвластен (находясь в далёком зарубежье), но имел возможность рассказывать правду о коммунистах и созданной ими системе.
Как видим, с тех пор мало что изменилось. Нынешние Хранители Светлого Образа в точности пытаются повторять все технологии коммунистической пропаганды. Разница лишь в том, что во-первых, в СССР на пропаганде сидели порой весьма талантливые люди (было из кого выбирать, учитывая, доступ к какой хорошей кормушке получал пропагандист), а во-вторых, тотальный контроль коммунистами всех аспектов жизни советских людей позволял им легко убирать из поля зрения советского гражданина любую информацию (сообщения в СМИ, книги, фильмы, песни), которая могла разоблачить коммунистическую пропагандистскую ложь.
А что же наши Интернет-проппагандисты вроде вот этого mike1973? У них всё печально. Во-первых, их интеллектуальный уровень находится где-то на уровне плинтуса и просто несопоставим с интеллектом и кругозором ведущих коммуно-советских пропагандистов, таких, например, как Александр Бовин. Отсюда все «находки» Хранителей убоги и не идут далее самого тупого вранья. Во-вторых, действовать им приходится не в стерильной ситуации СССР, когда существовала только одна точка зрения на все события – точка зрения КПСС – а в ситуации свободного доступа к любой информации и в ситуации, когда против Хранителей Светлого Облика действуют люди, чьи интеллектуальные возможности многократно превосходят возможности советских Интернет-патриотов. В связи с этим вся эта шумная активность совпатов обычно ничего кроме смеха не вызывает. Впрочем, они об этом всё же догадываются, поэтому предпочитают сбиваться в кучи в каких-нибудь тщательно охраняемых от проникновения неприятной им точки зрения загонах, типа уже упомянутого Тупичка. Вот там они вздыхают полной грудью и наконец успокаиваются, начиная самозабвенно врать друг другу, сочиняя одну небылицу нелепее другой.
Не понимают они только одного. Какому-нибудь случайному подростку можно конечно наврать с три короба про ломящиеся от бадей с чёрной икрой прилавки советских гастрономов. Но не представляется ни малейшей возможности запретить этому подростку получать информацию из других источников. И когда однажды этот подросток узнает, как на самом деле обстояли дела в СССР (скажем, с той же икрой), у него как правило в душе возникает гадливое чувство, какое возникает у любого, кого пытались беспардонно обмануть. И тогда отношение к СССР у такого подростка становится ещё более отрицательным и негативным, чем если бы ему изначально сказали правду. Это плата за тупую ложь.
Но интеллектуальные калеки (каковыми являются Хранители и Защитники Светлого Образа СССР) понять этой простой истины не могут в принципе. Поэтому продолжают врать, врать и врать, опуская образ Советского Союза всё ниже и ниже. Ведь если образ СССР защищается при помощи лжи, а его адепты представляют из себя лгунов (а порой и просто неадекватов), то кто поверит в то, что СССР мог быть хоть чем-то хорош? Ведь хорошее и светлое не нуждается для своей защиты во лжи. А если ничем, кроме лжи, сформировать позитивный имидж невозможно, то, как говорится, с объектом защиты всё ясно – это редкостная гадость.

Нашли ошибку?