Верховный суд частично отменил блокировку миграционного указа Трампа

✔ Верховный суд частично отменил блокировку миграционного указа Трампа - «Общество»

Gardner 27-06-2017, 03:00 193 Новости дня / Политика / Общество

ПолитикаЗападные страны выразили готовность арестовать Нетаньяху по... 0

ПолитикаWashington Post: Трамп расспросил европейских лидеров о Путине и... 0

ПолитикаВенгрия обвинила США в создании угрозы энергоснабжению Европы -... 0

ПолитикаNew York Times: чиновники в США и Европе предложили вернуть... 0

Верховный суд частично отменил блокировку миграционного указа Трампа - «Общество»

Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию на решения двух нижестоящих судов, заблокировавших указы президента Дональда Трампа о запрете на въезд в США из шести стран с преимущественным мусульманским населением. Одновременно суд дал возможность некоторым положениям одного из этих указов частично вступить в силу. В частности, суд разъяснил, что указ об ограничении на въезд нельзя применять к тем, у кого есть давние отношения с людьми или предприятиями в США, но можно ко всем остальным. Об этом сообщает ВВС.
Апелляция на указ в целом будет рассмотрена Верховным судом в октябре. По ее итогам станет ясно, будет ли в итоге этот указ реализован или полностью отменен. Сам факт согласия суда рассмотреть апелляцию и дать ход некоторым положениям указа сторонники Трампа восприняли как победу.
Речь идет о так называемом втором миграционном указе Трампа. Этот указ предусматривал 90-дневный запрет на въезд в США для граждан шести стран (Иран, Йемен, Ливия, Сирия, Судан и Сомали), а также 120-дневный запрет на прием беженцев в США.
Второй указ Трампа был подготовлен и подписан в марте после того, как суды приостановили действие предыдущего, первого миграционного указа схожего содержания. Он был подписан Трампом в январе и предусматривал немедленное введение запрета на въезд в США для граждан семи стран (в дополнение к шести указанным еще и Ирака).
После блокировки первого указа Трамп, обещавший ограничить прием беженцев и приток мусульман в страну еще в ходе своей предвыборной кампании, подписал второй указ с несколько более мягкими формулировками, который тем не менее также был заблокирован судами.
Оба миграционных указа президента США вызвали резкую критику со стороны правозащитников и международных организаций, в том числе ООН.

Фото: ReutersВерховный суд США согласился рассмотреть апелляцию на решения двух нижестоящих судов, заблокировавших указы президента Дональда Трампа о запрете на въезд в США из шести стран с преимущественным мусульманским населением. Одновременно суд дал возможность некоторым положениям одного из этих указов частично вступить в силу. В частности, суд разъяснил, что указ об ограничении на въезд нельзя применять к тем, у кого есть давние отношения с людьми или предприятиями в США, но можно ко всем остальным. Об этом сообщает ВВС. Апелляция на указ в целом будет рассмотрена Верховным судом в октябре. По ее итогам станет ясно, будет ли в итоге этот указ реализован или полностью отменен. Сам факт согласия суда рассмотреть апелляцию и дать ход некоторым положениям указа сторонники Трампа восприняли как победу. Речь идет о так называемом втором миграционном указе Трампа. Этот указ предусматривал 90-дневный запрет на въезд в США для граждан шести стран (Иран, Йемен, Ливия, Сирия, Судан и Сомали), а также 120-дневный запрет на прием беженцев в США. Второй указ Трампа был подготовлен и подписан в марте после того, как суды приостановили действие предыдущего, первого миграционного указа схожего содержания. Он был подписан Трампом в январе и предусматривал немедленное введение запрета на въезд в США для граждан семи стран (в дополнение к шести указанным еще и Ирака). После блокировки первого указа Трамп, обещавший ограничить прием беженцев и приток мусульман в страну еще в ходе своей предвыборной кампании, подписал второй указ с несколько более мягкими формулировками, который тем не менее также был заблокирован судами. Оба миграционных указа президента США вызвали резкую критику со стороны правозащитников и международных организаций, в том числе ООН.

Нашли ошибку?