В век, когда информация – это главное оружие, а развитый Интернет вынуждает нас получать её отовсюду, умение отделять «зёрна от плевел» нужно вознести в ранг божественных умений, но как отличить правду от вымысла, когда мозг уже отказывается думать и просто поглощает? Facebook post Покопавшись в Сети, расследователи нашли оригинальное, полное видео с данным автомобилем, которое было снято в Сирии, а не Ливии, и в котором не было речи в принципе. Чувствуете, чем пахнет? Кажется, тянет от той помойки, на которой Bloomberg нашли источник своей новости и где был сделан фейковый видос с наложением речи (помойка, как позже выяснилось, совсем не простая). Ну, да ладно, ноу-нейм ливийское СМИ имеет право отработать два бакса за новость: кушать же надо на что-то, в самом деле. Другое дело – когда «многоуважаемые» свободно-демократические средства массовой информации тиражируют непроверенный маразм, ссылаясь на Twitter. По информации одного такого Twitter-аккаунта некто Вадим Б. погиб на территории Ливии. В качестве доказательств у нас, опять же, видеозапись, на которой запечатлены личные вещи якобы убитого Вадима. В это можно было бы с легкостью поверить, если бы не видеозапись под авторством того самого Вадима Б., сделанная из-под Краснодара. Если «лучший мир», куда отправляются после смерти – это санаторий «Горячий ключ», то вопросов никаких к источнику нет! Однако если вопросов к источнику нет, то есть вопросы к жене Вадима – Татьяне, которая написала в «Одноклассниках» следующее сообщение: Вишенкой на торте является Conflict Intelligence Team, более известные как просто CIT и не скрывающие свои источники финансирования в лице ЦРУ США, выпустили целое расследование о присутствии русских в Ливии, основываясь на чем? Правильно, на видеозаписи с «Уралом» и якобы личными вещами Вадима Б., погибшего, но преспокойно отдыхающего в предгорьях Кавказа. Как пишет «ФАН», расследованием занимался лично Руслан Левиев – глава CIT, на которого давили и подгоняли прямо из Центрального разведывательного управления. Согласно информации Федерального агентства новостей, ссылающегося на непосредственные источники внутри CIT, подготовкой фейков для расследования занималось киберкомандование США (USCYBERCOM - та самая помойка, о которой шла речь в начале), убившее несколько недель на создание материала для последующей публикации в CIT и его распространения через целый ряд либеральных СМИ, список которых приведён ниже. Там классика: Znak.com, «Новая Газета», «Взгляд.ру», «Русский Дедлайн», «Эхо Москвы», БИЗНЕС Online. Ну и, конечно, куда без самых главных борцунов с режимом в лице Deutsche Welle и «Радио Свобода»? Никуда, всё верно! Лучше всех деньги отрабатывают в шарашке Венедиктова: там умудрились за несколько часов настрочить три почти одинаковых новости по расследованию. Комментарии здесь излишни: прослойка средств массовой информации, кричащая на каждом углу о своей незапятнанной честности, являются не более чем лицемерными и лживыми мусорками, которые пляшут так, как им скажут. Всё это приправлено дискуссиями о классовых войнах, отсутствии гражданских прав и прочего. А как насчёт права читателей на правду? Как насчёт запрета на публикацию неподтвержденной информации? Когда Conflict Intelligence Team стала СМИ и несёт ответственность за публикуемый материал? Когда Twitter стал главным источником «честной информации»? Наверное, после публикации фотографий химатаки в Сирии. А, погодите-ка! Это же тоже фейком оказалось!