✔ Иначе — крах - «Политика»
Перед глазами — слова редактора сайта «Народный журналист» Любови Донецкой из статьи «Терминальное состояние», которые процитировал в своём «твиттере» Степан Сулакшин: «В путинской РФ как в псевдогосударстве хищников ни товарищество, ни братство, ни взаимовыручка не в тренде — там все время сильный жрет слабого. В социал-дарвинистских джунглях только и раздаются либо скуление доедаемой жертвы, либо наглый рык победителя».
Нахожу подтверждение этим словам едва ли не каждый день. Чиновники, убеждающие граждан страны в том, что государство им ничего не должно. Депутаты Думы, предлагающие упразднить пенсии, а содержание стариков возложить на плечи их детей и внуков. Доброжелатели, которые на глазах у всей страны и президента просят граждан скинуться на лечение ребёнку. А зачем же тогда государство? Является оно социальным? Не химера ли его законы и конституция?
Вот на странице известного украинского журналиста Максима Равребы, нашедшего убежище в Белоруссии, разыгрались нешуточные страсти по поводу выдворения из России Елены Бойко (Вищур), известной всем по антифашистским, антирасистским и пророссийским выступлениям на федеральных каналах. Бойко депортировали именно на Украину, где её уже задержали спецслужбы нацистского государства и отправили в СИЗО.
Те, кто выдворял, безусловно, знали, что её ждёт, и осознавали, что международное законодательство не приветствует выдворение людей в страну, где их преследуют по политическим мотивам. Те, кто препровождал Бойко на границу, безусловно, уже знали о том, что 19 декабря 2018 года президент Путин подписал указ о снятии ограничений на предоставление политического убежища для граждан некоторых стран. И когда этот указ жирно комментировали кремлёвские эксперты, они акцентировали, что подписан он в связи с событиями на Украине и направлен на помощь соотечественникам.
Если журналиста-антифашиста выдворяют из путинской России, то напрашивается вполне уместный вопрос: а какую идеологию исповедует Кремль и вся властная вертикаль? В которой было немало винтиков, знакомых и с судьбой, и с позицией Елены Бойко, принципиально не соглашавшейся оформлять патент гастарбайтера, настаивая на политическом убежище в России. Можно рассуждать — нарушила ли она закон или не нарушила, сегодня это уже не важно. Но возможно, именно так человек и гражданин пытался обратить внимание на пробелы и проблемы российского законодательства, которые уже пять лет войны не в состоянии разрешить неплохо питающиеся за бюджетный счёт ведомства, министры и депутаты. Да, dura lex, sed lex (закон суров, но это закон), тем не менее, во всём цивилизованном мире (куда, вроде бы, относим мы и Россию) существует прецедентное юридическое право. Даже в закрытом от внешнего мира СССР сталинской эпохи были созданы условия для легализации в 30-е годы десятков тысяч испанских антифашистов, бежавших от гражданской войны и преследований.
Не думаю, что им приходилось покупать патенты гастарбайтеров на сталинских стройках, как это предлагают сделать полиэмигрантам из единокровной и оккупированной Западом Украины.
Чего только не пишут по данному вопросу в соцсетях. Но обратил на себя внимание комментарий с выдержкой из закона. Елене Бойко запрещен въезд в страну в соответствии с пунктом 1 ст. 27 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»: «Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: 1) это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».
Вдуматься только — пророссийский журналист-антифашист является угрозой оборонопособности и безопасности стране — победительнице европейского фашизма. В страшном сне не могло присниться, а тут — явь. В то же время на федеральных каналах кто только не обливает грязью Россию, высказывая откровенно русофобские, ксенофобские и экстремистские месседжи, за которые рядового гражданина РФ попросту упекли бы в тюрьму, — и американцы, и поляки, и украинцы, да и местные либералы не отстают.
И они — не угроза России. И набравшие в рот воды правоохранители, которые всё это глотают, хотя понимают, что на ТВ творится преступление против нашей страны, — тоже не угроза. И чиновники, у которых «денег нет», и которые «ничего не должны своему народу», не хотят платить пенсий, приватизировали государство, доят его, пилят и распродают — они не угроза.
Кто больше опасен для государства российского — не имеющая какой-то должной бумажки для законного проживания в РФ Елена Бойко или обладающий всеми соответствующими документами, административными рычагами и политическими регалиями новоизбранный глава Хакасии Валентин Коновалов? Кстати, представитель Коммунистической партии Зюганова! Так сказать — строитель социалистического государства во всех его проявлениях.
Но не во всех, оказывается. Социализм у нового губернатора особенный, с либеральным душком, как и у всей зюгановской верхушки, канализирующей протестные настроения и эксплуатирующей ностальгию людей старшего поколения по СССР. В котором были товарищество, братство, взаимовыручка, какой-никакой порядок. И была исключительная мера наказания за то, что сейчас чуть ли в тренде путинской политики. За растрату бюджетных средств.
Что делал представитель КПРФ Коновалов? Да, собственно, ничего такого страшного, если следовать либерально-космополитической логике, перед Новым годом он подписал бумаги о выдаче премий своим сотрудникам. Причём не по пятьсот рублей на бутылку игристого напитка к праздничному столу, а по несколько сотен тысяч. Из сэкономленных на конец года государственных (читай — народных) средств.
Как пишет сайт российского информационного агентства URA.RU, по 200% месячного содержания получил целый ряд высокопоставленных хакасских чиновников. В списке одаренных фигурируют заместители губернатора Андрей Асочаков и Богдан Павленко, министр финансов Ирина Войнова, министр труда и занятости Ирина Ахметова (поборола безработицу?). Всего — 14 человек.
Для тех, кто думает, что чиновники республиканского масштаба живут на среднестатистические российские зарплаты, надо пояснить, что 200% — это примерно от 250 тысяч до 400 тысяч рублей, в зависимости от занимаемой должности. Но бросается в глаза лихость распоряжения бюджетными ресурсами со стороны губернатора-коммуниста: среди награждённых в основном лица, проработавшие на своих постах от двух недель до 1,5 месяцев. По сути-то, ничего полезного для своего региона ещё не успевшие сделать. Вот это по-зюгановски, надо бы ещё от партии благодарность такому перспективному члену объявить.
Заместитель губернатора Хакасии — руководитель постпредства республики в Москве Юлия Исмагилова за неполный месяц работы была премирована в размере 300% ежемесячного оклада. Из документа, датированного 26 декабря 2018 года, следует, что премия назначена за «успешное выполнение отдельных заданий главы Хакасии». Другим распоряжением — от 14 декабря — Исмагилова премирована еще на 200% от месячного денежного содержания.
Хотелось бы полюбопытствовать — что же это за такие «отдельные» задания, за которые чиновник полумиллионного по численности населения субъекта федерации огребает по миллиону народных денег. Как бы поступили с коммунистом Коноваловым его китайские идеологические товарищи, если бы такие же барские замашки он продемонстрировал где-нибудь на государственной должности в КНР? Несложно догадаться.
Но в путинской России — всё шито-крыто. И могло бы остаться незамеченным, если бы подобным расточительством бюджетных средств не возмутилась замминистра финансов Хакасии Галина Спиридонова. Как сообщает «Life», Спиридонова решила узнать у Войновой, «не стыдно ли ей перед коллективом за столь огромную премию?». Однако министр финансов не растерялась и пожаловалась на подчинённую первому замгубернатора Андрею Асочакову. Тот также был в списке получателей вознаграждения, поэтому не оценил самодеятельность чиновницы. В результате за свою честность и принципиальность она и вовсе лишилась работы.
Оперативно. Враг найден. Как всё-таки быстро в путинской РФ находят козлов отпущения, на которых ещё и вешают всех собак коррумпированной и несовершенной системы. Именно системы, потому как государством это назвать в последнее время как-то язык не поворачивается. Антифашистам — депорт, честным людям — стоп-лист, оппозиции — тюрьмы и дубинки или в лучшем случае травля и информационная блокада. И вишенка на торте во всём этом беспределе — губернатор-член КПРФ. Коммунист. Тот, который за идею, за справедливость, за нравственность, а не за деньги… Одним из главных тезисов предвыборной программы члена КПРФ Валентина Коновалова было обещание «сократить непомерные траты на содержание чиновников».
Инцидент, ставший предметом скандала в Хакасии — это только срез одной подгнившей ветки. Можно не сомневаться — то же самое происходит в каждом регионе, городе и районе, ведомстве и госкорпорации. Гниют корни российского дерева. Причём годами. И очень мало честных людей, которые бы информировали общественность о происходящем — о празднике жизни высших должностных лиц во время разрастающейся экономико-социальной чумы в России. Хотя люди об этом догадываются — читают между строк официоза, слышат между слов Путина, Медведева и губернаторов-«коммунистов». Но почему чиновники молчат? Ведь не может же быть так, что среди двух миллионов госслужащих (по данным Росстата на прошлый год) принципиальными, совестливыми и думающими о народе оказываются единицы? Молчат потому, что так устроена система в приватизированном государстве, и тысячу раз прав профессор Степан Сулакшин: «Российское государство превращается в криминальное». Молчат потому, что обязывает это делать тот же Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
Для тех, кто не знаком, просто цитата: «Статья 16. Ограничения, связанные с гражданской службой, пункт 10: «Утраты представителем нанимателя доверия к гражданскому служащему в случаях несоблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов…»Под утрату доверия нанимателем в путинской РФ можно подвести всё, что угодно, всё, что не нравится большому начальнику, — цвет волос, тембр голоса, походку, почерк или даже честность.
Потому как статьёй 17 полагается: «Запреты, связанные с гражданской службой» служащим запрещается «разглашать или использовать в целях, не связанных с гражданской службой, сведения, отнесенные в соответствии с федеральным законом к сведениям конфиденциального характера, или служебную информацию, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей».
Выписали тебе конфиденциально премию миллион рублей за месяц труда — молчи и радуйся, что барин соизволил. А выписали твоему коллеге, и ты понимаешь, что сделано это вопреки интересам службы и народа, то согласно пункта 10 той же статьи не имеешь права «допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности».
Вот и помалкивает государственная надстройка. Не положено ей рот открывать ни в вопиющих случаях, подобных выдворению Елены Бойко, ни по поводу транжирства народных денег в Хакасии, ни в сотнях, тысячах, миллионах подобных случаев. Нужно ли менять такую систему в России? Должно! Никакой «косметикой» тут не обойтись, иначе — крах. Дерево догнивает, ствол уже даёт крен. Именно поэтому Программа Сулашкина предполагает совершенно иные подходы к формированию государственного аппарата, к развитию законодательства и управлению страной. Это жизненно необходимо для каждого из живущих в России и всех будущих поколений.
