✔ Ирина Шиптенко: С мужем поступают по сценарию «покажем тебе кузькину мать» - «Политика»
ПОХОЖИЕ
18 декабря начинаются судебные заседания по «делу публицистов», в числе которых и Ваш муж. Каково Ваше и его настроение? Чего Вы ждете от суда?
Мой муж был арестован 9 декабря 2016 года. За несколько дней до этого арестовали двух других публицистов. Оглядываясь назад и ретроспективно оценивая тот период, я каждый раз поражаюсь, с каким размахом была организована информационная кампания в СМИ, сопровождавшая эти аресты.
Пока мой муж сидел на цементном полу в РУВД и никаким способом не мог ответить на потоки клеветы, министр информации Лилия Ананич давала интервью государственному агентству БелТА, начальник отдела информации и связи с общественностью Следственного комитета РБ Сергей Кабакович выступал с официальным заявлением, по всем государственным телеканалам в выпусках новостей крутили сюжеты про задержание трех публицистов, которые «подавали в тенденциозном ключе деятельность главы белорусского государства, властных структур в разных областях — политике, экономике, культуре», но почему-то при этом «подозреваются в разжигании национальной розни». Издание Администрации президента «Советская Белоруссия» и «КП в Белоруссии» тоже опубликовали «статьи по актуальной теме».
Перепечатки этих интервью, выступлений и публикаций были во всех государственных и оппозиционных СМИ Белоруссии. И вот сейчас, когда объявлена дата начала судебных заседаний, лично я жду, хватит ли у всех тех, кто год назад с высоких трибун и из своих кабинетов заявлял откровенную ложь и бросал клеветнические обвинения в адрес моего мужа, смелости повторить все то же самое, глядя в глаза Сергею, его родителям, мне, всем, кто будет присутствовать в зале суда. Хочется, наконец, увидеть лица этих людей.
Насколько ответственно подходят к предстоящему суду официальные структуры? Действительно ли Вам отказываются предоставлять информацию о датах и времени заседаний? И что это за история с вызовом Вас и супруги второго арестованного, Юрия Павловца, в качестве свидетелей на суд?
В СМИ официальными лицами была заявлена информация о том, что судебное заседание по делу моего супруга и двух других арестованных параллельно с ним публицистов состоится 18 декабря в Минском городском суде. Однако информация о том, что заседания суда запланированы уже и на другие дни, в частности, на 21 и 26 декабря, официально не озвучивается. Нам стало известно об этом только благодаря тому, что мы и наши родственники получили повестки в суд на указанные даты в качестве свидетелей.
Как проходило следствие? Насколько Вы удовлетворены процессом, и что вызывало вопросы и нарекания. Я знаю, что их было немало.
То, что происходило в течение года, следствием называется лишь в официальных документах. «Орган уголовного преследования обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, собрать доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела» — ст. 18 УПК РБ. В данном же случае все ходатайства и доводы защиты попросту игнорировались, виновность арестованных априори была официально провозглашена 9 декабря 2016 года, а весь дальнейший период усилия следователя были направлены на подбор неких удобоваримых оправданий многомесячному пребыванию моего мужа в СИЗО и обоснованию громогласно брошенных с высоких трибун в его адрес клеветнических обвинений.
СУ УСК по г. Минску и органы прокуратуры полностью игнорировали все доводы защиты и доказательства невиновности моего супруга. Было проигнорировано обращение известных ученых, членов редколлегии журнала «Новая экономика», проигнорированы заключения независимых специалистов, имеющих, в отличие от назначенных следователем экспертов, многолетний опыт, международный авторитет и необходимую квалификацию; проигнорировано заключение Роскомнадзора, не выявившего в указанных публикациях, размещенных на сайтах российских информационных агентств, никаких нарушений законодательства, в том числе и признаков возбуждения национальной или иной розни. Все вышеуказанные документы следователем, а затем и прокурором не были приняты во внимание, а обвинение оказалось целиком построенным на экспертном заключении, написанном теми же самыми людьми, что и ставшее формальным основанием для ареста моего мужа экспертное заключение Республиканской экспертной комиссии (РЭК) при министерстве информации РБ.
О чем были статьи, за которые Вашему мужу грозит до 12 лет лишения свободы? Вообще с чем Вы связываете появление этого странного уголовного дела?
С моей обывательской точки зрения данные статьи представляют собой публицистические материалы, в которых автор приводит общеизвестные факты и отражает свою личную точку зрения на них. Те же самые вопросы обсуждаются в многочисленных телевизионных программах и публикациях как белорусских, так и российских СМИ — торможение интеграционных процессов между Белоруссией и Россией, утопические прожекты белорусских чиновников в экономической и социальной сферах, возрождения националистических настроений в обществе. Автор выражает свою обеспокоенность происходящим, не допуская при этом никаких оскорбительных выражений или призывов к насильственным действиям. Статьи по настоящее время находятся в свободном для прочтения всеми желающими доступе, и никаких нареканий у российских правоохранительных структур не вызывают.
Весьма показательно, что как независимые, так и назначенные следователем эксперты констатируют наличие в данных публикациях критики действий властей Белоруссии. Об этом же заявляла и сама Лилия Ананич в своих интервью. Только в отличие от независимых экспертов и правоохранительных структур России, министерство информации Белоруссии, Следственный комитет РБ и работающие под эгидой ГУ НПЦ ГКСЭ (Госкомитет судебных экспертиз) РБ эксперты считают критику действий представителей власти страны проявлением экстремизма.
Даже если допустить, что кого-то из белорусских чиновников критические замечания автора рассматриваемых публикаций глубоко задели, и они сочли их несправедливыми и необоснованными, то в цивилизованном обществе и демократическом государстве подобные разногласия решаются путем аргументированных дискуссий в рамках семинаров, круглых столов, открытых встреч с журналистами и т. п., а не по сценарию «мы тебе покажем кузькину мать!»
Расскажите, пожалуйста, о своем муже как о публицисте, об ученом и просто о человеке. Каких он придерживался взглядов, в том числе в отношении России и Белоруссии?
У Сергея два высших гуманитарных образования. В 1999 году он закончил БГУ по специальности «историк-архивист». Позднее получил второе высшее образование в Академии управления при президенте РБ. В последнее время вплоть до своего ареста он был главным редактором журнала «Новая экономика». Журнал — единственное в стране негосударственное издание, включенное Высшей аттестационной комиссией РБ в перечень научных изданий РБ. Издание этого журнала, работа с молодыми авторами были его основным и любимым делом, которому он посвящал большую часть своего времени. Журнал является в прямом смысле интернациональным изданием как по составу членов редколлегии, так и по публикующимся авторам. И это — прямая заслуга Сергея.
Обладая профессиональными глубокими познаниями в истории, политологии, религиоведении, мой муж всегда однозначно выступал против любых форм насилия. Наши родственники и друзья, с которыми мы поддерживаем общение, проживают в Белоруссии, на Украине, в России. И Сергей является искренним сторонником единения трех государств, трех братских народов. Свою позицию он открыто выражал на конференциях, семинарах, форумах в Минске, Смоленске, Киеве, Москве. В ноябре 2016 года, за несколько недель до ареста Сергея в Национальной Библиотеке Белоруссии прошла международная конференция «СОЮЗНОЕ ГОСУДАРСТВО. 20 ЛЕТ. НАЧАЛО СТРОИТЕЛЬСТВА». На мероприятии присутствовали и выступали известные ученые, чиновники, в том числе и Лилия Ананич. Сергей так же был приглашен на это мероприятие, где озвучил свою неизменную точку зрения о необходимости продолжения интеграционных процессов и их экономической целесообразности.
Что Вы думаете о роли белорусских правозащитников в этом деле? Как известно, большинство из них придерживаются прозападных убеждений, в то время как Сергей принадлежит к другому лагерю, пророссийскому. Вероятно, заняв пассивную позицию, они руководствовались принципом «когда наших давили, вы молчали, теперь ваших давят, и мы тоже будем молчать». Действительно ли Сергей поддерживал аресты оппозиции и как вообще он относится к политическим репрессиям?
Про роль белорусских правозащитников я говорить вообще-то ничего не хочу. Когда недавно меня спросили: «А чем вам помогли правозащитные организации?», я совершенно искренне ответила: «А ничем!». Мой муж является противником репрессий, как и любого насилия вообще. Он никогда не поддерживал аресты представителей прозападной оппозиции и отнюдь не молчал по этому поводу. Когда в 2010 году прошли массовые аресты оппозиционеров, особое его возмущение вызвало задержание Владимира Некляева прямо в палате БСМП. И он тогда, насколько мне известно, открыто озвучивал свою позицию в публикациях и выступлениях .
Можно узнать немного о Вашей семье? Насколько тяжело Вам было свыкаться с новой ролью — ролью женщины, которой приходится бороться за свободу своего супруга?
Про семью… Обычная семья: муж, жена, сын, дедушка, бабушки. Одни семьи несчастья разрушают, другие — спаивают намертво. Я точно знаю, что мой муж уверен в надежности своих тылов, в сплоченности своей семьи, в том, что мы вместе: вместе с ним и вместе друг с другом. И в созданных условиях эта уверенность помогает ему сохранять надежду и придает силы для дальнейшей борьбы.
Беседовала Кристина Мельникова
