«Русская школа Эстонии» отправила жалобу в ЕСПЧ - «Политика» » «Новости Дня»

✔ «Русская школа Эстонии» отправила жалобу в ЕСПЧ - «Политика»


«Русская школа Эстонии» отправила жалобу в ЕСПЧ - «Политика»
В Европейский суд по правам человека поступила жалоба, составленная при поддержке НКО «Русская школа Эстонии», сообщает stolitsa.ee. Предметом жалобы явилось решение правительства Эстонии об отказе в преподавании на русском языке в таллинской гимназии Хааберсти.
В качестве заявителя выступила член правления «Русской школы Эстонии» Юлия Мазалова, чей ребёнок учится в этой гимназии. Со слов Юлии Мазаловой она, как родитель, не может терпеть издевательства со стороны государства над собственным ребёнком. «Уже всем понятно, что эксперимент по насильственному переводу на эстонский язык русских школ благополучно провалился. Это не улучшает знание эстонского языка и практически вычёркивает преподаваемый на нём предмет из школьной программы», — добавила Мазалова.
Ведущий судебный процесс юрист-правозащитник и председатель правления «Русской школы Эстонии» Мстислав Русаков заявил: «После прохождения всех судебных инстанций внутри Эстонии у нас открылась возможность для подачи жалобы в ЕСПЧ. Мы изначально инициировали судебный процесс внутри Эстонии только для того, чтобы подать жалобу в Европейский суд по правам человека. Наша жалоба основывается на нарушении ст. 2 Первого Протокола Конвенции, которой предусмотрено право на образование. ЕСПЧ выносит решения на основании сформировавшихся в практике его деятельности прецедентов. И прецедентная практика показывает, что право на образование охватывает также и обучение на родном языке. Вопрос сохранения русских школ был поднят нами ещё в 2010 году, и настало время поставить в нём точку. Решения ЕСПЧ, в отличие от бесконечных рекомендаций международных правозащитных организаций, являются обязательными для исполнения, и мы надеемся найти понимание на европейском уровне».
Напомним, что в ноябре прошлого года Государственный суд Эстонии отказался принимать в производство две кассации, оспаривающие решение Таллинского окружного суда об отказе двум русским гимназиям в преподавании на родном языке. Мстислав Русаков пояснил, что в кассациях обжаловались решения правительства об отказе в преподавании на русском языке на гимназическом уровне в Таллинской Тынисмяэской реальной школе (ТТРШ) и в Русской гимназии Хааберсти. В качестве кассаторов выступали бывший председатель попечительского совета ТТРШ и мать двоих учеников этой школы Марина Сааремяги (которая также явилась и инициатором подачи ходатайства попечительского совета школы о русском языке обучения), и член правления НКО «Русская школа Эстонии» Юлия Мазалова. «Это ожидаемое решение, но главное, что это была последняя инстанция внутри страны и теперь открыта дорога в Европейский суд по правам человека», — прокомментировал ситуацию Русаков.

В Европейский суд по правам человека поступила жалоба, составленная при поддержке НКО «Русская школа Эстонии», сообщает stolitsa.ee. Предметом жалобы явилось решение правительства Эстонии об отказе в преподавании на русском языке в таллинской гимназии Хааберсти. В качестве заявителя выступила член правления «Русской школы Эстонии» Юлия Мазалова, чей ребёнок учится в этой гимназии. Со слов Юлии Мазаловой она, как родитель, не может терпеть издевательства со стороны государства над собственным ребёнком. «Уже всем понятно, что эксперимент по насильственному переводу на эстонский язык русских школ благополучно провалился. Это не улучшает знание эстонского языка и практически вычёркивает преподаваемый на нём предмет из школьной программы», — добавила Мазалова. Ведущий судебный процесс юрист-правозащитник и председатель правления «Русской школы Эстонии» Мстислав Русаков заявил: «После прохождения всех судебных инстанций внутри Эстонии у нас открылась возможность для подачи жалобы в ЕСПЧ. Мы изначально инициировали судебный процесс внутри Эстонии только для того, чтобы подать жалобу в Европейский суд по правам человека. Наша жалоба основывается на нарушении ст. 2 Первого Протокола Конвенции, которой предусмотрено право на образование. ЕСПЧ выносит решения на основании сформировавшихся в практике его деятельности прецедентов. И прецедентная практика показывает, что право на образование охватывает также и обучение на родном языке. Вопрос сохранения русских школ был поднят нами ещё в 2010 году, и настало время поставить в нём точку. Решения ЕСПЧ, в отличие от бесконечных рекомендаций международных правозащитных организаций, являются обязательными для исполнения, и мы надеемся найти понимание на европейском уровне». Напомним, что в ноябре прошлого года Государственный суд Эстонии отказался принимать в производство две кассации, оспаривающие решение Таллинского окружного суда об отказе двум русским гимназиям в преподавании на родном языке. Мстислав Русаков пояснил, что в кассациях обжаловались решения правительства об отказе в преподавании на русском языке на гимназическом уровне в Таллинской Тынисмяэской реальной школе (ТТРШ) и в Русской гимназии Хааберсти. В качестве кассаторов выступали бывший председатель попечительского совета ТТРШ и мать двоих учеников этой школы Марина Сааремяги (которая также явилась и инициатором подачи ходатайства попечительского совета школы о русском языке обучения), и член правления НКО «Русская школа Эстонии» Юлия Мазалова. «Это ожидаемое решение, но главное, что это была последняя инстанция внутри страны и теперь открыта дорога в Европейский суд по правам человека», — прокомментировал ситуацию Русаков.


Новости по теме





Добавить комментарий

показать все комментарии
→