✔ «Возможности ограничены»: оценены реальные шансы обещанных ударов Трампа по Ирану - «Новости Дня»

Возможности Трампа ограничены, когда дело доходит до применения силы против Ирана. И хотя президент США обещает иранским протестующим, что "помощь уже в пути", любые военные действия вряд ли увенчаются успехом, По крайней мере, так считает редактор отдела обороны и безопасности The Guardian Дэн Саббах. 

тестовый баннер под заглавное изображение

Хотя, по мнению Белого дома, Дональд Трамп, возможно, и не побоится применить военную силу против Ирана, но реальность такова, что у президента США практически нет вариантов, которые, очевидно, могли бы помочь протестному движению в этой стране, не говоря уже о том, что история вмешательства США в регион вряд ли была успешной, отмечает в своем аналитическом материале Дэн Саббах из The Guardian.

Воодушевленный захватом бывшего венесуэльского лидера Николаса Мадуро после операции, на планирование которой ушли месяцы, Трамп заговорил о военном вмешательстве против иранского режима без предварительного военного позиционирования. Фактически, за последние несколько месяцев произошло сокращение численности войск, что еще больше сократило военные возможности.

У США не было авианосцев, дислоцированных на Ближнем Востоке с октября, после двух лет почти непрерывного базирования после нападения ХАМАСА на Израиль. Летом авианосец USS Gerald R Ford был переведен в Карибское море, а осенью авианосец USS Nimitz - в порт на западном побережье США, отмечает The Guardian.

Это означает, что любые воздушные или ракетные удары по объектам режима и, возможно, по иранскому лидеру аятолле Али Хаменеи, вероятно, должны наноситься с авиабаз США и союзников на Ближнем Востоке или с их участием. Альтернативой мог бы стать вариант июньской бомбардировки с помощью бомбардировщика В-2 большой дальности подземного иранского ядерного объекта в Фордо, хотя такого рода атака на городской объект показалась бы опасным перебором, указывает автор анализа в The Guardian.

США также должны были бы запросить разрешение на использование баз в таких странах, как Катар, Бахрейн, Ирак, ОАЭ, Оман и Саудовская Аравия (возможно, даже британская база Акротири на Кипре), и защитить их и принимающие страны от ответных мер. Даже если бы такие активы не были использованы США, иранские лидеры пригрозили нанести удар по американским базам и кораблям, если их страна подвергнется нападению, напоминает The Guardian.

Несмотря на то, что военный потенциал Ирана был сильно подорван в ходе 12-дневной летней войны с Израилем, а его системы противовоздушной обороны были легко подавлены, Тегеран сохранил ограниченный ракетный потенциал. Ключевые пусковые площадки по-прежнему находятся в горах, и они восстанавливаются. Подсчитано, что Иран располагает 2000 тяжелыми баллистическими ракетами, способными, при большом количестве запусков, обойти средства ПВО США и Израиля.

Более важный вопрос заключается, по мнению Дэна Саббаха, в следующем: что будут бомбить США? Можно было бы определить военные и гражданские объекты, используемые иранским режимом, но протесты и все более кровавые репрессии режима происходят по всей стране. Наведение на цель не всегда точное, объекты могут быть неправильно идентифицированы, и жертвы среди гражданского населения в городских районах будут представлять очевидный риск. И не очевидно, что это будет эффективно на местах, констатирует автор публикации.

Иранскому режиму также не составило бы труда попытаться использовать любые атаки США в качестве аргумента в поддержку того, что осталось от его поддержки, учитывая долгую историю вмешательства США, начиная с переворота ЦРУ в 1953 году. И, каким бы непопулярным это ни было среди протестующих простых людей, правящий режим не выглядит хрупким или слабым, поскольку он уже пережил продолжительную атаку Израиля в июне.

“В Иране явно существует сплоченное правительство, военные и служба безопасности, - утверждает Роксана Фарманфармаян, аналитик из Великобритании. – Правительство показывает, что у него нет никаких ”красных линий": оно намерено обезопасить свои границы и улицы, и огромное количество мешков для трупов свидетельствует о его решимости сделать это".

США могли бы рассмотреть возможность прямого нападения на аятоллу Али Хаменеи. Однако убийство лидера другой страны привело бы к неожиданной эскалации, вызвало бы множество юридических проблем и повлекло бы за собой последовательный военный ответ.

И это не обязательно привело бы к смене режима, комментирует The Guardian. Во время 12-дневной войны Хаменеи, по-видимому, удалось избежать обнаружения Израилем: министр обороны страны Исраэль Кац впоследствии заявил, что “если бы он был у нас на прицеле, мы бы его уничтожили”.

Иранский лидер также включил в короткий список трех высокопоставленных священнослужителей, которые могли бы заменить его в случае его смерти, стремясь обеспечить быструю смену власти.

Другие эксперты, такие как Фарманфармаян, утверждают, что наиболее вероятным исходом был бы захват власти Корпусом стражей исламской революции.

Но в любом случае иранский режим остался в силе после того, как в июне Израиль убил около 30 военных и руководителей служб безопасности. Несколько демонстрационных ударов США вряд ли изменят это, в то время как союзники США, Конгресс и сам Трамп почти наверняка не захотят длительной кампании. Сам президент уже исключил возможность “наземных действий”, отмечает The Guardian.

На фоне такой неопределенности неудивительно, что были рассмотрены альтернативные варианты. Наиболее заметной из них является целенаправленная кибератака, в связи с чем возникает вопрос о том, что могло бы быть задумано. После захвата Мадуро Трамп утверждал, что США отключили электричество в Каракасе, чтобы облегчить его поимку, но в Иране это было бы полезно только в сочетании с военной операцией.

Киаран Мартин, бывший глава Национального центра кибербезопасности Великобритании, утверждает, что “трудно представить, что могло бы сработать” и что “нарушение работы гражданских или даже правительственных служб”, таких как электроснабжение, вероятно, больше повлияет на гражданское население. Теоретически США могли бы попытаться восстановить Интернет, который был в значительной степени отключен с прошлого четверга, хотя Мартин добавил, что для этого будет “трудно вмешаться с помощью киберпространства”.

Более простой возможностью было бы попытаться “наполнить это место Starlink” – сервисом спутникового интернета Илона Маска – преодолев иранские помехи и предоставив эту услугу бесплатно. Но, по словам Мартина, это “не совсем кибероперация”, и распространение дополнительной информации о репрессиях может не остановить убийства на улицах. То, чего можно достичь военным вмешательством США, может не соответствовать обещанию Трампа о том, что “помощь уже в пути”, заключает Дэн Саббах.