Суд в Киеве снова встал на Коломойского по делу «Приватбанка» - «Экономика» » «Новости Дня»

✔ Суд в Киеве снова встал на Коломойского по делу «Приватбанка» - «Экономика»


21 апреля 2019
08:19
Суд в Киеве снова встал на Коломойского по делу «Приватбанка» - «Экономика»
Печерский райсуд Киева принял еще одно решение в пользу олигарха Игоря Коломойского по делу «ПриватБанка».
Как передает пресс-служба Нацбанка в Facebook, суд признал недействительным договор о личном поручительстве Коломойского по кредитам рефинансирования, которые были выданы «Приватбанку» до вхождения государства в его капитал. Сообщается, что НБУ обжалует решение в апелляционной инстанции.
«Очередное решение суда создает правовую неопределенность, а следовательно, и потенциальные риски для финансовой стабильности в Украине в будущем. Это решение суда также усложняет защиту интересов государства в судебных процессах в других юрисдикциях по возмещению убытков, причиненных банку и государству бывшими владельцами Приватбанка», — заявил начальник управления претензионно-исковой работы юридического департамента Национального банка Виктор Григорчук.

Отмечается, что в 2015 году Коломойский, будучи совладельцем «Приватбанка», заключил с Национальным банком договоры личного поручительства о погашении пяти кредитов рефинансирования Приватбанка, полученных за период 2008—2014 годы. Фактически, он взял на себя личные обязательства по погашению задолженности банка перед НБУ, которая на сегодня составляет 9,2 млрд грн.
В сентябре 2017 года, уже после национализации «Приватбанка», Коломойский обратился в суд с требованием разорвать договоры поручительства, и Печерский суд удовлетворил иск.
Ранее «NOVOSTI-DNY.Ru» сообщало, что 18 апреля Окружной административный суд Киева своим решением признал незаконной процедуру национализации «Приватбанка» в 2016 году. На этом фоне Коломойский заявил, что готов отказаться от претензий на сам «Приватбанк», однако нужны $ 2 млрд компенсации за капитал, который там якобы находился во время национализации.
В ответ экс-глава НБУ Валерия Гонтарева назвала это требование «бредом», напомнив о том, что у банка на момент его передачи государству имелись только гигантские долги.

21 апреля 2019 08:19 Печерский райсуд Киева принял еще одно решение в пользу олигарха Игоря Коломойского по делу «ПриватБанка». Как передает пресс-служба Нацбанка в Facebook, суд признал недействительным договор о личном поручительстве Коломойского по кредитам рефинансирования, которые были выданы «Приватбанку» до вхождения государства в его капитал. Сообщается, что НБУ обжалует решение в апелляционной инстанции. «Очередное решение суда создает правовую неопределенность, а следовательно, и потенциальные риски для финансовой стабильности в Украине в будущем. Это решение суда также усложняет защиту интересов государства в судебных процессах в других юрисдикциях по возмещению убытков, причиненных банку и государству бывшими владельцами Приватбанка», — заявил начальник управления претензионно-исковой работы юридического департамента Национального банка Виктор Григорчук. Отмечается, что в 2015 году Коломойский, будучи совладельцем «Приватбанка», заключил с Национальным банком договоры личного поручительства о погашении пяти кредитов рефинансирования Приватбанка, полученных за период 2008—2014 годы. Фактически, он взял на себя личные обязательства по погашению задолженности банка перед НБУ, которая на сегодня составляет 9,2 млрд грн. В сентябре 2017 года, уже после национализации «Приватбанка», Коломойский обратился в суд с требованием разорвать договоры поручительства, и Печерский суд удовлетворил иск. Ранее «NOVOSTI-DNY.Ru» сообщало, что 18 апреля Окружной административный суд Киева своим решением признал незаконной процедуру национализации «Приватбанка» в 2016 году. На этом фоне Коломойский заявил, что готов отказаться от претензий на сам «Приватбанк», однако нужны $ 2 млрд компенсации за капитал, который там якобы находился во время национализации. В ответ экс-глава НБУ Валерия Гонтарева назвала это требование «бредом», напомнив о том, что у банка на момент его передачи государству имелись только гигантские долги.


Новости по теме





Добавить комментарий

показать все комментарии
→