✔ Кто внушил «Выходу» мертоворожденную идею выхода Армении из ЕАЭС? - «Экономика»
ПОХОЖИЕ
Как пишет эксперт общественного клуба «Глас народа» Цовинар Костанян в статье на страницах ИАЦ VERELQ, инициатива парламентской оппозиции была с восторгом воспринята прозападными общественно-политическими кругами Армении, но удостоилась скепсиса и критики со стороны представителей руководящей Республиканской партии и авторитетных экспертных кругов. Ниже приводим публикацию с незначительными изменениями.
Учитывая тот факт, что политическое большинство в Национальном собрании Армении принадлежит правящей Республиканской партии, становится очевидным, что данный проект будет отклонен подавляющим большинством депутатов парламента. Кроме того, о своем решении голосовать против проекта «Елк"-а уже объявил руководитель парламентской фракции партии АРФ «Дашнакцутюн» (АРФД) Армен Рустамян, подчеркнув, что присоединившись к евразийскому интеграционному проекту, страна совершила серьезный шаг, и ЕАЭС обеспечил Армении возможность и среду для стабильного и мирного развития.
Вице-спикер Национального Собрания Армении Эдуард Шармазанов, в свою очередь, назвал заявления о необходимости выхода Армении из ЕАЭС не только бессмысленными, но и опасными.
Возникает вопрос: зачем оппозиционному блоку «Елк» продвигать заведомо мертворожденную идею? Быть может, «Елк» посылает конкретный месседж Евросоюзу и США, противопоставляя себя действующей власти и подчеркивая свою безальтернативность в вопросе прозападного внешнеполитического курса?
Либо это часть политики по инициированию анти-евразийского (антироссийского) дискурса в Армении, преследующая далеко идущие цели? Анализ дальнейшего развития событий позволит дать более комплексную оценку действиям «Елк"-а. Но уже интересно, что все эти процессы происходят на фоне намеченного на осень текущего года подписания рамочного соглашения между Арменией и ЕС.
Напомним, что блок «Елк» прошел в Национальное собрание по итогам апрельских выборов, набрав 7,8% голосов избирателей (примерно 122 тыс. граждан). Изначально «Елк"-овцы позиционировали себя в качестве политической силы, борющейся за «установление правого государства и повышения благосостояния граждан». Однако в дальнейшем блок сильно дискредитировал себя из-за непопулярных инициатив, носящих «антироссийский» подтекст, в результате чего доверие граждан к нему в значительной степени упало.
После начала работы новоизбранного парламента и совета старейшин Еревана блок инициировал проект по переименованию столичных улиц, а также по выходу страны из евразийского интеграционного блока с 180 миллионным рынком.
Инициативу по переименованию улиц общество восприняло негативно, осудив «Елк» за «пустословие» и обвинив его в имитации «бурной» политической деятельности и озвучивании неактуальных и несущественных вопросов. Законодательная инициатива блока по выходу Армении из ЕАЭС также не получила широкого одобрения. В социальных сетях даже начали звучать обвинения в адрес «Елк», согласно которым оппозиционный блок выполняет политический заказ Запада.
Действительно. Законодательная инициатива «Елк» по выходу из ЕАЭС не может не вызывать недоумения у армянской общественности, учитывая безальтернативность стратегического союза Армении и России, как с точки зрения безопасности, так и с точки зрения экономики. В данном контексте она выглядит более чем неуместно и искусственно.
Изначально в программном документе партии «Просвещенная Армения» — одного из членов блока «Елк», был прописан пункт, согласно которому при победе на выборах партия возьмет внешнеполитический курс на евроинтеграцию. В документе, в частности, говорится: «Просвещенная Армения» привержена построению европейской модели государства в Армении… Партия считает, что членство Республики Армения в «Евразийском экономическом союзе» не вытекает наилучшим образом из ее интересов. Следовательно, Республика должна продолжать строить страну в европейской модели, углубляя экономические и политические отношения с Европейским Союзом, с перспективой полноправного членства".
Интересно то, что во время предвыборной кампании «Елк» старался сильно не озвучивать свою антироссийскую риторику, делая акцент на критике власти, вероятно, понимая, что призывами выйти из ЕАЭС — может отпугнуть часть своего электората. Но, видимо, задача по прохождению в парламент уже решена и пришел черед решать другие задачи, которые были поставлены перед данной политической силой. Вопрос — кто их поставил: сами члены «Елк"-а или кто-то другой, остается открытым.
