Больше двух десятилетий «Югра» ходила в региональных банках, но короткий рывок в «высшую лигу» кончился для нее плачевно. Фото: mtdata.ruВведение временной администрации в банке «Югра», входящем в 30 крупнейших банков России по размеру активов, вновь поставил ряд не слишком удобных вопросов о качестве надзора за финансовым сектором в России. Слишком уж подозрительно быстро этот в недавнем прошлом небольшой региональный банк: еще в 2012 году «Югра» находилась в конце третьей сотни по активам, а теперь, по оценке некоторых экспертов, это может быть крупнейший страховой случай в истории российского банкинга. По состоянию на 1 июня «Югра» привлекла более 181 млрд рублей средств населения. Тем не менее, старший научный сотрудник РАНХиГС, эксперт по банковскому делу Михаил Хромов полагает, что ставить крест на жизнеспособности «Югры» рано. «ЦБ сейчас хочет понять: остаются ли возможности по сохранению банка в работоспособном состоянии или нет? Если бы ситуация трактовалась однозначно, то регулятор бы сразу отозвал лицензию, других вариантов здесь быть не может», — отметил Хромов в комментарии для ФБА «Экономика сегодня». При этом, полагает эксперт, даже в случае отзыва лицензии у «Югры» последствия этого для всего банковского сектора будут незначительными. «Хотя в „Югре“ действительно хранились большие средства, он не был системообразующим банком, как Сбербанк или ВТБ, — считает Михаил Хромов. — Мы можем увидеть ухудшения финансового положения тех организаций, которые потеряют деньги в случае отзыва лицензии. Но даже если и не потеряют, то ограничение доступа к своим финансам на три-шесть месяцев не станет для них лучшим вариантом. АСВ также понесет значительные расходы, и его фонд восстановится не скоро, так как страховые взносы банков гораздо скромнее возможных выплат по „Югре“».