ЗАО «Интерсвязь-2» рекламировало свои услуги по телефону, не получив при этом предварительного согласия собеседника. Новости связи. Челябинск. 20 апреля 2017 г. CHELINDUSTRY.RU - Апелляция поддержала позицию Челябинского УФАС России о недопустимости рекламы по телефону без предварительного согласия абонента. В Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде было подтверждено, что обратившийся в антимонопольный орган предприниматель неоднократно пытался прекратить навязчивое распространение рекламы со стороны компании «Интерсвязь-2» и сообщал о своем нежелании прослушивать дальнейшую информацию. Телефонный звонок был совершен в 2015 году на номер, использующийся предпринимателем в рамках ведения бизнеса и размещенный на сайте его компании. Заявителем в антимонопольную службу была предоставлена запись телефонного разговора с абонентом, представившимся сотрудником компании «Интерсвязь», а также детализация входящих звонков на его номер. Телефонный номер, с которого поступил указанный звонок, принадлежит ЗАО «Интерсвязь-2». При этом ЗАО «Интерсвязь-2» указывало, что данный звонок не совершался. Однако служба установила, а суды подтвердили, что обозначенная в детализации длительность входящего звонка и продолжительность представленной аудиозаписи совпадают.Доказательств передачи номера в пользование иным лицам компанией не представлено. Челябинское УФАС России признало компанию нарушившей ч.1 ст.18 Закона о рекламы, выдало предписание о прекращении распространения данной ненадлежащей рекламы и вынесло постановление о наложении штрафа в размере 100 тысяч рублей. Фото: Интерсвязь