✔ Путин может попросить Полтавченко и Дрозденко в правительство — эксперт - «Аналитика»
ПОХОЖИЕ
— Юрий Ильич, на ваш взгляд, какую задачу перед российским обществом обозначили прошедшие президентские выборы?
— России, безусловно, нужны новые лидеры. И на прошедших выборах у многих партий были возможности выдвинуть и обкатать свежих людей, которые могли бы повести за собой население уже в ближайшем будущем на следующих парламентских и новых президентских выборах. Но те же ЛДПР и «Яблоко» этим шансом не воспользовались, в отличие, например, от КПРФ с Павлом Грудининым и тех сил, которые выдвигали Ксению Собчак. То есть, прошедшие выборы как бы разделили наших политиков на тех, кто думает о будущем и на тех, кто как Владимир Жириновский и Григорий Явлинский живут вчерашним днем, поставив собственное тщеславие выше партийных интересов. Уверен, что современные партии обязательно должны искать других людей, выдвигать их.
— Вы считаете, что лидеры в политику могут прийти только с помощью политических партий?
- Соглашусь, что настоящим лидерам совершенно не обязательно идти через партии. Они могут это сделать также, например, через бизнес, или с помощью своих сильных харизматических качеств. Но при этом есть условие — такие люди должны консолидировать страну, а не разрушать ее. Думаю, что главная проблема того же Алексея Навального в том, что он общество не объединяет, а раскалывает. Он себя загубил, когда заявил, что если придет к власти, то пересажает всех тех, кто имеет отношение к партии «Единая Россия». Но надо быть круглым идиотом, чтобы делать такие заявления в стране, где большинство населения голосует за данную партию! Кстати, в этом отношении у нас перед глазами есть пример президента США Дональда Трампа, который пришел к власти с отрицанием правил вашингтонского истеблишмента. Но пока эти люди все равно оказались сильнее его. И точно также у нас — если ты выходишь в лидеры, ты должен хорошо представлять — кто будет выполнять твои распоряжения.
— На ваш взгляд, кого из кандидатов в президенты могут пригласить в новое правительство?
— Я не исключаю варианта, что таким человеком может стать Грудинин. Ведь нынешний министр сельского хозяйства Александр Ткачев стал губернатором Краснодарского края тоже будучи коммунистом, а уже потом он дрейфовал в сторону партии власти. Сейчас он, говоря экономическим языком, крупный латифундист, и в то же время — министр сельского хозяйства. Вполне можно себе представить вариант, когда Грудинин сменит Ткачева или, допустим, станет губернатором Московской области.
— А, например, Ксения Собчак может оказаться в новом в правительстве?
— Ксения Собчак свою известность, во многом с отрицательным знаком, сумела на этих выборах превратить в голоса. Но теперь, скорее всего, она будет двигаться по направлению создания новой партии либерального толка, с участием сначала в региональных выборах, а потом и в выборах в Государственную думу.
— В Петербурге Собчак на прошедших выборах сумела занять третье место (телеведущая набрала на малой родине 4,33%, опередив Владимира Жириновского). Она может стать одним из кандидатов уже на следующих выборах губернатора (полномочия Георгия Полтавченко заканчиваются в 2019 году)?
— Может. Если, конечно, сделает выводы из своей кампании. Я читал ее большие интервью перед выборами, когда она еще не была утверждена кандидатом в президенты, и на вопросы: «что в случае ее прихода к власти будет с экономикой?», или: «что будет с внешней политикой?», она отвечала примерно так: главное свалить Путина, а там посмотрим. С таким «багажом», на мой взгляд, сложно надеяться на то, что люди тебя поймут. Мне кажется, на нее также негативно повлияло присутствие в ее штабе Игоря Малашенко, ведь многие действия были взяты из кампании Бориса Ельцина 90-х годов, а такой подход сейчас уже не работает.
— В Петербурге, Ленобласти остались люди с сильными идеями, которые могли бы войти, например, в состав нового правительства?
— Насколько я слышал, может идти речь о возможности назначения в федеральное правительство губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко. Думаю, что и глава Петербурга Георгий Полтавченко также может рассматриваться в этом качестве. Но отмечу, что в прошлые годы в том же Петербурге было намного больше выразительных фигур не только среди первых лиц, но и среди вице-мэров, вице-губернаторов и председателей комитетов. Сейчас же у нас в городе идет некая свистопляска — председатели ключевых комитетов меняются один за другим. И, может быть, поэтому из такого большого количества руководителей трудно выделить ярких людей.
— Вы упомянули кандидатуру Полтавченко, но ведь на избирательные участки пришли только 63,87% горожан, а еще в конце 2016 года озвучивалась необходимость 70% явки.
— На мой взгляд, такой задачи не было. Это домыслы. Умные люди понимали, что это просто невозможно. Посмотрите на итоги предыдущих шести кампаний, где всего лишь один раз явка была 75% в далеком 1991 году. Задача повысить явку на нынешних выборах, безусловно, была, но трезвые специалисты, глядя на то, как голосует общество в последнее время, видели, что идет тенденция к снижению активности избирателей. Это общемировая тенденция. На президентских выборах в США в 2012 году явка была 58,5%, а в 2016 — 59%. И во всем мире явка колеблется возле этого предела. Поэтому считаю, что на нынешних выборах петербургская власть все-таки поработала и повысила процент избирателей. Я, кстати, не исключаю досрочных выборов губернатора Санкт-Петербурга уже в 2018 году, но, возможно, это будет связано с тем, что Георгий Полтавченко уйдет на какой-нибудь пост в Москву. Это, конечно, доподлинно известно только президенту Путину, но исключать такой вариант нельзя.
Егор Зубцов, Санкт-Петербург
