✔ Почему президент Украины боится антикоррупционного суда? - «Аналитика»
ПОХОЖИЕ
Все дело в создании антикоррупционного суда (АС). Причем возникла интереснейшая ситуация, когда коллективный Запад требует создать данный судебный институт, а Порошенко и все политические силы на Украине на словах с этим согласны. Более того, Верховная Рада в первом чтении 1-го марта одобрила порошенковский законопроект о создании Высшего антикоррупционного суда (ВАС). Но вот Запад данный проект закона не устроил. Почему? Все просто. Порошенко и его западные покровители по-разному видят главную функцию выше названного судебного органа. Нет, конечно, в публичной сфере представители США, ЕС, МВФ, украинские политики красиво говорят о том, что АС должен способствовать искоренению коррупции на Украине. В реальности же ни Петру Порошенко, ни другим топ-политикам нэзалэжной АС не нужен, скорее наоборот — он для них опасен. В то же время для западных покровителей Киева АС является инструментом, позволяющим держать политиков и олигархов под контролем, это «плетка» в руках «сюзерена» для непослушных «вассалов». Дело в том, что любой украинский политик или олигарх, или члены их семей связаны с коррупционными схемами. Так повелось еще со времен президенства Леонида Кучмы. Поэтому любого серьезного бизнесмена или государственного деятеля можно «прижать» по делам, связанным с коррупцией.
На Украине уже существует Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специальная антикоррупционная прокуратура (САП). В Киеве ни для кого не секрет, что эти структуры подконтрольны США. Так, СМИ писали, что деятельность НАБУ курирует заместитель главы дипломатической миссии США в Украине Джордж Кент. Бюро исполняет функции полиции, проводит оперативно-розыскную деятельность, силовой захват подозреваемых. САП соответственно должна поддерживать обвинение в суде. Для полноценной судебно-силовой «ветви власти», полностью зависимой от Запада, не хватает только судебного органа, который будет выносить приговоры и отправлять обвиняемых в места заключения. Вот им и должен стать АС. Но, разумеется, ни Порошенко, ни вообще политико-экономической элите Украины не нужно, чтобы существовал судебный институт, который будет подчиняться не администрации президента Украины, а американскому посольству в Киеве. Именно поэтому сейчас и развернулась «битва» за то, кто будет контролировать АС.
Кадры решают все
Итак, что же западным кураторам не нравится в порошенковском законопроекте?
«Яблоком раздора «стал механизм назначения судей ВАС. Так, согласно законопроекту при формировании состава суда создается совет из международных экспертов, которые будут рассматривать кандидатуры будущих судей ВАС. Но последнее слово при назначении судьи все равно остается за Высшей квалификационной комиссией судей Украины. Это западным политикам не нравится, так как они уже поняли украинские реалии, которые заключаются в следующем — кто судью назначает, тот им потом и руководит. Поэтому Запад в лице своих представителей в совете экспертов хочет иметь право вето при назначение судей. Кроме того, в проекте закона указано, что иностранных экспертов в совет могут делегировать лишь международные общественные организации. А вот это и не по душе основным финансовым донорам Украины. Международный валютный фонд уже потребовал, чтобы ему дали возможность направлять своих экспертов в совет, ведь кто будет больше иметь «своих» судей в ВАС, тот и будет управлять данным судебным институтом. Как говорил Владимир Ленин, «кадры решают все». В данном случае, чьи кадры — порошенковские или американские будут превалировать в структуре суда.
Еще Западу не нравятся требования к будущим судьям ВАС, которые прописаны в законопроекте Порошенко. Так, кандидат на должность судьи, кроме большого юридического стажа, должен иметь «значительный опыт профессиональной деятельности в области права по вопросам противодействия коррупции в международных организациях или международных судебных органах». Проблема здесь заключается в том, что людей, отвечающих этой характеристике, на Украине единицы. А значит возникнет проблема с комплектованием судейского корпуса, поэтому сам институт начнет полноценно функционировать нескоро.
Похоже, в данном случае Порошенко и его команда поступили подобно Оксане из гоголевской «Ночи перед рождеством», которая потребовала от кузница Вакулы «башмачки, как у царицы», уверенная в том, что он их никогда не достанет. Петр Алексеевич действует в свойственной ему манере, играет на публику. С одной стороны вроде бы соглашается на создание АС и даже внес в парламент законопроект, а с другой забывает, что в самом проекте прописана норма, которая может затормозить создание суда или же не позволить ему начать функционировать. Понятно, что Западу эта игра не нравится, и поэтому новый визит миссии Международного валютного фонда в Киев, а, следовательно, и возможность получения нового кредита МВФ откладываются до лучших времен.
Но почему западным кураторам Украины так важно иметь «инструмент» для того, чтобы держать «в узде» украинскую элиту? Видимо, даже в Вашингтоне и Брюсселе поняли, что количество иррациональных решений украинского правительства превысило «критическую массу». Западу, конечно, плевать на смерть тысяч людей на Донбассе, но при этом европейские и североамериканские столицы не может ни беспокоить ухудшение отношений Украины с ближайшими соседями — Польшей, Венгрией, Румынией. Меньше всего Западу сейчас нужен конфликт в Закарпатье. А своими деяниями в национальной и языковой сфере киевский режим делает все, чтобы «раскачать» ситуацию в регионе.
Большие игры
Когда Дональд Трамп стал президентом США, некоторые эксперты заговорили о том, что теперь Россия и Соединенные штаты смогут договориться относительно Украины. Но вскоре стало понятно, что это не так, и никакой сделки не будет, потому что на Украине схлестнулись геополитические интересы двух сверхдержав. И представители американской политической элиты хотят победить в этом противостоянии.
Очень показателен вопрос, который американский сенатор Сидни Блюметналь задал главкому силами НАТО в Европе американскому генералу Кертису Скапарротти. Сенатор спросил у генерала, побеждают ли США на Украине? Думается, сама постановка вопроса говорит об очень многом. Украинский вопрос реально стал внутриполитическим для США, уже понятно: если майданный режим падет, враги Трампа обвинят в этом американского президента. Партия «ястребов» в США воспримет данный факт как геополитическое поражение.
Вывод напрашивается следующий: администрации президента США необходимо сделать все, чтобы у «руля» в Киеве удержался действующий режим. При этом Вашингтону не нравятся многие решения или просто бездействие украинского сателлита, поэтому Белому дому нужна «плеть», которой можно грозить Порошенко и другим представителям украинской элиты. А таким «орудием наказания» может стать только АС, подконтрольный посольству США в Киеве. В свою очередь, Петр Порошенко, другие украинские политики и олигархи понимают, каким «оружием» против любого их них будет данный судебный институт в руках американцев и представитилей Запада. И они сделают все, чтобы самим установить контроль над АС, или же вообще не допустить его создания.
Сергей Миркин
Дезинтеграция Украины
07.03 Экс-посол ФРГ: Ереван показал реальные возможности многовекторного диалога
07.03 Разведка США: Сирийская оппозиция уже не способна свергнуть Асада
03.03 Янукович: Я на 100% удовлетворил требования «майдана»
02.03 «Ще не вмерла»: внешнеполитические итоги февраля на Украине
01.03 Возвращение «Викингов»: что принесут в Донбасс шведы, финны и австрийцы?
Все новости сюжета
