✔ «ПЕРНАТЫЕ»: РИСКИ ДЛЯ ПЛАНИРУЕМЫХ ПРИБЫЛЕЙ ЕС В ДОНБАССЕ - «Антимайдан»

Еще со времен Пунических войн армия использовалась крупными державами для защиты своих экономических интересов. Крупные гарнизоны стояли в населенных пунктах, являющимися пересечением торговых путей, множество пеших и конных соединений патрулировали тракты и дороги, а иногда даже участвовали в их строительстве. Большие флотилии контролировали речные и морские торговые пути, обеспечивая судам своего государства безопасный проход. У соединений армии и флота, обеспечивающих исполнение экономических задач в заданном конкретном регионе, испокон веков стоят две задачи. Первая состоит в создании военных предпосылок для экономического превосходства своего государства над другими. Это может быть военный контроль проливов или торговых путей, сопровождающийся взиманием дани со всех иноземных караванов или судов в то время, как свои караваны и суда проходили под фиксированную государственную плату. Эта плата была существенно ниже той, которую взимали с иностранцев, а это значит, что у иностранных купцов теперь возрастет цена на товар. Это и обеспечивало экономическое превосходство одного государства над другими в данном регионе. Вторая задача являет собой комплекс действий в случае невозможности обеспечения экономического превосходства. На это может быть масса причин: соединения государств-конкурентов более многочисленны, или у них грузооборот более велик, чем ваш. В этом случае военное соединение привносит дестабилизирующий фактор в данный регион, чтобы свести экономические преимущества государства-конкурента к минимуму, а еще лучше нанести как можно больший ущерб. Пример: тот же Карфаген. Потеряв Сицилию, он, с помощью многочисленных соединений наемников, еще долго доставлял неприятности Риму, собственно, пока не исчез с политической карты Мира. То же самое происходит и сейчас. Повсюду все мало-мальски сильные в военном плане государства защищают свои интересы с помощью армии и флота. И армейские спецподразделения мешают проведению торговой и экономической политики других государств.

Перспективы экономических преференций Европейского Союза в ноябре 2013 года выглядели очень радужными. Украина вот-вот согласится подписать Договор об ассоциации с ЕС, а если не согласится, то все мы знаем, что будет. А потом все-равно подпишет. А это означает, что огромный поток товаров будет практически беспошлинно попадать как на рынки Украины, так и России. Вышеупомянутые русские скоро начнут строительство «Северного Потока-2» (о чем украинцы ни сном, ни духом), с Ближнего Востока идет приток дешевой рабочей силы. Всюду профит: два больших открытых рынка для практически беспошлинного сбыта европейской продукции, а также сильно сниженная себестоимость этой самой продукции за счет очень дешевого газа и дешевой рабочей силы. Пара-тройка лет и данный проект заработал бы в полную силу, обеспечивая европейцам заоблачные нормы прибыли на поставленную единицу продукции. Но помешало несколько факторов. Оказалось, что русские прекрасно научились считать. И поставили украинцев и европейцев перед выбором: либо пересмотр Договора об Ассоциации с ЕС с учетом российских интересов, либо Россия не будет на льготных условиях позволять ввозить товары с территории Украины. Но россиян послали в мягкой форме. Вторым недоучтенным фактором явилось нежелание американцев и британцев учитывать экономические интересы Германии, Франции. Когда европейцы занимались продвижением своего проекта, они мало учитывали «плацдарменную» политику США и его ближайшего союзника и сателлита – Британии. А Украина интересовала США в первую очередь как дестабилизирующий элемент, направленный против России. Естественно, товарооборот с Украиной и Россией у Британии, США и Канады относительно низок: они практически ничего не теряли в результате разжигания конфликта и ввода санкций. Поэтому европейцы, скрипя зубами, по указке из-за океана ввели санкции против России. Штаты же, вместе с Британией и Канадой, стали размещать на Украине инструкторов и завозить туда «диких гусей» - наемников из ЧВК и других закрытых для общественности подразделений. Они занимаются обучением как ВСУ, так и «добробатов», а также сами участвуют в военных операциях. Еще бы: цели у американцев и европейцев разные. Толерантные современные европейцы, полагаясь на принципы солидарности и евроатлантизма, а также экономического прагматизма, и подумать не могут о военной и политической составляющих любого конфликта, предполагающих единовременные невозвратные финансовые и человеческие потери с извлечением выгоды в далекой перспективе. И эта выгода не всегда финансовая, она может быть политической, логистической и военно-тактической. А извлекать из таких выгод финансовый результат американцы умеют лучше любого другого народа на планете. Европейцам в 2014 году и в голову не приходило, что американцы вместе с англичанами и канадцами могут с высокой колокольни наплевать на интересы ведущих государств Европы. После начала масштабных военных действий начало доходить. Поэтому, когда подписали Вторые Минские Соглашения в начале 2015 года, парни из ЕС воспряли духом. Появился шанс все же проторить дорожку для беспошлинного перемещения товаров из ЕС в Россию через Украину и минимизировать потери от санкций, с последующим выходом в плюс. Они рассчитывали на то, что Россия будет всячески поддерживать Донбасс и не будет препятствовать реэкспорту европейский товаров из Донбасса на территорию России, по крайней мере, на первых порах. А чтобы это время затянуть, нужно, чтобы Украина все же закрепила особый статус, но тлеющий конфликт между Киевом и Донбассом тянулся как можно дольше. Особый статус в составе Украины позволит товарам попадать из Украины на Донбасс без пошлин и особых наценок, а бедственное положение Донбасса обяжет Россию закрывать глаза на поток санкционных товаров в Россию. Расчет в 2015 не оправдался. Какая-то третья сила на линии фронта все время дестабилизировала ситуацию: не соблюдалось ни одно соглашение о перемирии, достигнутое в контактной группе. Мало того, что с украинской стороны в контактной группе были разного рода неадекваты, и непризнанным республикам пришлось идти на множество компромиссов ради достижения перемирия и прекращения огня. Но что-то каждый раз шло не так, и огонь возобновлялся с новой силой, не успев прекратиться. Поэтому, когда «добробаты» вместе с третьими силами ввели экономическую блокаду Донбасса, что явилось новостью как для правящих кругов Европы, так и для Порошенко, европейцы на время оставили попытки интенсивного давления на Киев. Просто они поняли, что на линии разграничения действуют военные силы, обеспечивающие продвижение интересов США в первую очередь. И у европейцев резко поменялась риторика. Элита Франции и Германии заговорила о «европейской армии», которая будет подчиняться только ЕС, без учетов НАТО. Тут же разразился скандал с «Брекситом». Тогда многие аналитики стали говорить о том, что экономические и политические интересы Большой Европы и Британии расходятся в корне. Так и есть. У них никогда ничего особо общего и не было. С недавних пор интересы с Европой расходятся и у поляков. Интересно, связано ли это с присутствием польских ЧВК в Донбассе, которые отстаивают интересы США, а не Европы?

Первым примером защиты экономических интересов малыми силами спецподразделений является война в Омане. А началось все с того, что в 1964 году в Омане нашли большие запасы нефти. В 1970 в результате бескровного переворота к власти в Омане пришел пробританский султан Кабус бен-Саид. Он окончил Королевскую Военную Академию и Оксфордский Университет в Британии. В то время на территории Омана в мятежной провинции Дофар шла гражданская война. Туда, по просьбе султана, были отправлены бойцы спецподразделения SAS (Special Air Service) ее величества Королевы Великобритании. Эти парни являются признанными специалистами по саботажу, диверсиям, похищениям и убийствам лидеров и начальников воинских подразделений противника. Это на себе прочувствовали офицеры Вермахта в Африке во время Второй Мировой Войны. Британские спецназовцы, в отличие от американских, подготовлены действовать на территории противника долгие месяцы, пользоваться его же вооружением, добывать себе пропитание и боеприпасы, скрытно размещать лагеря прямо у него под носом. Британские SAS должны были консультировать войска султана, но, вместо этого, они воевали сами и создавали отряды из местных ополченцев, которые подчинялись только им, так называемые SEP (surrended enemy personnel, то есть сдавшиеся части противника). Это они делали с целью «удержания военно-оперативной ситуации под контролем». Это создавало необходимые условия для дальнейшего давления пусть и на пробританское правительство Омана, которое учтется при выделении концессий на разработку нефти. Это этих ребят называют «пернатыми». Все дело в эмблеме с крыльями и одноименной книге, которую в 1991 году написал Раннульф Файнс (родственник знаменитого актера). Во время войны в Ираке SAS «отличились» убийствами мирных жителей под личиной местных бандитов: как минимум двух переодетых в арабов бойцов схватили местные правоохранители, после того, как они на рынке открыли стрельбу в покупателей. Это делалось с целью дестабилизации обстановки в Ираке, как раз в то время, когда стрельба и противоборство бандитствующих группировок сходило на нет, но, видимо, кому-то стабилизация обстановки была невыгодна. Также их подозревали в похищении, пытках и убийстве трех сотрудников российской СВР в 2006 году. Но тогда экономических целей они не достигли: львиная доля концессии месторождения «Западная Курна-2» досталась российскому «Лукойлу». В Сирии, конкретно в Алеппо и в провинции Восточная Гута, несколько десятков бойцов были взяты в плен, а некоторые ликвидированы «сирийским» спецназом и ВКС России. А вообще, начиная с 1980-х, американские войска и разведывательные резидентуры действуют в связке с британскими SAS. Это именно они в 1991 году во время операции «Буря в пустыне» нашли пусковые установки SCUD иракской армии. Просто история британской спецслужбы намного успешнее американкой, которая полна провалов, граничащих с идиотизмом. Поэтому американцы привлекают их к секретным операциям с завидной частотой. На Украине они появились с началом конфликта на Донбассе, а усилили свое присутствие официально в 2017 году. Результат не заставил себя долго ждать: были убиты несколько знаковых полководцев Донбасса, а в августе 2018 был убит Александр Захарченко. С 2018 года официальные лица ДНР и ЛНР озвучивали в СМИ подозрения о присутствии британских SAS на территории Донбасса, а конкретно, подозрения в участии в спецоперациях, а не только инструкторской работе.

Но вернемся в настоящее время. После выборов на Украине к власти пришла Зе-команда. Президент Зеленский тут же пообещал скорейшее разрешение конфликта на Украине, с новой силой в СМИ стала муссироваться «формула Штайнмайера». Европейцы мгновенно встрепенулись, предвкушая ввод в строй «Северного Потока-2» и вновь замаячившую перспективу проложить «беспошлинный путь в Россию» через Донбасс. Но тут пощли «шатания» в самом истеблишменте Украины: из офиса Зе-президента в СМИ просачивались противоречивые сведения. Появился и еще один крупный игрок – Китай. Китайцы попытались приобрести (или легализовать уже приобретенные) технологии предприятия «Мотор-Сич», однако получили от американцев отворот-поворот. И вот Зеленский, обласканный Германией и Францией, едет на Генеральную Ассамблею ООН. И тут же попадает в ловушку, устроенную американцами – они публикуют стенограмму переговоров Зеленского и Трампа, где Зеленский угодливо перед Трампом заискивает и кидает камни в огороды Берлина и Парижа. Многие аналитики склонны думать, что наступит период охлаждения между Европой и Украиной, что многие соглашения заморозятся. В корне не согласен. Европейцы используют нелицеприятные высказывания Зеленского для продавливания скорейшего решения мирного (или относительно мирного) решения вопроса на Донбассе. Повторюсь еще раз: жертвы со стороны мирных жителей ребят из промышленных кругов Европы вообще не волнуют. Их интересует легальное или полулегальное прохождение европейских товаров через Донбасс в Россию. Они рассчитывают на то, что Россия не будет сильно бить по донецким «реэкспортерам», чтобы не ударить лицом в грязь и не зарубить тему трансграничного сотрудничества на корню. Из-за этого и только из-за этого Германия и Франция просят Россию гарантировать Украине прохождение хоть какого-то значимого объема газа через украинскую ГТС. Но вся европейская схема находится под вопросом.

Обозначим цели США и ее сателлитов на территории Украины:

1. Максимально снизить взаимодействие России и Европы в энергетической сфере. Под вопросом не только «Северный поток-2», но и транзит через украинскую ГТС, а также покупка европейцами сжиженного российского газа. Благодаря уже новым санкциям «Ямал-СПГ» лишился трети своих танкеров.

2. Максимально снизить товарооборот между Россией и Европой в рамках ведущейся США против ЕС торговой войны. Как видим, новый европейский торговый коридор в данную концепцию не вписывается.

3. Обеспечить течение постоянного острого конфликта между Россией и Украиной. Это будет оправдывать их военное присутствие в стране, постоянный предлог для продления и введения новых санкций, а также обеспечение больших условно-постоянных расходов для России по содержанию Донбасса и выделения ему финансово-экономической помощи. Впоследствии, можно будет вполне четко обосновать присутствие наступательной военной инфраструктуры западных стран на территории Украины.

Главное: США обладает всем спектром инструментов для решения данных задач на территории Украины. У них в подчинении чиновники, «грантовые» лидеры общественного мнения, ручные наемники, собственные и союзнические ЧВК и компетентные спецподразделения, которые не в первый раз занимаются отстаиванием как военно-политических, так и экономических интересов США. Экономический интерес, как всегда, нефтегазовый, и в обширном спектре: от добычи сланцевых углеводородов до расширения рынка сбыта в Европе в рамках вытеснения оттуда России. Прекраснодушным и толерантным господам из Европы противопоставить этому нечего: доля украинских политиков на содержании у ЕС довольно мала, «грантоеды» преимущественно американские и польские, а «добробаты» и ВСУ находятся под контролем американских и британских спецов, которые не просто обучают украинцев, но и удерживают «военно-оперативную ситуацию» под контролем. То есть, решают, кого и где ликвидируют, где возникнет новый блокадный участок, где что взорвется и так далее. Иными словами, нет у европейцев гарнизона, котрый защитит их новый торговый путь. У России и ЛДНР есть что противопоставить США, а именно альтернативные СМИ и военную силу, в которой спецподразделения как минимум не хуже, что видно по Сирии. ЕС не удастся отсидеться, подсчитывая барыши, пока два противоборствующих лагеря ведут локальную войну. Просто так зарабатывать им никто не даст: ни Россия, ни США. Европе пора выбирать сторону. Другого не дано.