✔ Западные СМИ "кошмарят" РФ из-за наблюдателей на африканских выборах - «Антимайдан»

Российская общественная организация «Фонд защиты национальных ценностей» (ФЗНЦ) продолжает наблюдать за выборами в Африке, параллельно разбираясь, почему западные СМИ «кошмарят» российских наблюдателей на избирательных участках.

В африканском регионе сегодня работают российские политологи, консультирующие легитимных глав государств по политическим вопросам. Их главная задача – не допустить серьезных социальных потрясений и обеспечить законность выборов. Для Соединенных Штатов, привыкших к другим методам «воздействия», стало привычкой делать громкие заявления о вмешательстве России во внутреннюю политику разных стран. Белый дом ставит своим пропагандистам задачи по демонизации РФ, преследуя собственные корыстные интересы.

Россия, назло западным политикам, не заинтересована в результатах африканских выборов. Да, на избирательных участках присутствуют наблюдатели из РФ, но лишь для того, чтобы связать руки всем фальсификаторам и заинтересованным (например, тем же Штатам).

Президент фонда Александр Малькевич прокомментировал ситуацию ФАН:

«Когда в СМИ заходит речь о «вмешательстве России в зарубежные выборы», поневоле возникают два вопроса. Первый: существует ли страна, в политическую жизнь которой Россия не вмешивается? Второй: откуда у Москвы столько денег?»

Малькевич подчеркивает, что зачастую Россия в принципе не имеет заинтересованности в тех странах, на которые она якобы как-то воздействует, а голословные заявления западных СМИ в так называемых «расследованиях» обычно не подкрепляются никакими фактами, кроме извечного «стремления захватить мир».

Вспомним провал расследования спецпрокурора Роберта Мюллера, который так и не нашел связи между избирательным штабом Трампа и Кремлем, и сразу станет очевидно, что подобные обвинения – это инструмент политического воздействия, а не желание докопаться до истины.

Тем более, что поиск истины может дорого обойтись Вашингтону. Нам, например, известно о вмешательстве США в выборы 26 стран мира только за последние два года. А по данным фонда, в течение десяти прошедших лет Штаты оказывали влияние на электорат 80 государств, что в некоторых случаях приводило к «оранжевым революциям». Устроит ли американских налогоплательщиков такая правда об их потраченных деньгах на чужие страны?

Можно также вспомнить 2015-й и 2017-й года, когда в интернете были обнаружены информационные данные почти 200 млн американцев, использованные для влияния на электоральные процессы.

В свете вышеозвученного нет ничего удивительного в том, что США прикрывают свою деятельность обвинениями в адрес России, надеясь, что в этом шуме никто не обратит внимания на них самих.

«При неспособности решить те или иные вопросы цивилизованными методами, такая позиция вполне закономерна при всей ее неконструктивности и даже абсурдности», - заключает Малькевич.

Далеко за примерами ходить не надо. Осенью 2018 года американским посольством в Киеве был объявлен конкурс на информационную поддержку прозрачности выборов на Украине. По официальным данным, он обошелся в 200 тысяч долларов. Посольство нуждалось в проектах «по подготовке журналистов в таких областях, как знание прав, связанных с доступом к информации, проверка фактов, журналистская этика, соблюдение принципов объективности и независимости при освещении выборов и т.д.». Что скрывалось за этими, на первый взгляд, абсолютно бескорыстными мотивами? Как минимум, стремление контролировать информацию, особенно в легко подверженных влиянию дезинформации регионах.

Африканский континент давно превратился в поле для политических игр США, Китая, Франции и других стран, но либеральная пресса упорно пытается разглядеть «руку Кремля» в каждом действии африканского политика, с лихвой отрабатывая политический заказ.

Фонд защиты национальных ценностей подчеркивает, что если авторы «либеральных СМИ» продолжат работать в том же духе, то велик шанс, что они превратятся не в журналистов, а в пропагандистов.