В Челябинске экс-полицейский подал в суд на ФСБ из-за вмешательства в его работу - «Новости дня»

✔ В Челябинске экс-полицейский подал в суд на ФСБ из-за вмешательства в его работу - «Новости дня»

ПОХОЖИЕ
Новости дня / Политика / Украина / Происшествия и криминал / Латинская Америка / Армения / Здоровье / ДНР и ЛНР / Фото репортажLe Monde: Макрон попытался уговорить парламент отправить войска... 0
Новости дня / Европа / США / Аналитика / Политика / Украина / Россия / Происшествия и криминал / Общество / Латинская Америка / СТАТЬИ / Фото репортажEurasia Group предупредила Европу об экзистенциальной угрозе... 0
Новости дня / Здоровье / Видео / Россия / Происшествия и криминал / Военные действия / Мнения / Транспорт / Аналитика / Политика / США / Власть / ДНР и ЛНР / Мероприятия / Фото репортажWall Street Journal: 25 танкеров подняли флаг России... 0
Новости дня / Политика / Большой КавказМинобороны раскрыло цель удара "Орешником" 9 января... 0
Новости дня / Видео / США / Происшествия и криминал / Латинская Америка / ДНР и ЛНР / Политика / Большой Кавказ / СудьиNew York Times узнала, почему российские ЗРК не помогли... 0
В Челябинске экс-полицейский подал в суд на ФСБ из-за вмешательства в его работу - «Новости дня»

Центральный районный суд сегодня рассмотрел иск челябинца Павла Насырова к областному управлению ФСБ о возмещении морального вреда в размере 100 тыс. рублей. Как рассказал Znak.com истец, до 2006 года он работал в полиции, уволился с должности оперативника по борьбе с организованной преступностью, а затем трудился в службах безопасности частных компаний и охранных фирмах. При этом мужчина утверждает, что в его работу постоянно вмешивались сотрудники УФСБ по Челябинской области. 



Раскрывать подробности обстоятельств, при которых происходило вмешательство силовиков в его работу, Павел Насыров отказался. Он лишь пояснил, что ранее несколько раз обращался к начальнику управления ФСБ (в то время ведомство возглавлял Игорь Ахримеев. – Прим. ред.) с требованием принять меры по урегулированию конфликта интересов.



«Некоторые обращения оставались в проработке, где-то приходилось проявлять настойчивость. Когда УФСБ по Челябинской области возглавил Юрий Никитин, нарушения продолжились. Когда у меня лично и моих знакомых в очередной раз начались проблемы, я направил письменное обращение об урегулировании конфликта интересов в УФСБ по Челябинской области. Мое заявление было зарегистрировано 27 января 2017 года. По закону, в течение 30 дней мне должен был быть дан ответ. Но ответ был направлен лишь 12 марта 2017 года, то есть с задержкой. Учитывая бездействие УФСБ России по Челябинской области, я обратился в Военную прокуратуру гарнизона, где подтвердили нарушение моих прав», — рассказал Павел Насыров Znak.com. 



 



За свои физические и нравственные страдания, вызванные отсутствием ответа на обращение (истец утверждает, что все это время он чувствовал себя опустошенно, у него повышалось артериальное давление, появлялись сильные боли в ногах на нервной почве) мужчина запросил 100 тыс. рублей. Кроме того, он попросил возместить ему 180 рублей убытков – проезд в маршрутном такси и расходы на мобильную связь. 



Сегодня в Центральном районном суде должно было пройти предварительное заседание по делу. Однако суд решил рассмотреть его сразу. Ответчика представляли сотрудники ФСБ Игорь Подкорытов и Константин Ульяновский. Процесс по просьбе силовиков, которые утверждали, что суду будут представлены документы, предназначенные для служебного пользования, закрыли от СМИ. Также судья Лариса Главатских удалила из зала пришедшего в качестве слушателя адвоката, несмотря на то, что вопрос о его привлечении должен был решиться по итогам предварительного заседания. 



В итоге суд в удовлетворении требований истца отказал. Обжаловать решение суда или нет, Павел Насыров определит после того, как получит на руки вердикт. 

Цитирование статьи, картинки - фото скриншот - Rambler News Service.
Иллюстрация к статье - Яндекс. Картинки.
Есть вопросы. Напишите нам.
Общие правила  поведения на сайте.

Центральный районный суд сегодня рассмотрел иск челябинца Павла Насырова к областному управлению ФСБ о возмещении морального вреда в размере 100 тыс. рублей. Как рассказал Znak.com истец, до 2006 года он работал в полиции, уволился с должности оперативника по борьбе с организованной преступностью, а затем трудился в службах безопасности частных компаний и охранных фирмах. При этом мужчина утверждает, что в его работу постоянно вмешивались сотрудники УФСБ по Челябинской области. Раскрывать подробности обстоятельств, при которых происходило вмешательство силовиков в его работу, Павел Насыров отказался. Он лишь пояснил, что ранее несколько раз обращался к начальнику управления ФСБ (в то время ведомство возглавлял Игорь Ахримеев. – Прим. ред.) с требованием принять меры по урегулированию конфликта интересов. «Некоторые обращения оставались в проработке, где-то приходилось проявлять настойчивость. Когда УФСБ по Челябинской области возглавил Юрий Никитин, нарушения продолжились. Когда у меня лично и моих знакомых в очередной раз начались проблемы, я направил письменное обращение об урегулировании конфликта интересов в УФСБ по Челябинской области. Мое заявление было зарегистрировано 27 января 2017 года. По закону, в течение 30 дней мне должен был быть дан ответ. Но ответ был направлен лишь 12 марта 2017 года, то есть с задержкой. Учитывая бездействие УФСБ России по Челябинской области, я обратился в Военную прокуратуру гарнизона, где подтвердили нарушение моих прав», — рассказал Павел Насыров Znak.com. За свои физические и нравственные страдания, вызванные отсутствием ответа на обращение (истец утверждает, что все это время он чувствовал себя опустошенно, у него повышалось артериальное давление, появлялись сильные боли в ногах на нервной почве) мужчина запросил 100 тыс. рублей. Кроме того, он попросил возместить ему 180 рублей убытков – проезд в маршрутном такси и расходы на мобильную связь. Сегодня в Центральном районном суде должно было пройти предварительное заседание по делу. Однако суд решил рассмотреть его сразу. Ответчика представляли сотрудники ФСБ Игорь Подкорытов и Константин Ульяновский. Процесс по просьбе силовиков, которые утверждали, что суду будут представлены документы, предназначенные для служебного пользования, закрыли от СМИ. Также судья Лариса Главатских удалила из зала пришедшего в качестве слушателя адвоката, несмотря на то, что вопрос о его привлечении должен был решиться по итогам предварительного заседания. В итоге суд в удовлетворении требований истца отказал. Обжаловать решение суда или нет, Павел Насыров определит после того, как получит на руки вердикт.


Новости по теме





Добавить комментарий

показать все комментарии
Top.Mail.Ru