✔ Санкции и Трамп - «Новости дня»
Катерина 17-02-2017, 14:02 193 Новости дняВ США представлен законопроект, согласно которому снятие санкций с России может быть проведено только с согласия Конгресса. Это означает ужесточение санкционного режима, так как в случае принятия закона, президент лишается единоличного права по отмене санкций.
Учитывая, что большинство в американских палатах принадлежит республиканцам, вероятность принятия закона высока, а тот факт, что на Трампа сейчас оказывается и без того серьезное давление, вряд ли он будет его блокировать.
По факту это означает, что любые попытки подковерных договоренностей в духе бандитского Петербурга "сели-перетерли-разрулили" будут невозможны.
Любопытно, что беглый депутат Денис Вороненков, который выбрал свободу и бежал в Цэевропу, аккуратно отвел подозрения от Владислава Суркова, который якобы был категорически против присоединения Крыма, и вообще - все были против, но решение принимал один человек. Известно какой. Приступ правдолюбия может объясняться весьма просто: возможно, Вороненкову было оперативно сделано предложение, от которого он не смог отказаться.
В сущности, логика вполне очевидна - если договориться со Штатами будет невозможно, и судьба российского ворья будет окончательно и жестко привязана к вопросу сдачи Крыма, то взваливание ответственности на одного-единственного человека в таком случае выглядит наиболее разумным. "Я солдат, я выполнял приказ, какой с меня спрос", - может резонно заявить любой российский чиновник любого ранга.
Да и возвращение Крыма в обмен на снятие персональных санкций в таком случае тоже выглядит вполне технологичным. Если что-то случается с Главным нарушителем спокойствия, все остальные тут же смогут наперегонки сказать, что вообще-то они были против (вот и свидетель подтверждает), а потому, как бы ни горько было в этом признаваться, но ошибки нужно исправлять. Электорату месяц-другой подуют в уши знакомый мотив "Мы никому ничего не обещали", и Крым уплывет в родную гавань под рукоплескания 86% избирателей. Ну, а остальных 14% назовут предателями Родины и вообще - вы что, третьей мировой хотите? Вот вы пошлете на войну своих мальчиков? Нет - ну и молчите.
ПС. Кстати, вопрос - а откуда вообще рядовой депутат Госдумы от оппозиционной партии (то есть, в пищевой властной иерархии находящийся на положении криля) мог знать, как именно принималось решение в высших кругах, никого не интересует. Главное сказано.
В США представлен законопроект, согласно которому снятие санкций с России может быть проведено только с согласия Конгресса. Это означает ужесточение санкционного режима, так как в случае принятия закона, президент лишается единоличного права по отмене санкций. Учитывая, что большинство в американских палатах принадлежит республиканцам, вероятность принятия закона высока, а тот факт, что на Трампа сейчас оказывается и без того серьезное давление, вряд ли он будет его блокировать. По факту это означает, что любые попытки подковерных договоренностей в духе бандитского Петербурга "сели-перетерли-разрулили" будут невозможны. Любопытно, что беглый депутат Денис Вороненков, который выбрал свободу и бежал в Цэевропу, аккуратно отвел подозрения от Владислава Суркова, который якобы был категорически против присоединения Крыма, и вообще - все были против, но решение принимал один человек. Известно какой. Приступ правдолюбия может объясняться весьма просто: возможно, Вороненкову было оперативно сделано предложение, от которого он не смог отказаться. В сущности, логика вполне очевидна - если договориться со Штатами будет невозможно, и судьба российского ворья будет окончательно и жестко привязана к вопросу сдачи Крыма, то взваливание ответственности на одного-единственного человека в таком случае выглядит наиболее разумным. "Я солдат, я выполнял приказ, какой с меня спрос", - может резонно заявить любой российский чиновник любого ранга. Да и возвращение Крыма в обмен на снятие персональных санкций в таком случае тоже выглядит вполне технологичным. Если что-то случается с Главным нарушителем спокойствия, все остальные тут же смогут наперегонки сказать, что вообще-то они были против (вот и свидетель подтверждает), а потому, как бы ни горько было в этом признаваться, но ошибки нужно исправлять. Электорату месяц-другой подуют в уши знакомый мотив "Мы никому ничего не обещали", и Крым уплывет в родную гавань под рукоплескания 86% избирателей. Ну, а остальных 14% назовут предателями Родины и вообще - вы что, третьей мировой хотите? Вот вы пошлете на войну своих мальчиков? Нет - ну и молчите. ПС. Кстати, вопрос - а откуда вообще рядовой депутат Госдумы от оппозиционной партии (то есть, в пищевой властной иерархии находящийся на положении криля) мог знать, как именно принималось решение в высших кругах, никого не интересует. Главное сказано.