✔ Суд отпустил мэра Вышгорода Алексея Момота под личное обязательство
Печерский районный суд Киев частично удовлетворил ходатайство прокуратуры и избрал меру пресечения в отношении мэра Вышгорода Алексея Момота в виде личного обязательства. Такое решение в пятницу огласил следственный судья Олег Белоцерковец, сообщает «Укринформ».
«Следственный судья постановил ходатайство прокуратуры удовлетворить частично: в избрании меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста подозреваемому Алексею Момоту отказать. Применить к Момоту меру пресечения в виде личного обязательства», — сказал судья.
При этом суд обязал Момота прибывать к следователю, уведомлять следователя или суд об изменении своего места проживания или места работы, воздерживаться от общения с лицами, которые принимали участие в качестве понятых во время проведения следственных действий, а также свидетелями, не отлучаться из города Вышгород без разрешения следователя, прокурора или суда.
«Срок выполнения обязанностей, возложенных на подозреваемого, определить в пределах срока досудебного расследования — до 14 апреля 2017 года включительно», — добавил судья.
Прокуратура просила суд применить к Момоту меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста.
По словам адвокатов, 15 февраля прокуратура выдвинула новое подозрение Момоту по части 2 статьи 368 УКУ (Принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом в значительном размере).
Сторона защиты заявила в суде, что это новое подозрение «не отличается никоим образом от предыдущего», о котором прокуратура сообщила Момоту в апреле 2016 года, «разве что изменена фамилия лица, ее подписавшего».
Напомним, 14 апреля 2016 года Момот был задержан правоохранителями, как отмечает следствие, после передачи ему части взятки в размере 200 тыс. евро. В общем мэра города подозревают в вымогательстве взятки в сумме 1 млн евро.
Сначала суд арестовал его с правом внесения залога и отстранил от должности. Затем за Момота был внесен залог в размере 5 миллионов гривен. Впоследствии суд апелляционной инстанции признал подозрение необоснованным и отменил все решения суда первой инстанции, в том числе о залоге.
Фото kievvlast.com.ua
