✔ Перевозчика на пяти автобусных маршрутах через суд пытаются снять с линии - «Новости Красноярска»
Bishop 21-08-2017, 09:01 193 Мир / Россия / Красноярск
ПОХОЖИЕ
Природоохранная прокуратура проверила автотранспортное предприятие МП «КПАТП-2» и нашла ряд нарушений. Напомним, перевозчик «КПАТП» обслуживает пять автобусных маршрутов в Красноярске — № 13, 61, 64, 69, 76. Сейчас их существование под угрозой.
«В связи с тем, что нарушения закона не устранены, природоохранным прокурором в суды направлены исковые заявления о приостановлении деятельности предприятия и обязании получения разрешительной документации на выброс вредных веществ», — сообщают в прокуратуре.
Руководитель предприятия Виктор Маркевич подтвердил НГС.НОВОСТИ, что проверка прокуратуры была. Специалистам не понравились слишком «дымные» автобусы.
«Есть машины, у которых дымность выше нормы, понимаете. Но мы все проблемы устранили», — рассказал г-н Маркевич.
Он также отметил, что иска о приостановлении деятельности «не было, не видел его».
В 15:20 часов в прокуратуре уточнили, что речь о приостановки деятельности предприятия не идет. В суд ушел иск об обязании оформить документацию на выброс вредных веществ.
Под угрозой оказались пять автобусных маршрутов — № 13, 61, 64, 69, 76 Природоохранная прокуратура проверила автотранспортное предприятие МП «КПАТП-2» и нашла ряд нарушений. Напомним, перевозчик «КПАТП» обслуживает пять автобусных маршрутов в Красноярске — № 13, 61, 64, 69, 76. Сейчас их существование под угрозой. «В связи с тем, что нарушения закона не устранены, природоохранным прокурором в суды направлены исковые заявления о приостановлении деятельности предприятия и обязании получения разрешительной документации на выброс вредных веществ», — сообщают в прокуратуре. Руководитель предприятия Виктор Маркевич подтвердил НГС.НОВОСТИ, что проверка прокуратуры была. Специалистам не понравились слишком «дымные» автобусы. «Есть машины, у которых дымность выше нормы, понимаете. Но мы все проблемы устранили», — рассказал г-н Маркевич. Он также отметил, что иска о приостановлении деятельности «не было, не видел его». В 15:20 часов в прокуратуре уточнили, что речь о приостановки деятельности предприятия не идет. В суд ушел иск об обязании оформить документацию на выброс вредных веществ.