✔ В Красноярске разгорелся судебный спор из-за рекламной конструкции - «Новости Дня»
Тарас 15-04-2017, 22:00 193 Мир / Россия / Красноярск
ПОХОЖИЕ
Организация «Реклама +» судится с управлением архитектуры из-за отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на фасаде здания.
Как следует из материалов дела, в 2016 году организация «Реклама +» обратилась в управление архитектуры с заявлением о выдаче ему разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (настенное панно) с размерами 10,6 х 26 метров на фасаде здания по адресу улица 9 Мая, 75. Управление отказало из-за нарушения внешнего архитектурного облика города.
Тогда организация обратилась в арбитражный суд. Первая инстанция пришла к выводу, что отказ был правомерным. Однако апелляция отменила данное решение и постановила требования удовлетворить.
«Обязать Управление архитектуры администрации г. Красноярска выдать обществу с ограниченной ответственностью «Реклама+» разрешение на установку рекламной конструкции на фасаде здания», – говорится в материалах дела.
Теперь дело рассмотрит кассационная инстанция. Заседание назначено на 10 мая.
Организация «Реклама » судится с управлением архитектуры из-за отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на фасаде здания. Как следует из материалов дела, в 2016 году организация «Реклама » обратилась в управление архитектуры с заявлением о выдаче ему разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (настенное панно) с размерами 10,6 х 26 метров на фасаде здания по адресу улица 9 Мая, 75. Управление отказало из-за нарушения внешнего архитектурного облика города. Тогда организация обратилась в арбитражный суд. Первая инстанция пришла к выводу, что отказ был правомерным. Однако апелляция отменила данное решение и постановила требования удовлетворить. «Обязать Управление архитектуры администрации г. Красноярска выдать обществу с ограниченной ответственностью «Реклама » разрешение на установку рекламной конструкции на фасаде здания», – говорится в материалах дела. Теперь дело рассмотрит кассационная инстанция. Заседание назначено на 10 мая.