Нашумевшую историю молодой учительницы вокала, которую питерский активист обвинил в пропаганде ЛГБТ-сообществ, обсудили в Общественной палате Красноярска. С «вопроса о ходе служебной проверки по вопросу увольнения Марии Шестопаловой» вечером в четверг, 16 февраля, началось заседание комиссии палаты по соцполитике. Развернуто ответить на этот вопрос вызвали главу управления образования мэрии Татьяну Ситдикову. Помимо чиновников и общественников в зале были как сама Мария Шестопалова, так и ее бывший непосредственный руководитель Напомним, скандал разгорелся в конце декабря. Преподаватель вокала из Центра дополнительного образования на Свободном была обвинена питерским активистом Тимуром Булатовым в пропаганде гомосексуализма и непристойном поведении. Такие выводы мужчина сделал, изучив страницу 21-летней Марии Шестопаловой в соцсетях. Мужчина отправил фото со страницы девушки ее начальству и потребовал увольнения. Сама девушка говорила, что фото с алкогольными напитками были сделаны очень давно, а обвинения в гомосексуализме опровергала. Однако после скандала руководство центра якобы вынудило девушку написать заявление на увольнение. Начальство заявляло, что внешний вид девушки всегда вызывал большие вопросы. Однако вскоре юристы выяснили, что заявление об увольнении девушка написала с ошибкой. Марии разрешили вернуться. Одновременно в ведомстве инициировали проверку учителя. «Татьяна Юрьевна, приглашаем вас. О ходе служебной проверки расскажите, пожалуйста», — открыл заседание председательствующий общественник Дмитрий Дмитриев. На что Ситдикова сообщила, что проверка уже завершена — еще до ухода Шестопаловой чиновники заказали экспертизу ее страницы во «ВКонтакте», и специалисты КГПУ им. В.П. Астафьева сделали выводы, что ее содержимое «пропагандирует формы девиантного поведения». «Никто не ковырялся в личной жизни Марии, взято то, что в доступе, да и уволилась она сама, — подчеркнула чиновница. — Поэтому трудовые отношения в январе были расторгнуты абсолютно корректно, без нарушений. Если есть вопросы — готова ответить». — Как процедура увольнения происходила — можете подробнее описать? — Проверка не установила фактов, свидетельствующих о принуждении работника писать заявление, но я не готова детально это рассматривать — это дело работодателя и сотрудника. — На основании какого заявления эта служебная проверка в принципе была проведена? Кто писал заявление? — раздался голос из зала. — Служебная проверка первая? — уточнила Ситдикова. — Ну вы сказали — уволилась, потом восстановилась, потом вы сказали, что появились официальные основания для проведения проверки, анализа… — Основания появились и в первом случае — фото, тексты на страничке… — А кто их предоставил? Кто привлек внимание к странице в соцсетях? Вы же не пошли просто так посмотреть… — Известно кто. Какой смысл об этом говорить? — вмешался в диалог председатель — Что это за гражданин? Это представитель нашего города, родители учеников? — А это имеет отношение? Ну эти данные всплыли, — снова вклинился в разговор председатель. — Кто написал донос? — спросил один из общественников. — Согласно законодательству, у нас нет такого понятия, как донос. Есть обращение, которое может быть отправлено любым гражданином как в бумажном виде, так и в электронном. И на него мы обязаны реагировать, — отчеканила чиновница. — Вообще-то этот гражданин является представителем общественной организации, если уж разбираться, — заявил Дмитриев. — Каким именно образом стало известно о нарушении по сути законодательства, не имеет значения — Можно я отвечу? — прервала спор общественников Ситдикова. — Мы обязаны реагировать на все поступающие к нам сигналы, независимо, от красноярцев они поступают или нет. Мы не вправе рассматривать личную или общественную жизнь граждан, которые к нам обращаются. Мы, возможно, могли бы нравственную историю обратившегося к нам рассматривать, если бы в отношении нашего педагога была бы клевета — мы готовы встать на защиту. Но, к сожалению, этот сигнал подтвердился и на экспертизу передано не обращение гражданина, а напрямую фото и тексты, взятые со странички педагога — история приобрела совсем другой ход». — Каким образом страница в соцсетях сейчас определена законодательно? Это не публичная деятельность, это личная страница — я так понимаю, она не выкладывала это все в каких-то группах…», — спросил один из общественников. — Но аккаунт же был открыт, на него мог зайти любой, — ответила чиновница. Вскоре присутствующие все же обратили внимание на саму Марию Шестопалову, которая все это время молча перебирала в руках какие-то бумажки. Оказалось, что она даже не знала о проведенной экспертизе, а услышанные результаты ее удивили — ведь полиция, по ее словам, отказала Тимуру Булатову в возбуждении уголовного дела, не усмотрев никакой пропаганды. Не имеет претензий к ее странице и новый работодатель Шестопаловой — не так давно девушка устроилась педагогом в частную школу: — Я постоянно переживаю, даже владельцу частной школы говорила — если меня попросишь с работы, я пойму. На меня посмотрели удивленными глазами, мол, все нормально. Проблем с трудоустройством не возникло, более того, на волне увольнения даже поступали звонки от частных школ. — А почему вы вообще уволились? — Потому что обстановка была напряженная, я до сих пор пытаюсь понять, почему меня вообще восстановили после первого увольнения. «Хочу напомнить вам, Мария, слова Ломоносова, который говорил: "Школа — это грамматика, математика, здоровье и стыд", — взяла слово «от имени учительства» депутат красноярского горсовета и по совместительству директор школы № 86 Марина Малышева. — Так вот, Мария, вы не ту профессию выбрали, хочу, чтобы вы позицию свою поменяли, вы не оценили, что к вам отнеслись по-человечески в школе, не стали разводить карательных мер. Может быть вы действительно талантливы, но педагогика — это не ваша отрасль».