Почему обнимашки ускорят застройку пруда, зачем Гаффнеру надо больше учиться, как относиться к ватникам. От внимательного взгляда Евгения Енина не уйдет ни одно резонансное событие. Премьера на . Он начинал с работы фрезеровщиком, а стал журналистом. В 1988 г. возглавил редакцию молодежных программ на областном радио, и уже через три месяца был отстранен от эфира решением бюро Обкома КПСС — как недостойный вести советскую молодежь в светлое будущее. Он работал на всех избирательных кампаниях, начиная с выборов в Верховный Совет СССР в 1989 г. Стал академиком Российского телевидения, получил восемь ТЭФИ. Он опубликовал семь книг, а с появлением соцсетей стал одним из самых читаемых блогеров Екатеринбурга — с девизом «в жопу политкорректность» и самыми жаркими спорами в комментариях. В еженедельной колонке Евгения Енина те события прошедшей недели, о которых стоит узнать, чтобы развлечься или всё поменять в жизни, бизнесе или… стране — это как получится. Что будет, если обнять большое количество грязного льда В прошедшие выходные случилась первая публичная акция против строительства Храма-на-воде — «Обнимем пруд». Обниматься с прудом, по оценкам самих участников, пришло человек двести. Ничего хуже для протестного движения обнимальщики сделать не могли — теперь сторонники строительства имеют полное право тыкать в эти обнимашки палками, как в доказательство того, что против Храма-на-воде выступает исчезающе малое количество горожан. Меньше двух сотых процента. Сотых! И тут же протестанты начали нести всякую чушь: типа, они не против храма, это не акция протеста, это не считается и т.п. Не могу не отметить — практически со слезами — что люди, публично выступающие против строительства-на-пруду, слишком много врут. Проблема понятна: сказать просто «нам не нравится» — для серьезного протеста мало. Они пытаются свое «не нравится» рационализировать, доказать, что они не против храма, а против любого строительства в акватории, что любая стройка в том месте нанесет центру города чуть меньший вред, чем ядерный взрыв, в результате получается всякая хрень. Самый популярный, кажется, аргумент: храм угробит к чертям уникальную, восхитительную, сложившуюся панораму. Бред. Для начала эта панорама, если считать и правый берег, за последние двадцать лет поменялась процентов на 70-80. И ни одна зара…, простите, ни один защитник панорам не мявкнул возмущенно. Не было такой темы в городской повестке. Храм поменяет панораму процента на 3, ок, на 5, и тут-то мы все умрем, так получается? Никакой уникальной, сложившейся панорамы левого берега нет. Она: а) совершенно эклектична, б) довольно уныла — в отличие от скайлайна правого берега. А эклектику невозможно испортить еще одним цветовым пятном. Невозможно, повторю, по определению, технически, что бы там ни построили. Когда началась история с храмом св. Екатерины, тогдашний митрополит говорил о его восстановлении. Что было, скажем так, неправдой — восстановить что-либо без чертежей невозможно. Хорошие дела с вранья не начинаются. Про порчу уникальной панорамы — та же самая фигня. Надо больше учиться Илья Гаффнер, мистер «надо меньше питаться», на этой неделе официально признан человеком, не имеющим высшего образования. Спрашивается, а зачем сей печальный для депутата факт признавать через суд? А затем, что сам Гаффнер был уверен, что у него есть высшее образование. Вот прямо-таки убежден. На его страничке на сайте нашего ЗакСО так и написано: «Образование — высшее. Огромный опыт руководства крупными промышленными и сельскохозяйственными предприятиями». О том, что его руководство кончилось банкротством, не написано, но с тем, что банкротство дает огромный опыт, спорить не приходится. Больший опыт дает разве что тюрьма. На своей странице в Facebook Илья Владимирович утверждает, что он «Изучал Механика в УГТУ-УПИ». — Да? — удивилась областная прокуратура, заявив, что, «согласно информации Уральского Федерального Университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, являющегося правопреемником Уральского государственного технического университета, Гаффнер в списках выпускников не значится, диплом ему не выдавался». Это что же получается? Или прокуратура врет, или УрФУ врет прокуратуре. Или Гаффнер искренне заблуждается: в его памяти навсегда отпечатались студенческие годы, но это не более чем игра его воображения, что и признано облсудом. Хотя вот приемлемая версия: Гаффнер таки «изучал механика», но не осилил, поэтому в списках выпускников не значится. А то, что на сайте ЗакСО написано про высшее образование, так он же старался, вот ему и показалось, что он его получил. В любом случае, если питаться надо меньше, то учиться — определенно больше. Как будут смотреться «путинки» из «хрущевок» На этой неделе продолжила кружиться информационная воронка вокруг решения снести московские хрущевки и переселить их жителей в новые дома в тех же районах. Бесплатно, разумеется. «Минстрой и правительство Москвы разрабатывают законопроект, который изменит «подход к принципам переселения», — рассказал РБК глава министерства Михаил Мень. — Поправки нужны для реализации проекта по переселению жителей из пятиэтажек». Я даже не знаю, какой еще проект может спровоцировать революционные настроения лучше этого. Москва переселяет 1,6 млн человек. Больше, чем весь Екатеринбург. Бесплатно. Потому что хрущевки морально устарели. И могут начать разваливаться. А миллионы россиян за пределами Москвы сидят в разваливающихся хрущевках, смотрят телевизор и думают: «А что же дорогой наш Владимир Владимирович про нас ничего не сказал? Не объявил всероссийскую программу переселения? И какая разница, хрущевка у меня или «брежневка»? Это — собственность, износилась — иди покупай новую, как покупают новую машину. Но если ты москвич, тебе новую собственность дадут бесплатно?». Тут ведь главное, чтобы ненависть к социальной группе «москвичи» не возникла. Хотя, с чего бы? «Ватники» существуют! Ну и всех поздравляю, существование «ватников» доказано судом: Саратовский суд приговорил местного жителя Александра Гозенко к 160 часам обязательных работ по обвинению в экстремизме. Как отмечает «Медуза», Гозенко судили за комментарии в соцсетях: эксперты обнаружили в них признаки возбуждения ненависти и вражды по отношению к русским и к группе «ватники». Справка: «Ватник» — интернет-мем, которым патриотов России и русского народа обозначают их противники — «укропы». Мем был популяризирован одноименной группой в социальной сети «Вконтакте». Выводы: 1. Ватники существуют. 2. О них можно говорить только хорошо. И хорошие новости «.в самом центре Екатеринбурга появился огромный член. Его вытоптали несколько человек на свежевыпавшем снеге на Плотинке рядом с резиденцией свердловского губернатора. Размер члена — около 20 метров в длину. Также его украсили гигантским сердцем внутри» (источник: «Лайф»). Кто еще, кроме уральцев, мог отметить приход весны, признаться в любви, заявить о политической позиции, предсказать будущее и заинтриговать — одним действием? Мнение автора может не совпадать с мнением редакции