✔ МИД назвало провокацией заявления из Эстонии по вопросу территорий - «Европа»
Walter 16-05-2019, 04:09 193 Мир / Европа
ПОХОЖИЕ
03:08Тартуский договор, на который опираются некоторые политики Эстонии, предъявляя России территориальные претензии, давно принадлежит истории. Об этом заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова, отметив, что Москва считает «провокационные выпады, содержащие по сути территориальные претензии к России, абсолютно неприемлемыми».
«Возможно, в Таллине еще царит неразбериха в связи с началом работы нового правительства, не улеглись предвыборные страсти, рассчитанные исключительно на внутреннее потребление. Мы готовы подождать и услышать более трезвые суждения», — сказала Захарова.
Она напомнила, что действие Тартуского договора прекратилось 6 августа 1940 года с вхождением Эстонии в состав СССР.
Ранее, как уже сообщало «NOVOSTI-DNY.Ru», глава МВД Эстонии Март Хельме заявил о том, что Россия якобы не вернула республике 5,2% территории. Однако на уровне государств никаких претензий Москве не предъявлялось.
Территории, о которых, вероятно, говорит Хельме, включают Ивангород, а также часть Печорского района. По условиям Тартуского договора, заключенного между Советской Россией и Эстонией 2 февраля 1920 года, эти земли принадлежали Эстонии. Но после вхождения Эстонии в состав СССР в 1940 году указанные территории отошли РСФСР. Российский МИД неоднократно указывал, что Тартуский мирный договор утратил силу после вхождения Эстонии в состав СССР.
Линия эстонско-российской границы была согласована в 2005 году после почти 11 лет переговоров. Тогда же был подписан пограничный договор, но после его внесения на ратификацию в эстонский парламент депутаты включили в преамбулу упоминание Тартуского мирного договора. В этих условиях Москва отозвала свою подпись, а процесс остался юридически незавершенным.
Переговоры возобновились в конце 2012 года. В феврале 2014 года договор подписали главы МИД Эстонии и РФ, после чего он должен быть ратифицирован парламентами обеих стран. Представители КНП неоднократно выступали против ратификации договора в его нынешнем виде, утверждая, что граница должна проходить в соответствии с Тартуским договором.
16 мая 2019 03:08 Тартуский договор, на который опираются некоторые политики Эстонии, предъявляя России территориальные претензии, давно принадлежит истории. Об этом заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова, отметив, что Москва считает «провокационные выпады, содержащие по сути территориальные претензии к России, абсолютно неприемлемыми». «Возможно, в Таллине еще царит неразбериха в связи с началом работы нового правительства, не улеглись предвыборные страсти, рассчитанные исключительно на внутреннее потребление. Мы готовы подождать и услышать более трезвые суждения», — сказала Захарова. Она напомнила, что действие Тартуского договора прекратилось 6 августа 1940 года с вхождением Эстонии в состав СССР. Ранее, как уже сообщало «NOVOSTI-DNY.Ru», глава МВД Эстонии Март Хельме заявил о том, что Россия якобы не вернула республике 5,2% территории. Однако на уровне государств никаких претензий Москве не предъявлялось. Территории, о которых, вероятно, говорит Хельме, включают Ивангород, а также часть Печорского района. По условиям Тартуского договора, заключенного между Советской Россией и Эстонией 2 февраля 1920 года, эти земли принадлежали Эстонии. Но после вхождения Эстонии в состав СССР в 1940 году указанные территории отошли РСФСР. Российский МИД неоднократно указывал, что Тартуский мирный договор утратил силу после вхождения Эстонии в состав СССР. Линия эстонско-российской границы была согласована в 2005 году после почти 11 лет переговоров. Тогда же был подписан пограничный договор, но после его внесения на ратификацию в эстонский парламент депутаты включили в преамбулу упоминание Тартуского мирного договора. В этих условиях Москва отозвала свою подпись, а процесс остался юридически незавершенным. Переговоры возобновились в конце 2012 года. В феврале 2014 года договор подписали главы МИД Эстонии и РФ, после чего он должен быть ратифицирован парламентами обеих стран. Представители КНП неоднократно выступали против ратификации договора в его нынешнем виде, утверждая, что граница должна проходить в соответствии с Тартуским договором.