8 мая 2019 10:18 В Латвии со стороны латышской общественности привычно волна негатива обрушивается на тех, кто отмечает 9 мая День Победы. В связи с этим глава оппозиционной партии «Согласие», экс-мэр Риги Нил Ушаков заявил еженедельнику «Вести», что целые категории людей единственный смысл своего существования видят в том, чтобы кого-то оскорбить — по социальному или этническому признаку — или презрительно высказаться о святых для сотен тысяч людей символах и датах. «Сейчас идет просто соревнование в оскорблении памятника Освободителям в Риге, и участвующие в этом люди получают от процесса какое-то нездоровое психологическое или, я бы даже сказал, психиатрическое удовольствие. Эти люди выплескивают свою желчь, свои неудачи, свои внутренние проблемы через отношение к 9 Мая. Не будем обращать на это внимание! Сегодня я хочу пожелать всем рижанам, всем жителям Латвии, всем, кому дорог День Победы, не обращать внимание на всех этих сумасшедших и неадекватных. Отметим 9 Мая в Риге так, как мы отмечаем этот день все десять последних лет, — как светлый праздник, когда сотни тысяч людей приходят к памятнику, чтобы помянуть тех, кто погиб на войне, и порадоваться тому, что нацизм был побежден…», — призвал Ушаков. Известная в Латвии публицист Элита Вейдемане в издании Neatkariga Rita Avize («Независимая утренняя газета») описывает свое негодование от того факта, что и в этом году также, как и прежде, в Рижскую думу поданы заявки на проведение мероприятий 9 мая. Праздничные мероприятия у памятника Освободителям Риги она именует «пьянкой», акцию «Бессмертный полк» — «шествием мертвецов», а самих празднующих — «зомби». Но главное, что раздражает журналистку — сам памятник, место, где «можно поставить свои бутылочки и выслушать пламенные речи». Она сетует на то, что правящие политики не проявляют достаточной решимости, чтобы снести «памятник победы» (в кавычках с меленькой буквы) в следующие столетия свято и неприкосновенно стоял на том самом месте, сетует публицист. Она предлагает переделать этот «неправильно заточенный карандаш» в памятник Оккупации («оккупация» с большой буквы). «Если мы уже не можем снести это позорное чучело, тогда может действительно переделать? Пускай работники Рижской думы с дружественными послами семенят к памятнику Оккупации. Так много вы можете сделать, депутаты Сейма?», — вопрошает Вейдемане. Свою лепту в войну с памятником решили внести и члены клуба «Декларация 4 мая», пишет рижская газета «Сегодня». В эту общественную организацию объединились бывшие депутаты Верховного Совета (ВС) Латвии, которые 4 мая 1990 года голосовали за Декларацию о восстановлении независимости. На своей пресс-конференции президент клуба Велта Чеботаренока заявила, что возглавляемая ею организация обратится в Сейм и, возможно, в Рижскую думу с предложением переименовать памятник Освободителям. Чеботаренока и целый ряд других бывших депутатов ВС считают, что памятник следует назвать «местом памяти об оккупации». Кроме того, в подземном помещении, расположенном под монументом, активисты клуба предлагают создать филиал Музея оккупации, чтобы все желающие могли ознакомиться с правильной историей. «На этом месте могут быть размещены и другие элементы, рассказывающие об истории двух оккупаций Латвии», — полагает Велта Чеботаренока, которая людям старшего поколения известна не только и не столько как депутат ВС, сколько как Хафиза. Еще будучи 18-летней студенткой, Велта снялась в культовом фильме «Белое солнце пустыни», в котором она исполняла роль одной из жен Абдуллы. Напомним, что жителю Латвии Угису Полису понадобилось полтора года, чтобы собрать 10 тысяч подписей граждан ЛР за демонтаж исторического сооружения. Примечательно, что идея о переименовании памятника прозвучала впервые из уст отдельных членов комиссии сейма по мандатам и этике — именно во время начала рассмотрения инициативы Полиса. «А давайте назовем его памятником оккупационным войскам. И тогда посмотрим, как возле него будут собираться люди», — сказал депутат от партии KPV LV Артусс Кайминьш. Идею Кайминьша о переименовании памятника фактически поддержал и депутат Андрис Скриде («Для развития/За!»), предложив, как и Чеботаренока, создать в подземном помещении под памятником «Музей оккупации». В свою очередь лидер Национального блока Райвис Дзинтарс призвал к сносу монумента. «Именно такая инициатива внесена в сейм, и мы сначала должны ее рассмотреть по существу. Если парламент отклонит эту инициативу, то тогда можно обсуждать альтернативные варианты», — сказал Дзинтарс. Другой представитель этой партии Эдвин Шноре заявил, что по его убеждению, нет никаких правовых препятствий для сноса памятника. Массовых волнений парламентарий тоже не боится, ссылаясь на опыт Эстонии, где в 2007-м людей, протестовавших против переноса советского памятника, разогнала полиция. Русские в Прибалтике: без права на права 08.05 Максим Рева: Эстонское государство объявило моих близких «врагами народа» 07.05 Русские политики Латвии требуют отпустить на свободу Олега Бурака 04.05 В Латвии усилят языковые проверки русских учителей 02.05 Удастся ли эстонским властям дерусифицировать Нарву? 02.05 Родитель: Ликвидация русских школ Латвии ударит по знаниям детей Все новости сюжета